За служители на Федералния резерв колапсът на Silicon Valley Bank

За чиновници на Федералния запас колапсът на Silicon Valley Bank е резултат от изолиран случай на неприятно ръководство на компания, която се разраства със светкавична скорост и не съумява да ръководи съответно рисковете си.Но това няма да попречи на централната банка да изследва деликатно личната си роля в това, което се е объркало, в това число дали по-стриктният контрол или по-строгите регулации биха предотвратили случая преди всичко.Това е общата концепция на това, което заместник-председателят на Фед по надзора Майкъл Бар ще каже на законодателите, когато даде показания пред банковата комисия на Сената във вторник сутринта. Той ще се яви на чуване, фокусирано върху скорошните банкови банкрути и федералната регулаторна реакция.„ SVB се провали, защото управлението на банката не ръководи дейно лихвения и ликвидния риск и по-късно банката претърпя опустошително и ненадейно бягство от своите неосигурени инвеститори за интервал от по-малко от 24 часа “, ще каже Бар, съгласно квалифицираните бележки Фед разгласява в понеделник.„ Провалът на SVB изисква изчерпателен обзор на случилото се, в това число надзора на Федералния запас върху банката “, продължава Бар. „ Поемам ангажимент да подсигурявам, че Федералният запас изцяло регистрира всички надзорни или регулаторни пропуски и че ние изцяло ще се оправим с това, което се обърка. “Изслушването ще означи началото на прегледа на Конгреса на това, което е довело до хаоса в банковия бранш през последните няколко седмици и какво, в случай че има нещо, е трябвало да се направи по друг метод - и би трябвало да се промени в този момент - с цел да се усили стабилността и да се поддържат потребителите убеденост.Освен това, чуването ще предложи първата огромна опция да чуете регулаторите, които бяха в центъра на реакцията на федералното държавно управление при изключителни обстановки. Това включва Бар, който управлява прегледа на Фед за личната роля на централната банка в неуспеха на SVB.Бар ще се появи дружно с ръководителя на Federal Deposit Insurance Corp. Мартин Грюнберг и заместник-министъра на финансите за вътрешните финанси Нели Лианг. И тримата ще свидетелстват на второ чуване пред Комисията по финансови услуги в Камарата на представителите в сряда.На чуването Бар ще опише проблемите в SVB като „ типичен случай на неприятно ръководство “, демонстрират квалифицираните бележки. Той ще подчертае по какъв начин банката е била мощно съсредоточена в променливите браншове на технологиите и рисковия капитал и е утроила размера на активите си сред 2019 година и 2022 г.SVB не съумя да ръководи рисковете си, защото лихвените проценти се повишиха и когато предприе „ просрочени дейности “, с цел да укрепи салдото си, този ход „ по подигравка на ориста “ провокира напън измежду тясно свързани инвеститори, които изтълкуваха дейностите на банката като знак, че е в злополучие, ще каже Бар.Прегледът на Бар ще се концентрира върху растежа и ръководството на банката и върху личния контролен ангажимент и регулаторната роля на Фед с SVB, демонстрират неговите забележки. Той признава, че Федералният запас е следил проблемите в SVB в продължение на години преди нейния колапс.Още в края на 2021 година надзорните органи откриха дефекти в ръководството на ликвидния риск на банката, споделя Бар. През късната пролет и началото на лятото на 2022 година те отбелязваха проблеми с управлението и вътрешните инспектори на SVB, до момента в който през есента надзорните органи на Фед се срещнаха с висши ръководители на SVB, „ с цел да изразят угриженост по отношение на профила на лихвения риск на банката “.Само предишния месец чиновниците на Фед, които направиха презентация пред борда на шефовете на Фед за това по какъв начин възходящите лихвени проценти въздействат на финансовото положение на банките, особено подчертаха лихвения % и ликвидния риск на SVB.„ Служителите оповестиха, че са били интензивно ангажирани със SVB, само че както се оказа, цялостната степен на уязвимостта на банката не беше явна до непредвиденото банково приключване на 9 март “, споделя Бар.Въпросът, върху който законодателите сигурно ще се съсредоточат, е за какво тези многократни предизвестия за здравето на банката в никакъв случай не са се равнявали на подхванати задоволителни дейности за попречване на окончателния колапс на банката. И Бар дава ясно да се разбере във встъпителните си бележки, че въпросът също е в мозъка му.„ Трябва да попитаме за какво банката не съумя да поправя и адресира проблемите, които идентифицирахме в точния момент “, споделя той. „ Не е работа на надзорните органи да вземат решение разпознатите проблеми; работа на висшето управление и борда на шефовете на банката е да позволяват нейните проблеми. “