За причините се лансират различни версии. Според първата, представена от

За аргументите се стартират разнообразни версии. Според първата, показана от здравния министър Костадин Ангелов, шефът на Военновъздушни сили военачалник Димитър Петров, с който Радев се е видял в петък, дал позитивна проба за Ковид-19 в неделя. Президентът бил известен от началника на защитата за положението на Петров, само че все пак решил да замине за Естония в понеделник. Според втората версия, застъпена от самия Радев, той е жертва на " интензивно мероприятие ", оркестрирано от негови " доброжелатели " в България. Радев акцентира, че в понеделник му е бил изработен PCR тест (той го сподели на медиите), който е негативен.

Почти несъмнено е, че след идването на Радев в Естония за форума " Три морета ", " загрижени " лица от България са решили да предупредят домакините, че преди да замине, президентът е контактувал със инфектиран с ковид. След като естонците научават, Радев и българската делегация са изолирани в хотела им, а срещата му с президентката на Естония Калюлайд е анулирана.

Набеден ли е президентът?

Най-напред да си зададем класическия въпрос от римското право cui bono - кой печели от случилото се? Какво би предиздвикало президента да реши, на инат на здравните управляващи, да бърза да хване самолета, в случай, че срещата в Естония е най-вече виртуална (само трима от 12 президенти на страните-участнички са участвали физически)? Защо шефът на щаба му е съобщил новината за контакт със инфектиран, вместо това да създадат медицински лица? Защо лекарите у нас не са спрели Радев преди да замине?

Не е изключено президентът да е работил импулсивно, проявявайки твърдоглавство, но логиката демонстрира, че не би спечелил нищо. Обратно - неговите политически съперници в България могат единствено да се радват, в случай че в публичното схващане бъде сполучливо посята версията за болния държавен глава, който самоволно, рисково и безконтролно е отпътувал на върховен интернационален конгрес.