Проф. Георги Михайлов: Управляващите не се съобразиха с готов план за управление на кризи като коронавируса
За идните парламентарни избори, професор Георги Михайлов е лидер на листата за Първи многомандатен изборен регион - Благоевград. Той е роден на 25 април, 1958 година и е народен представител от парламентарната група на Българска социалистическа партия и в сегашното Народно заседание. Ето какво сподели проф. Михайлов за ръководството на коронакризата и опазването на здравето у нас.
Проф. Михайлов, вие бяхте част от доброволческите екипи в лечебните заведения в Свищов и в Гоце Делчев - какво може да ни разкажете от опита си там?
За страдание с сътрудника Тимчев заварихме една много занемарена и остаряла леглова база с доста софтуерни проблеми. Технологичната подготвеност и осигуреност на огромна част от българските лечебни заведения, с някои дребни изключения, не е на нужното равнище. От друга страна, ясно се вижда съществуването на застаряващ уверено професионален състав както при лекарския, по този начин и при сестринския личен състав, и сериозния недостиг на фрагменти. В такива условия всяка здравна рецесия, по-голяма или по-малка, ще съставлява сериозен проблем за българската здравна система.
Защо взехте решение да станете доброволец?
Не смятам, че решението с сътрудника Тимчев и с останалите сътрудници от парламентарната група е нещо извънредно. Това е част от професионалната нравственос на всеки български доктор и сходна процедура имаше в цялата страна.
Как оценявате работата на Националния действен щаб (НОЩ) и на държавното управление във връзка с пандемията до момента?
Българската социалистическа партия ясно сложи основата на решението на този проблем. По времето, когато министър на опазването на здравето е бил проф. Гайдарски, е бил формиран обстоен проект за деяние в епидемиологична конюнктура, включващ представители на целия Министерски съвет и оглавяващ се от заместник-председател на Министерския съвет (МС). Този проект можеше да бъде елементарно трансформиран за изискванията на сегашната пандемия, само че макар направеното от нас съответно предложение в парламентарна зала,. За страдание такова ръководство на рецесията докара със себе си и всички появили се съществени проблеми.
Ако сте шеф на болница, какво бихте създали, с цел да се справите с напреженията при възможна трета вълна – изключително тези в провинцията?
Подобни решения следва да се координират на национално и на районно равнище след деликатна оценка на кадровите и софтуерни благоприятни условия на обособените лечебни заведения и на съответната епидемиологична конюнктура. Категорично не следва всяка болнично заведение да разкрива профилирани отделения за лекувания на КОВИД инфекцията.
Какви биха могли да бъдат най-правилните решения за коронакризата отсам – нататък и какви са концепциите на Българска социалистическа партия по този въпрос?
Българска социалистическа партия показа в хода на протичането на рецесията съответните си оферти – всеобщо тестване на населението; основаването на профилирани лечебни заведения за времето на рецесията, които да се занимават с коронаинфекцията; нуждата от обезпечаването на чисти коридори за лекуване на социално-значимите заболявания; дейна имунизационна политика и при нужда договаряне на количества ваксини отвън контрактуваните от Европейския съюз; сериозна разяснителна акция.
Извън ковид кой здравен проблем бихте отличили като най-важен в България?
За страдание извънредно доста изостана реализация на диагностиката и лекуването на социално-значимите болести в Република България, които са главната причина тя да заема главното водещо място по смъртност в границите на Европейския съюз, а не заради смъртността от ковид.
Проф. Михайлов, вие бяхте част от доброволческите екипи в лечебните заведения в Свищов и в Гоце Делчев - какво може да ни разкажете от опита си там?
За страдание с сътрудника Тимчев заварихме една много занемарена и остаряла леглова база с доста софтуерни проблеми. Технологичната подготвеност и осигуреност на огромна част от българските лечебни заведения, с някои дребни изключения, не е на нужното равнище. От друга страна, ясно се вижда съществуването на застаряващ уверено професионален състав както при лекарския, по този начин и при сестринския личен състав, и сериозния недостиг на фрагменти. В такива условия всяка здравна рецесия, по-голяма или по-малка, ще съставлява сериозен проблем за българската здравна система.
Защо взехте решение да станете доброволец?
Не смятам, че решението с сътрудника Тимчев и с останалите сътрудници от парламентарната група е нещо извънредно. Това е част от професионалната нравственос на всеки български доктор и сходна процедура имаше в цялата страна.
Как оценявате работата на Националния действен щаб (НОЩ) и на държавното управление във връзка с пандемията до момента?
Българската социалистическа партия ясно сложи основата на решението на този проблем. По времето, когато министър на опазването на здравето е бил проф. Гайдарски, е бил формиран обстоен проект за деяние в епидемиологична конюнктура, включващ представители на целия Министерски съвет и оглавяващ се от заместник-председател на Министерския съвет (МС). Този проект можеше да бъде елементарно трансформиран за изискванията на сегашната пандемия, само че макар направеното от нас съответно предложение в парламентарна зала,. За страдание такова ръководство на рецесията докара със себе си и всички появили се съществени проблеми.
Ако сте шеф на болница, какво бихте създали, с цел да се справите с напреженията при възможна трета вълна – изключително тези в провинцията?
Подобни решения следва да се координират на национално и на районно равнище след деликатна оценка на кадровите и софтуерни благоприятни условия на обособените лечебни заведения и на съответната епидемиологична конюнктура. Категорично не следва всяка болнично заведение да разкрива профилирани отделения за лекувания на КОВИД инфекцията.
Какви биха могли да бъдат най-правилните решения за коронакризата отсам – нататък и какви са концепциите на Българска социалистическа партия по този въпрос?
Българска социалистическа партия показа в хода на протичането на рецесията съответните си оферти – всеобщо тестване на населението; основаването на профилирани лечебни заведения за времето на рецесията, които да се занимават с коронаинфекцията; нуждата от обезпечаването на чисти коридори за лекуване на социално-значимите заболявания; дейна имунизационна политика и при нужда договаряне на количества ваксини отвън контрактуваните от Европейския съюз; сериозна разяснителна акция.
Извън ковид кой здравен проблем бихте отличили като най-важен в България?
За страдание извънредно доста изостана реализация на диагностиката и лекуването на социално-значимите болести в Република България, които са главната причина тя да заема главното водещо място по смъртност в границите на Европейския съюз, а не заради смъртността от ковид.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ