Шкварек: Що е то политически анализатор?
За следващ път включвам тв приемника, прочитам името на еди кой си посетител и изпод надпис " политически анализатор ", стартирам да го чувам и слушам единствено само чиста, едностранчива, неприкрита полит-агитация. Директна, партийна. Това разяснява в соцциалните мрежи деятелят Кристиан Шкварек.
Абе, време е да кажем едно нещо намерено - в България няма такова животно " политически анализатор ". Не съществува, или най-малко не измежду тези, които ги (ни) афишират по този метод в медиите.
Това е социална загадка, табу, което всички се вършат, че не знаят.
" Политически анализатори " не съществуват, престанете да го употребявате като представяте гостите си в студиото. У нас всеки, и тук ще повторя - ВСЕКИ човек в публичното пространство, изключително по медиите, който се афишира (или го обявяват) за " политически анализатор " е напълно, на 100%, партиен или идеологически деятел. Не анализатор - деятел. Той не проучва, а проповядва или води политически борби ПРЕЗ " разбора " си. Нищо друго. И всички го знаем, само че се вършим.
Повечето такива са деятели на съответни партии, някои единствено на идеологии и течения, трети на геополитически ползи. Но постоянно, наложително, всеки с тази купа е деятел, а не " безпристрастен и справедлив анализатор ", както медиите се пробват да ги изкарват с надписчето под името.
Аз, да вземем за пример, неведнъж съм бил писан по този начин в медиите: " политически анализатор ", без в миналото да съм бил питан преди този момент или обявявал себе си за подобен. Защото знам, че не съм това. В мен няма и една неутрална костица. Аз не върша " неутрални разбори ". Аз съм деятел, представител или напряко агитатор на доста съответно политическо течение, в което надълбоко имам вяра - европейския, консервативен, десен консерватизъм. Моята цел е да опровергавам тезите на либерализма, глобализма и атеизма, а не да върша " неутрални разбори ". Копнея в никакъв случай да не видя в България власт на оня самоунищожителен демократизъм, който видях на Запад, и на база това сортирам партийните си, политически и публични позиции. А не на база " безпристрастен, политически разбор ", извършен в научна среда.
Просто за разлика от множеството, накичени като мен с тази купа, не го укривам, а и не виждам причина да го правя - за мен е доста по-достойно един деятел да се декларира като подобен, вместо да се крие зад дрехата на " неутралността ", " разбора " и " обективния взор ". Не, не сме неутрални, мощно субективни сме, всичките дето сядаме на масичката в студиото. И знаем тъкмо какво ще браним и какво ще атакуваме без значение накъде ни заведе разбора.
Всички в България към този момент сме наясно с този фарс. В момента, в който забележим панел в студио всички мигновено знаем за кого тъкмо е деятел, или напряко партиен комсомолец, даденият " анализатор " или " специалист " на масата. Разпознаваме ги по физиономии на секундата, заедно с това коя страна тъкмо ще пазят, каквото и да става. Просто се вършим, несъмнено от образование, че не е по този начин.
Когато в студиото да вземем за пример седнат Даниел Смилов или Евгений Дайнов всички знаем,че това не са " справедливи преподаватели ", от които ще чуем някакъв " безпристрастен разбор, плод на академичната им мисъл ", ами гневни демократични деятели, нерядко преминаващи към партийни комсомолци. Че тяхната задача, аз имам вяра самопоставена, не е да употребяват университетските си знания за създаване на справедлив разбор, ами постоянно и по всякакъв начин да пазят следващия градски партиен план - сега ППДБ. Без значение какво " анализът " демонстрира.
Може би най-близо до справедливи, политически анализатори в тезите си са в действителност хора, които никой не афишира за такива - някои социолози. По-точно хора като Димитър Ганев от ТРЕНД, Първан Симеонов от ГАЛЪП и Боряна Димитрова от АЛФА. Просто има нещо в суровите, математически данни от следващия " терен ", което те принуждава да си по-обективен в разбора си. Всички останали, кичещи се с прозвището " политически анализатор " в следващото студио са/сме чисто и просто деятели с ясно сложена, най-често от самите си нас, цел да убедим фена в съответни политически или партийни пристрастия.
Моите ги декларирам оптимално намерено още преди да вляза в студиото - тук на страницата си. За да е ясно кой съм и защо се боря. Призовавам и другите да почнат да го вършат, да смъкнат картите на масата, та като се засечем другия път в студиото да можем непосредствено да си кажем нещата в очите, вместо да увъртаме зад паравана на мнимата политическа " индиферентност ".
Абе, време е да кажем едно нещо намерено - в България няма такова животно " политически анализатор ". Не съществува, или най-малко не измежду тези, които ги (ни) афишират по този метод в медиите.
Това е социална загадка, табу, което всички се вършат, че не знаят.
" Политически анализатори " не съществуват, престанете да го употребявате като представяте гостите си в студиото. У нас всеки, и тук ще повторя - ВСЕКИ човек в публичното пространство, изключително по медиите, който се афишира (или го обявяват) за " политически анализатор " е напълно, на 100%, партиен или идеологически деятел. Не анализатор - деятел. Той не проучва, а проповядва или води политически борби ПРЕЗ " разбора " си. Нищо друго. И всички го знаем, само че се вършим.
Повечето такива са деятели на съответни партии, някои единствено на идеологии и течения, трети на геополитически ползи. Но постоянно, наложително, всеки с тази купа е деятел, а не " безпристрастен и справедлив анализатор ", както медиите се пробват да ги изкарват с надписчето под името.
Аз, да вземем за пример, неведнъж съм бил писан по този начин в медиите: " политически анализатор ", без в миналото да съм бил питан преди този момент или обявявал себе си за подобен. Защото знам, че не съм това. В мен няма и една неутрална костица. Аз не върша " неутрални разбори ". Аз съм деятел, представител или напряко агитатор на доста съответно политическо течение, в което надълбоко имам вяра - европейския, консервативен, десен консерватизъм. Моята цел е да опровергавам тезите на либерализма, глобализма и атеизма, а не да върша " неутрални разбори ". Копнея в никакъв случай да не видя в България власт на оня самоунищожителен демократизъм, който видях на Запад, и на база това сортирам партийните си, политически и публични позиции. А не на база " безпристрастен, политически разбор ", извършен в научна среда.
Просто за разлика от множеството, накичени като мен с тази купа, не го укривам, а и не виждам причина да го правя - за мен е доста по-достойно един деятел да се декларира като подобен, вместо да се крие зад дрехата на " неутралността ", " разбора " и " обективния взор ". Не, не сме неутрални, мощно субективни сме, всичките дето сядаме на масичката в студиото. И знаем тъкмо какво ще браним и какво ще атакуваме без значение накъде ни заведе разбора.
Всички в България към този момент сме наясно с този фарс. В момента, в който забележим панел в студио всички мигновено знаем за кого тъкмо е деятел, или напряко партиен комсомолец, даденият " анализатор " или " специалист " на масата. Разпознаваме ги по физиономии на секундата, заедно с това коя страна тъкмо ще пазят, каквото и да става. Просто се вършим, несъмнено от образование, че не е по този начин.
Когато в студиото да вземем за пример седнат Даниел Смилов или Евгений Дайнов всички знаем,че това не са " справедливи преподаватели ", от които ще чуем някакъв " безпристрастен разбор, плод на академичната им мисъл ", ами гневни демократични деятели, нерядко преминаващи към партийни комсомолци. Че тяхната задача, аз имам вяра самопоставена, не е да употребяват университетските си знания за създаване на справедлив разбор, ами постоянно и по всякакъв начин да пазят следващия градски партиен план - сега ППДБ. Без значение какво " анализът " демонстрира.
Може би най-близо до справедливи, политически анализатори в тезите си са в действителност хора, които никой не афишира за такива - някои социолози. По-точно хора като Димитър Ганев от ТРЕНД, Първан Симеонов от ГАЛЪП и Боряна Димитрова от АЛФА. Просто има нещо в суровите, математически данни от следващия " терен ", което те принуждава да си по-обективен в разбора си. Всички останали, кичещи се с прозвището " политически анализатор " в следващото студио са/сме чисто и просто деятели с ясно сложена, най-често от самите си нас, цел да убедим фена в съответни политически или партийни пристрастия.
Моите ги декларирам оптимално намерено още преди да вляза в студиото - тук на страницата си. За да е ясно кой съм и защо се боря. Призовавам и другите да почнат да го вършат, да смъкнат картите на масата, та като се засечем другия път в студиото да можем непосредствено да си кажем нещата в очите, вместо да увъртаме зад паравана на мнимата политическа " индиферентност ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ