АЕЖ: За политиците е по-добре да защитават свободата на словото, а не да воюват с нея
За политиците е по-добре да пазят свободата на словото, а не да водят война с нея. Това се показва в позиция на Асоциацията на европейските публицисти – България (АЕЖ).
През миналата седмица – първа от началото на предизборната акция за народен и европейски парламент – Костадин Ангелов, някогашен министър и претендент за народен представител от ГЕРБ-СДС, излезе със серия от изявления в формалния си фейсбук профил, ориентирани против дългогодишната здравна кореспондентка на “Капитал ” Десислава Николова. От тях разбираме, че кандидат-депутатът е несъгласен с материали на Николова, евентуално уличаващи го в присъединяване в спорни управнически решения, се показва в позицията.
В своите постове някогашният министър не дава съответни документални опровержения на журналистическите материали, само че ги дефинира като “фалшиви вести ” и се заканва да заведе правосъдно дело против журналистката. По един от въпросите господин Ангелов показва за доказателство в поддръжка на думите си прессъобщение на Министерството на здравеопазването, в чието наличие обаче доказателства липсват. Затова го призоваваме в името на публичния интерес да разгласява всички документи, които биха помогнали да се изяснят всички обстоятелства и условия, изнесени в упоменатите от него изявления.
Въпреки че всеки има право да търси правата си и да пази положителното си име, когато счита, че то е наранено, правосъдните процеси против публицисти следва да бъдат последна мярка, към която би могло да се прибегне само след привършване на останалите благоприятни условия. Ето за какво АЕЖ се свърза с господин Ангелов, с цел да му напомни, че би могъл да изиска право на отговор от медията, а също по този начин и да сезира Комисията за журналистическа нравственос, в случай че счита, че правата му са нарушени от медийни изявления. От думите му не стана ясно дали той и юридическият му екип са изчерпали тези благоприятни условия да оборят изложената информация, преди да решат да прибегнат до съд, и то в интервал на предизборна акция.
Въпреки че господин Ангелов твърди, че делото, което счита да заведе, няма да е “дело пестник ”, посочваме, че не ищецът дефинира по кое време това е по този начин и по кое време са налице характерностите на SLAPP (стратегически каузи против общественото участие).
В множеството случаи един политик разполага със доста повече запаси и това прави присъединяване в процеса на двете страни неравнопоставено. Делото би могло да има вцепеняващ резултат освен върху съответния публицист и медия, а и върху цялата колегия, която сега работи в условия на обилни ограничавания по отношение на акцията за народен и евровот.
Припомяме, че съгласно одобрената процедура на Европейския съд по правата на индивида, персоналната сфера и репутацията на политиците се употребяват с по-ниска степен на протекция от тази на елементарните жители, изключително що се отнася до журналистическа рецензия (Лингенс против Австрия, 1986).
Не на последно място, “делата плесници ” против публицисти в България се дефинират като сериозен проблем от редица интернационалните организации и се поменават в последния отчет на “Репортери без граници ”. За ограничение на тези каузи неотдавна бе призната европейска инструкция, както и рекомендация на Съвета на Европа. Всеки политик, дръзнал да води такова дело, компрометира освен личното си име, само че вреди и на своята политическа мощ, показват още от АЕЖ.
“Не бива да се не помни, че по време на избори правото на жителите на информация е извънредно значимо, с цел да могат те да реализират осведомен избор, по думите на Конституционния съд ”, разяснява юрист Александър Кашъмов, шеф на “Програма достъп до информация ”.
”След нежния прогрес на страната в рейтинга на “Репортери без граници ” би трябвало да вървим напред, а политиците да се регистрират пред медиите и обществото и да помнят, че умишлено и целеустремено са се изложили на близко наблюдаване от жителите и медиите ”, добавя той.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
През миналата седмица – първа от началото на предизборната акция за народен и европейски парламент – Костадин Ангелов, някогашен министър и претендент за народен представител от ГЕРБ-СДС, излезе със серия от изявления в формалния си фейсбук профил, ориентирани против дългогодишната здравна кореспондентка на “Капитал ” Десислава Николова. От тях разбираме, че кандидат-депутатът е несъгласен с материали на Николова, евентуално уличаващи го в присъединяване в спорни управнически решения, се показва в позицията.
В своите постове някогашният министър не дава съответни документални опровержения на журналистическите материали, само че ги дефинира като “фалшиви вести ” и се заканва да заведе правосъдно дело против журналистката. По един от въпросите господин Ангелов показва за доказателство в поддръжка на думите си прессъобщение на Министерството на здравеопазването, в чието наличие обаче доказателства липсват. Затова го призоваваме в името на публичния интерес да разгласява всички документи, които биха помогнали да се изяснят всички обстоятелства и условия, изнесени в упоменатите от него изявления.
Въпреки че всеки има право да търси правата си и да пази положителното си име, когато счита, че то е наранено, правосъдните процеси против публицисти следва да бъдат последна мярка, към която би могло да се прибегне само след привършване на останалите благоприятни условия. Ето за какво АЕЖ се свърза с господин Ангелов, с цел да му напомни, че би могъл да изиска право на отговор от медията, а също по този начин и да сезира Комисията за журналистическа нравственос, в случай че счита, че правата му са нарушени от медийни изявления. От думите му не стана ясно дали той и юридическият му екип са изчерпали тези благоприятни условия да оборят изложената информация, преди да решат да прибегнат до съд, и то в интервал на предизборна акция.
Въпреки че господин Ангелов твърди, че делото, което счита да заведе, няма да е “дело пестник ”, посочваме, че не ищецът дефинира по кое време това е по този начин и по кое време са налице характерностите на SLAPP (стратегически каузи против общественото участие).
В множеството случаи един политик разполага със доста повече запаси и това прави присъединяване в процеса на двете страни неравнопоставено. Делото би могло да има вцепеняващ резултат освен върху съответния публицист и медия, а и върху цялата колегия, която сега работи в условия на обилни ограничавания по отношение на акцията за народен и евровот.
Припомяме, че съгласно одобрената процедура на Европейския съд по правата на индивида, персоналната сфера и репутацията на политиците се употребяват с по-ниска степен на протекция от тази на елементарните жители, изключително що се отнася до журналистическа рецензия (Лингенс против Австрия, 1986).
Не на последно място, “делата плесници ” против публицисти в България се дефинират като сериозен проблем от редица интернационалните организации и се поменават в последния отчет на “Репортери без граници ”. За ограничение на тези каузи неотдавна бе призната европейска инструкция, както и рекомендация на Съвета на Европа. Всеки политик, дръзнал да води такова дело, компрометира освен личното си име, само че вреди и на своята политическа мощ, показват още от АЕЖ.
“Не бива да се не помни, че по време на избори правото на жителите на информация е извънредно значимо, с цел да могат те да реализират осведомен избор, по думите на Конституционния съд ”, разяснява юрист Александър Кашъмов, шеф на “Програма достъп до информация ”.
”След нежния прогрес на страната в рейтинга на “Репортери без граници ” би трябвало да вървим напред, а политиците да се регистрират пред медиите и обществото и да помнят, че умишлено и целеустремено са се изложили на близко наблюдаване от жителите и медиите ”, добавя той.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ