Стена от мълчание във властта, охулване в медии - как се реагира в България на разследваща журналистика
За стимулирани публицисти в България е елементарно да открият, проверяват и събират доказателства за корупция и корист с власт. Но сега на публикуването на разкритията вместо овации на признателност публицистите съвсем несъмнено се сблъскват със стена от безмълвие, управляващи с " необятно затворени очи " или по-лошо - биват следени, унизени и обезсърчавани посредством акции за очернянето им и са наричани " врагове на страната ".
Причините са класическите - корумпирани редактори и издатели, автоцензура, напън от управляващите и благосъстоятелност на медиите, съсредоточена в ръцете на олигарси, които употребяват пресата като " медийни бухалки " за реализиране на надзор и наказване на малцината противопоставящи се. "
Това е разказано при започване на отчет на " Репортери без граници " за положението на проверяващата публицистика в България, публикуван в сряда.
В него се споделя, че обстановката е парадоксална, тъй като страната с най-слаба независимост на медиите в Европейски Съюз е - механически видяно - положително място за проверяваща публицистика. Причината е, че има настоящи и евтини за достъп обществени регистри, условие от политици и висши чиновници да заявяват имуществото и споровете си на ползи, публичните поръчки може да се наблюдават онлайн и в случай че всичко това не е задоволително да се употребява Законът за достъп до информация, избран като " един от най-хубавите закони за бистрота в Европа ".
От основаната в Париж неправителствена организация допълват, че " не е чак подобен неразгадаем проблем " въпросът с финансирането, тъй като има няколко български и интернационалните фондации, подготвени да поддържат планове на качествената проверяваща публицистика.
" В подобен сложен подтекст проверяващата публицистика в България още не е мъртва. Тя даже показва признаци, че е в положително положение. Благодарение на интелигентното потребление на технологиите, проверяващите кореспонденти могат да продължат работата си и даже да заобикалят стената от безмълвие като популяризират разкритията си измежду обществото посредством обществени мрежи и придобиване на известност, която прави неразкритите проблеми неизбежни за водещите медии и за управляващите. "
В текста има отпратка към отчет на " Репортери без граници " от 2016 година, в който в детайли се споделя за резултата от активността на депутата Делян Пеевски и държавното управление на медийния пазар. В " Медийните олигарси пазарят " името му се загатва 18 пъти и се споделя по какъв начин употребява изданията си като " медийни бухалки ".
Сегашният отчет напомня, че Пеевски е получил надзор над голям брой медии, които са напуснали Етичния кодекс и са основали лични правила, както и че " кръгът на Пеевски " е основал втори съюз на издателите.
Наказателният кодекс на България разрешава започване на следствие против публицист или издание единствено с подаване на тъжба в Прокуратурата за клюка, коментират от " Репортери без граници ".
" Процедури на гражданското и наказателното право постоянно са употребявани от държавни чиновници за оказване на напън и финансово изтощение на публицисти ", допълват от организацията. " В допълнение, специфичен член на Закона за кредитните институции санкционира с тежки санкции медии, разгласили неточна информация за финансови институции и това в продължение на няколко години се използваше от Комисията за финансов контрол за изнудване на национални и районни медии ( " Икономедиа ", " Зов Нюз " ).
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Причините са класическите - корумпирани редактори и издатели, автоцензура, напън от управляващите и благосъстоятелност на медиите, съсредоточена в ръцете на олигарси, които употребяват пресата като " медийни бухалки " за реализиране на надзор и наказване на малцината противопоставящи се. "
Това е разказано при започване на отчет на " Репортери без граници " за положението на проверяващата публицистика в България, публикуван в сряда.
В него се споделя, че обстановката е парадоксална, тъй като страната с най-слаба независимост на медиите в Европейски Съюз е - механически видяно - положително място за проверяваща публицистика. Причината е, че има настоящи и евтини за достъп обществени регистри, условие от политици и висши чиновници да заявяват имуществото и споровете си на ползи, публичните поръчки може да се наблюдават онлайн и в случай че всичко това не е задоволително да се употребява Законът за достъп до информация, избран като " един от най-хубавите закони за бистрота в Европа ".
От основаната в Париж неправителствена организация допълват, че " не е чак подобен неразгадаем проблем " въпросът с финансирането, тъй като има няколко български и интернационалните фондации, подготвени да поддържат планове на качествената проверяваща публицистика.
" В подобен сложен подтекст проверяващата публицистика в България още не е мъртва. Тя даже показва признаци, че е в положително положение. Благодарение на интелигентното потребление на технологиите, проверяващите кореспонденти могат да продължат работата си и даже да заобикалят стената от безмълвие като популяризират разкритията си измежду обществото посредством обществени мрежи и придобиване на известност, която прави неразкритите проблеми неизбежни за водещите медии и за управляващите. "
В текста има отпратка към отчет на " Репортери без граници " от 2016 година, в който в детайли се споделя за резултата от активността на депутата Делян Пеевски и държавното управление на медийния пазар. В " Медийните олигарси пазарят " името му се загатва 18 пъти и се споделя по какъв начин употребява изданията си като " медийни бухалки ".
Сегашният отчет напомня, че Пеевски е получил надзор над голям брой медии, които са напуснали Етичния кодекс и са основали лични правила, както и че " кръгът на Пеевски " е основал втори съюз на издателите.
Наказателният кодекс на България разрешава започване на следствие против публицист или издание единствено с подаване на тъжба в Прокуратурата за клюка, коментират от " Репортери без граници ".
" Процедури на гражданското и наказателното право постоянно са употребявани от държавни чиновници за оказване на напън и финансово изтощение на публицисти ", допълват от организацията. " В допълнение, специфичен член на Закона за кредитните институции санкционира с тежки санкции медии, разгласили неточна информация за финансови институции и това в продължение на няколко години се използваше от Комисията за финансов контрол за изнудване на национални и районни медии ( " Икономедиа ", " Зов Нюз " ).
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ