За мен лично има министерства, в които работата може да

За мен персонално има министерства, в които работата може да върви с по-добри темпове, само че въпросът със промяната на министри няма да е мое персонално решение, а на партийните ни органи. Това сподели в изявление за БНР Лена Бориславова от " Продължаваме промяната ". 

Тя отхвърля да назове в кои министерства счита, че работата не върви добре. Но увери, че " няма да са тези имената, които сега циркулират ".

" За нас идващият министър председател е Мария Габриел както сме поели ангажимент да гласуваме. Работата на кабинета би трябвало да продължи според одобрената стратегия и цели ", споделя още Бориславова, която участваше в съставянето на " сглобката ", която докара до актуалното държавно управление.  

Най-голямата тематика на новата година съгласно нея обаче са промените в регулаторните органи. " Това, което ние сме обсъждали като управление на ПП-ДБ и парламентарна група е, че желаеме да предложим нов модел за това какви хора влизат в тези регулатори. Вместо това да бъдат партийни функционери или родственици на наши депутати, желаеме това да бъдат одобрени специалисти, които имат високи професионални качества и които се употребяват с високо публично доверие, изразявали са своите публични позиции, тъй че да има по-широк консенсус в обществото, че точно тези хора заслужават да бъдат в регулаторите. Аз се надявам, че напълно скоро ще можете да го видите в номинациите на Конституционния съд, който не е характерен регулатор, само че въпреки всичко следва най-скоро ", споделя тя в изявлението. 

Бориславова се надява моделът на издигане на специалисти с публично доверие " да болести " и ГЕРБ при тяхната на селекция на хора:

" А там, където болестта не работи толкоз мощно, нашата задача ще бъде да стопираме искрено компрометирани лица, както направихме с избора на подуправител на НЗОК ".

Тя посочи, че Кирил Петков не е желал партийни листа в регулаторите, а е бил на позиция, че когато се предлага даден кадър, би трябвало да се знае кой го е предложил и по какъв критерии е стигнал до предлагането. " Да няма политическа безнаказаност. Това е концепцията ", споделя тя.

Търсенето на кандитати е " развой, в който се обръщаме към своите депутати и хора, в чиято преценка имаме доверие; хора, с които сме работили през годините, само че не е лесна задача, тъй като би трябвало човек да е подготвен да скочи в ролята на регулатор, би трябвало да завоюва доверието на партиите, които ще го изберат и да има безупречна известност. Всички тези качества вкупом е нелека задача, само че не се отхвърляме и мисля, че имаме някои доста положителни оферти "

Според Бориславова квотите за регулатори са неприятен вид, тъй като " пречат на това да се сложат на масата в действителност най-качествените хора. Затова ние заобикаляме концепцията за квоти. Опитваме да се създаде един механизъм, който да сътвори повече публично доверие в работата на тези регулатори. Все още не сме съумели да реализираме единодушие за него с сътрудниците от ГЕРБ. Моето персонално чувство е, че салдото, който постигнахме като законодателно решение за КПКОНПИ, където имаме номинационна комисия - хора от 5 разнообразни институции, които да са като Обществен съвет към номинациите, които партиите вършат - е работеща формула точно за създаване на публично доверие. Дали ще успеем да убедим сътрудниците и дали това е моделът, към който вървим е рано да се каже ".

Относно изявлението на Бойко Рашков, че се надява Конституционният съд да анулира признатите текстове за прокуратурата, тя разяснява:

" Както и правист и политик мога да кажа, че структурата на прокуратурата се урежда точно в Конституцията, с цел да зададе към кого тази прокуратура да дава отговор. В предходния вид на Конституцията, Прокуратурата отговаряше единствено пред себе си. Виждаме до какви резултати се стигна! В оферти и признат вид, Прокуратурата ще дава отговор пред политическата класа, само че и цялото общество през публичността в Народното събрание за това какви резултати има и кой за кого, като излъчен претендент и взето решение в Прокуратурата, носи отговорност ".

" Две огромни задания има в идващите 6 месеца във връзка с правосъдната власт, а точно по какъв начин тъкмо ще звучат измененията и новия Закон за правосъдната власт, където би трябвало да се доразпишат ситуациите от Конституцията и измененията там. Другото е по какъв начин ще бъдат признати разпоредбите за номиниране на претенденти за КПКОНПИ, финално, за процедурата в Народно събрание и кои ще са хората, които ще застанат отпред. Така има какво да се обърка и защо да следим бдителни ".

Относно рекомендацията на Ахмед Доган Движение за права и свободи да има двама съпредседателя, Бориславова разяснява:

" Мисля, че всеки член на Политическа партия би видял нещо познато в този модел, който се предлага от Ахмед Доган и е едно осъзнаване на Движение за права и свободи, че в новите действителности - политически и геополитически - към този момент няма обстановка, в която една партия ръководи напълно страната или локалните структури, локалната власт, както и не е работещ модел един водач да се разпорежда като Господ и да не регистрира никакви действителности - партийни и геополитически, които се случват. Самото обръщение, което се изпраща, съгласно мен, че Движение за права и свободи имат вътрешни проблеми и то съществени, само че не съм аз индивидът, който да разяснява тъкмо какви ".

" За нас е водещо и значимо който реши да поддържа държавното управление да го прави поради целите и програмата на това държавно управление и законите, които предлагаме в Народно заседание. Засега, за всеобща изненада и малко фрустрация на всички, съумяваме да наложим това, за което ПП-ДБ като политическа платформа влезе в политиката, да се случва. Има нови действителности, които карат една огромна маса от политическите сили, които в 2015 не виждаха смисъл да вършат тези промени сега да се движат дружно с нас към тази цел. И това има добър резултат за цялата страна. Примерът е Шенген ", споделя Лена Бориславова.