За да разберем дали присъдата е справедлива трябва първо да

" За да разберем дали присъдата е обективна би трябвало първо да разберем дали е вярно решението на съда на първа инстанция да признае отговорния за действие по несъобразителност, по този начин както Софийски градски съд го призна за отговорен и го оправда по тезата за съзнателно действие ", това съобщи юристът на околните на журналистът Милен Цветков пред NOVA, във връзка решението на прокуратурата да апелира присъдата на обвинения по делото Кристиян Николов.

" В сегашния случай става въпрос за приложимост на няколко типа наркотични субстанции. Касае се за тежко и брутално нарушаване на разпоредбите за придвижване, скорост двойна над допустимото, удар без какъвто и да е било опит да се избегне ударът ", напомни юристът.

" Основният претекст на държавното обвиняване, с който се поддържа настояването за възможен предумисъл е точно умишленото деяние, с което подсъдимия се е сложил в състояние да ръководи МПС откакто е знаел, че е използвал няколко типа наркотични субстанции. Особено тежко е това, че съдебно-психиатричната и съдебно-токсикологичната експертиза потвърждават, че използването на наркотични субстанции се е случила може би към два часа преди злополуката ", посочи Менков.

" Тези опити да се изясни попадането на тези тежки опиати инцидентно в кръвта на обвинения са приказки от 1001 нощ ", безапелационен беше той.

И добави, че кокаинът не може да бъде всмукан от тялото по методът, който твърди Кристиян Николов.

" Попадането на кокаин в кръвта може да стане единствено по два метода - в случай че то бъде вкарано венозно, какъвто казусът не е. Единственият различен метод е той да е използвал опиата посредством по този начин нареченото " шмъркане " или поемане ", акцентира юристът на околните на Милен Цветков.