Икономист попари надеждите: България не разполага с нито едно от трите неща
За да има икономическо развиване трябват няколко съществени неща. Три от най-важните са да имате достъп до евтина сила, да имате постоянна вътрешна среда, т.е., да знаете, че държавната администрация няма да ви прави пречки за всяко ново цехче, което вършиме и че няма да трансформира законодателната рамка през година или през две. На трето място, са ви нужни задоволително количество квалифицирани хора, които да работят при вас. България не разполага с нито едно от трите неща. Това разяснява в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " доцент Григор Сарийски от Института за икономически проучвания на Българска академия на науките.
" Структурата на популацията непрекъснато застарява. Онези, които са по-пригодни да се устроят някъде на външния пазар на труда, отиват там по чисто стопански аргументи, просто там приходите са по-високи и това ги притегля. Съответно локалният пазар на труда остава с лимитирано качествено предложение ", обърна внимание доцент Сарийски.
По думите му България е лимитирала достъпа си до класическите енергийни източници и сега търси някакви други възможности: " Действията, които бяха подхванати, се притеснявам, че ще доведат до една много нестабилна среда. Погледнете последното съглашение, което беше подписано с американската компания за доставка на нуклеарно гориво. Там ще имаме по-сериозни проблеми. На първо място с приспособяването на това нуклеарно гориво към сегашните реактори. Защото това не е просто да преформатирате една пръчка от квадрат в шестограм и да я мушнете в реактора. Това значи, че ще ви би трябвало най-малкото да поставите много повече дистанционери. Необходимо е да измененията самият развой, с цел да знаете, че той ще протича безаварийно, който никой не може да ви го подсигурява. На последващо място, нямаме задоволително мощности ".
Григор Сарийски добави още, че откакто България ограничи достъпа на съветските горива и планува да изреже класическите енергийни източници, води до това, че ние би трябвало да внасяме електрическа енергия от вън: " В момента ние внасяме електрическа енергия главно от Турция, понякога внасяме от Сърбия, Македония и така нататък, като тези страни създават голяма част от тяхната електрическа енергия от въглищни мощности. В същото време, 2/3 от нашите въглищни мощности бездействат, това е поради въглеродните квоти. България се включи в този водевил и в случай че включим въглищните мощности значи, че нашето произвеждане ще бъде доста по-скъпо, поради това, че в нашите разноски за произвеждане се включват и въглеродните квоти. Нещо, което го няма нито в Македония, нито в Сърбия, нито в Турция и по тази причина ние внасяме оттова. Е, кое му е чисто на този развой? Тоест, отново се отделя същото количество въглерод, производството е отново същото, единствено че плащаме добавената стойност, облагата и заплатите на външни компании, в което не намирам никаква здрава логичност.
И дейностите, които се подхващат сега ужким за увеличение на недоволни от нуклеарната сила, ще ни докара до още от същото, тъй като компанията, която е ангажирана да построява 7-и и 8-и блок на АЕЦ “Козлодуй " има не изключително лицеприятен имидж. Една от електроцентралите беше строена 16 години, т.е., много по-дълго от първичния очакван интервал. А разноските за построяването на тази електроцентрала, най-сетне превишиха с пъти в началото контрактуваната цена. Така че когато стартира да се удължава срокът и да се подвига цената, пред нас ще има два избора - или да прекратим за следващ път плана, както направихме с АЕЦ “Белене " или да платим толкоз скъпа цена, че на процедура тази атомна електрическа енергия да бъде нерентабилна ", разяснява икономистът.
Според него по-вероятното е да се вземе решение за прекратяването на този план: " След като към този момент са платени някакви разноски, което ще значи, че ние стремително ще би трябвало да увеличим възобновимите енергийни източници, информация Германия, апропо. При тях вървеше сходен развой, те стопираха атомните си централи и сега отделят дотации, с цел да могат да създадат нови мощности 10 гигавата за газови централи, а от кое място ще вземат газ? При състояние, че те нямат достъп до съветски газ, в случай, че американските доставки не са изключително сигурни след последните разпоредби на американската администрация на президента, поради това, че шистовият газ не е екологичен, не е зелен и така нататък Което значи, че Германия ще има доста сериозен проблем с обезпечаването на електрическа енергия. Всъщност това е водещото, когато един вложител взема решение къде да влага. Спомнете си договарянията на огромните автомобилни компании, множеството от тях се насочваха към Турция тъкмо заради тази причина. Там първо имате обезпечени доставки, море от изобилна и евтина сила, и не на последно място, несъмнено те имат и квалифицирани фрагменти и голям вътрешен пазар. Тоест, създаденият автомобил не би трябвало да го търкаляте назад някъде, с цел да може да го пласирате, а ще можете да го пласирате на локалния пазар.
Всички тези неща значат обезпечаване на среда, за чието създаване са нужни доста години, не е нещо, което можете да извършите за месец или два. И по тази причина се минава към такива палиативни ограничения, в които в общи линии въпросът е кой ще вземе някакви пари от гешефта сега, а не по какъв начин да създадем по-здрава среда ", сподели още доцент Сарийски
" Структурата на популацията непрекъснато застарява. Онези, които са по-пригодни да се устроят някъде на външния пазар на труда, отиват там по чисто стопански аргументи, просто там приходите са по-високи и това ги притегля. Съответно локалният пазар на труда остава с лимитирано качествено предложение ", обърна внимание доцент Сарийски.
По думите му България е лимитирала достъпа си до класическите енергийни източници и сега търси някакви други възможности: " Действията, които бяха подхванати, се притеснявам, че ще доведат до една много нестабилна среда. Погледнете последното съглашение, което беше подписано с американската компания за доставка на нуклеарно гориво. Там ще имаме по-сериозни проблеми. На първо място с приспособяването на това нуклеарно гориво към сегашните реактори. Защото това не е просто да преформатирате една пръчка от квадрат в шестограм и да я мушнете в реактора. Това значи, че ще ви би трябвало най-малкото да поставите много повече дистанционери. Необходимо е да измененията самият развой, с цел да знаете, че той ще протича безаварийно, който никой не може да ви го подсигурява. На последващо място, нямаме задоволително мощности ".
Григор Сарийски добави още, че откакто България ограничи достъпа на съветските горива и планува да изреже класическите енергийни източници, води до това, че ние би трябвало да внасяме електрическа енергия от вън: " В момента ние внасяме електрическа енергия главно от Турция, понякога внасяме от Сърбия, Македония и така нататък, като тези страни създават голяма част от тяхната електрическа енергия от въглищни мощности. В същото време, 2/3 от нашите въглищни мощности бездействат, това е поради въглеродните квоти. България се включи в този водевил и в случай че включим въглищните мощности значи, че нашето произвеждане ще бъде доста по-скъпо, поради това, че в нашите разноски за произвеждане се включват и въглеродните квоти. Нещо, което го няма нито в Македония, нито в Сърбия, нито в Турция и по тази причина ние внасяме оттова. Е, кое му е чисто на този развой? Тоест, отново се отделя същото количество въглерод, производството е отново същото, единствено че плащаме добавената стойност, облагата и заплатите на външни компании, в което не намирам никаква здрава логичност.
И дейностите, които се подхващат сега ужким за увеличение на недоволни от нуклеарната сила, ще ни докара до още от същото, тъй като компанията, която е ангажирана да построява 7-и и 8-и блок на АЕЦ “Козлодуй " има не изключително лицеприятен имидж. Една от електроцентралите беше строена 16 години, т.е., много по-дълго от първичния очакван интервал. А разноските за построяването на тази електроцентрала, най-сетне превишиха с пъти в началото контрактуваната цена. Така че когато стартира да се удължава срокът и да се подвига цената, пред нас ще има два избора - или да прекратим за следващ път плана, както направихме с АЕЦ “Белене " или да платим толкоз скъпа цена, че на процедура тази атомна електрическа енергия да бъде нерентабилна ", разяснява икономистът.
Според него по-вероятното е да се вземе решение за прекратяването на този план: " След като към този момент са платени някакви разноски, което ще значи, че ние стремително ще би трябвало да увеличим възобновимите енергийни източници, информация Германия, апропо. При тях вървеше сходен развой, те стопираха атомните си централи и сега отделят дотации, с цел да могат да създадат нови мощности 10 гигавата за газови централи, а от кое място ще вземат газ? При състояние, че те нямат достъп до съветски газ, в случай, че американските доставки не са изключително сигурни след последните разпоредби на американската администрация на президента, поради това, че шистовият газ не е екологичен, не е зелен и така нататък Което значи, че Германия ще има доста сериозен проблем с обезпечаването на електрическа енергия. Всъщност това е водещото, когато един вложител взема решение къде да влага. Спомнете си договарянията на огромните автомобилни компании, множеството от тях се насочваха към Турция тъкмо заради тази причина. Там първо имате обезпечени доставки, море от изобилна и евтина сила, и не на последно място, несъмнено те имат и квалифицирани фрагменти и голям вътрешен пазар. Тоест, създаденият автомобил не би трябвало да го търкаляте назад някъде, с цел да може да го пласирате, а ще можете да го пласирате на локалния пазар.
Всички тези неща значат обезпечаване на среда, за чието създаване са нужни доста години, не е нещо, което можете да извършите за месец или два. И по тази причина се минава към такива палиативни ограничения, в които в общи линии въпросът е кой ще вземе някакви пари от гешефта сега, а не по какъв начин да създадем по-здрава среда ", сподели още доцент Сарийски
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ