Кога от ГЕРБ са най-последователни? Когато бранят Гешев
За Бойко Борисов и ГЕРБ е известно, че постоянно менят своето мнение, от време на време в границите на часове. Има обаче една тематика, по която те са поредни и това е контролът върху основния прокурор - институционален и публичен. И по-точно - запазването на актуалната обстановка, при която подобен надзор липсва.
Тази поредна политика на ГЕРБ се прояви и по време на последното съвещание на правната комисия. В това съвещание на първо четене бяха дебатирни измененията в Наказателно-процесуален кодекс, импортирани от държавното управление, с които се вкарва механизъм за търсене на наказателна отговорност от основния прокурор и неговите заместници.
Този законопроект е един от основните законопроекти, обвързани с получването на пари по Плана за възобновяване и развиване. Макар и импровизирано е ясно, че той е от огромно значение и за приемането ни в Шенген.
Механизмът планува пъкъл хок углавен арбитър от Върховен касационен съд, от апелативен или областен съд, само че с сан на арбитър от Върховен касационен съд, да води следствия против основния прокурор или негов заместител, когато има задоволително данни за осъществено закононарушение от общ темперамент.
Шефът на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) направи заблуждаваща маневра. В продължение на шест часа в комисията приказваха представители на статуквото в правосъдната власт, което е срещу каквито и да било промени. Те подлагаха на критика измененията и заплашваха, че ще сезират Конституционния съд, в случай че те бъдат признати.
След като всички се изрекоха, Чолаков предложи дебатите сред депутатите да бъдат отсрочени на последващо съвещание, освен това откакто бъде изслушан и самият основен прокурор. Единствено " Демократична България " и " Продължаваме промяната " бяха срещу и предлагането на Чолаков бе признато. Подобни отлагания значат единствено едно - че тези промени най-вероятно няма да бъда признати в този парламент.
Един от причините на Чолаков бе да няма среднощни съвещания. Такива съвещания обаче имаше, когато се одобряваха измененията в Изборния кодекс, с които ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи върнаха хартиената бюлетина и се унищожи машинното гласоподаване. Тези среднощни съвещания значително бяха инспирирани точно от Чолаков.
Настоящият парламент не е изключително ефикасен във връзка с сходни закони, касаещи промяна в правосъдната власт и битката с корупцията по високите етажи на властта. Наскоро депутатите отхвърлиха на първо четене и двата плана на Закон за отбрана на лицата, подаващи сигнали или обществено оповестяващи информация за нарушавания. Единият беше импортиран от Министерския съвет - на правосъдния министър Крум Зарков, другият - от Надежда Йорданова ( " Демократична България " ) и група народни представители.
И двата законопроекта въвеждаха условията на европейска инструкция по отношение на отбраната на лицата, които подават сигнали за нарушавания на правото на Европейски Съюз. И бяха закони, свързани с проекта за възобновяване. Отхвърлянето стана с гласовете на депутатите от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, " Възраждане " - срещу, и с тези на ГЕРБ - въздържал се. Мотивите на ГЕРБ - неспособно написани текстове.
Преди това пък всички парламентарни групи в залата, като се изключи " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", взеха решение признатият на първо четене закон за антикорупционната комисия да стои " на трупчета " 21 дни - за оферти преди второто четене. Това е най-дългият вероятен период, разрешен от парламентарния устав. Предложението бе на " Възраждане ".
С всички тези отлагания е доста евентуално правосъдната промяна още веднъж да остане едно положително благопожелание. Разбира се, всички нейни съперници ще продължат да приказват, че все вършим правосъдна промяна, от която няма изгода, макар че действително тази промяна даже не е почнала.
Още по темата
Тази поредна политика на ГЕРБ се прояви и по време на последното съвещание на правната комисия. В това съвещание на първо четене бяха дебатирни измененията в Наказателно-процесуален кодекс, импортирани от държавното управление, с които се вкарва механизъм за търсене на наказателна отговорност от основния прокурор и неговите заместници.
Този законопроект е един от основните законопроекти, обвързани с получването на пари по Плана за възобновяване и развиване. Макар и импровизирано е ясно, че той е от огромно значение и за приемането ни в Шенген.
Механизмът планува пъкъл хок углавен арбитър от Върховен касационен съд, от апелативен или областен съд, само че с сан на арбитър от Върховен касационен съд, да води следствия против основния прокурор или негов заместител, когато има задоволително данни за осъществено закононарушение от общ темперамент.
Шефът на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) направи заблуждаваща маневра. В продължение на шест часа в комисията приказваха представители на статуквото в правосъдната власт, което е срещу каквито и да било промени. Те подлагаха на критика измененията и заплашваха, че ще сезират Конституционния съд, в случай че те бъдат признати.
След като всички се изрекоха, Чолаков предложи дебатите сред депутатите да бъдат отсрочени на последващо съвещание, освен това откакто бъде изслушан и самият основен прокурор. Единствено " Демократична България " и " Продължаваме промяната " бяха срещу и предлагането на Чолаков бе признато. Подобни отлагания значат единствено едно - че тези промени най-вероятно няма да бъда признати в този парламент.
Един от причините на Чолаков бе да няма среднощни съвещания. Такива съвещания обаче имаше, когато се одобряваха измененията в Изборния кодекс, с които ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи върнаха хартиената бюлетина и се унищожи машинното гласоподаване. Тези среднощни съвещания значително бяха инспирирани точно от Чолаков.
Настоящият парламент не е изключително ефикасен във връзка с сходни закони, касаещи промяна в правосъдната власт и битката с корупцията по високите етажи на властта. Наскоро депутатите отхвърлиха на първо четене и двата плана на Закон за отбрана на лицата, подаващи сигнали или обществено оповестяващи информация за нарушавания. Единият беше импортиран от Министерския съвет - на правосъдния министър Крум Зарков, другият - от Надежда Йорданова ( " Демократична България " ) и група народни представители.
И двата законопроекта въвеждаха условията на европейска инструкция по отношение на отбраната на лицата, които подават сигнали за нарушавания на правото на Европейски Съюз. И бяха закони, свързани с проекта за възобновяване. Отхвърлянето стана с гласовете на депутатите от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, " Възраждане " - срещу, и с тези на ГЕРБ - въздържал се. Мотивите на ГЕРБ - неспособно написани текстове.
Преди това пък всички парламентарни групи в залата, като се изключи " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", взеха решение признатият на първо четене закон за антикорупционната комисия да стои " на трупчета " 21 дни - за оферти преди второто четене. Това е най-дългият вероятен период, разрешен от парламентарния устав. Предложението бе на " Възраждане ".
С всички тези отлагания е доста евентуално правосъдната промяна още веднъж да остане едно положително благопожелание. Разбира се, всички нейни съперници ще продължат да приказват, че все вършим правосъдна промяна, от която няма изгода, макар че действително тази промяна даже не е почнала.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ