Юридическият факултет на СУ обяви бойкот на ВСС
Юридическият факултет на Софийския университет разгласи протест на Висшия правосъден съвет (ВСС), до момента в който правосъдните кадровици не премислят отношението си към трима от именитите преподаватели по право в университета.
Преди седмица Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърли редица кандидатури на уважавани преподаватели по право, които трябваше да бъдат включени като оценители в състезанията за гражданските отделения на окръжните съдилища.
Отхвърлени бяха кандидатурите на доктор Таня Бузева и проф. Ангел Калайджиев в региона на Гражданското право, на доцент доктор Венцислав Петров в региона на Търговското право, както и на сътрудниците им от Юридическия факултет на Пловдивския университет " Паисий Хилендарски " проф. доктор Поля Голева и доцент доктор Мария Кьосева в региона на Гражданското право.
Мнозинството във Висш съдебен съвет изрази подозрения в тяхната подготвеност.
Отговорът на преподавателите и студентите от Юридическия факултет на СУ бе апел за цялостен протест на Висш съдебен съвет, изразен в специфична декларация, която ЮФ пусна на своята фейсбук-страница.
“Тези решения не намират никакво правно, академично или фактическо опрощение и съставляват неприемливо отклонение от настоящата правна рамка и от откритите научни правила и университетски стандарти ”, се споделя в позицията. Според Юридическия факултет решенията на Висш съдебен съвет “не единствено накърняват престижа на наши уважавани сътрудници, само че и за следващ път слагат под подозрение легитимността на институцията, приела тези актове - институция, която би следвало да бъде поръчител за юридическата непоклатимост и обективност при кадровите решения в правосъдната система ".
“Подобни подходи, учредени на случайни критерии и неотговарящи на откритите университетски и професионални стандарти, основават сериозен риск за замяна на обективната експертна оценка с инцидентна целенасоченост, каквато няма място при образуването и развиването на правосъдния корпус. Те съставляват оттегляне от съществени правила на правовата страна и основават нов недопустим казус, който освен в допълнение ерозира доверието в кадровия орган на правосъдната система, само че и накърнява престижа на академичната общественост, се споделя в позицията. Преподавателите и студентите в СУ повдигат въпроса за моралните учредения в активността на един орган с от дълго време изминал мандат, който не показва " изключително безапелационни знания в региона на отрасловото разделяне в правото “.
“Настояваме Висш съдебен съвет да премисли упоменатите решения и да не компрометира обичайно положителните връзки с Юридическия факултет на СУ „ Св. Климент Охридски “. Дотогава призоваваме преподавателите от Юридическия факултет да не вземат участие в комисии на Висш съдебен съвет и заявяваме, че членовете на Висш съдебен съвет са нежелани в аудиториите на Факултета “, споделят в умозаключение от ЮФ.
Преди седмица Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърли редица кандидатури на уважавани преподаватели по право, които трябваше да бъдат включени като оценители в състезанията за гражданските отделения на окръжните съдилища.
Отхвърлени бяха кандидатурите на доктор Таня Бузева и проф. Ангел Калайджиев в региона на Гражданското право, на доцент доктор Венцислав Петров в региона на Търговското право, както и на сътрудниците им от Юридическия факултет на Пловдивския университет " Паисий Хилендарски " проф. доктор Поля Голева и доцент доктор Мария Кьосева в региона на Гражданското право.
Мнозинството във Висш съдебен съвет изрази подозрения в тяхната подготвеност.
Отговорът на преподавателите и студентите от Юридическия факултет на СУ бе апел за цялостен протест на Висш съдебен съвет, изразен в специфична декларация, която ЮФ пусна на своята фейсбук-страница.
“Тези решения не намират никакво правно, академично или фактическо опрощение и съставляват неприемливо отклонение от настоящата правна рамка и от откритите научни правила и университетски стандарти ”, се споделя в позицията. Според Юридическия факултет решенията на Висш съдебен съвет “не единствено накърняват престижа на наши уважавани сътрудници, само че и за следващ път слагат под подозрение легитимността на институцията, приела тези актове - институция, която би следвало да бъде поръчител за юридическата непоклатимост и обективност при кадровите решения в правосъдната система ".
“Подобни подходи, учредени на случайни критерии и неотговарящи на откритите университетски и професионални стандарти, основават сериозен риск за замяна на обективната експертна оценка с инцидентна целенасоченост, каквато няма място при образуването и развиването на правосъдния корпус. Те съставляват оттегляне от съществени правила на правовата страна и основават нов недопустим казус, който освен в допълнение ерозира доверието в кадровия орган на правосъдната система, само че и накърнява престижа на академичната общественост, се споделя в позицията. Преподавателите и студентите в СУ повдигат въпроса за моралните учредения в активността на един орган с от дълго време изминал мандат, който не показва " изключително безапелационни знания в региона на отрасловото разделяне в правото “.
“Настояваме Висш съдебен съвет да премисли упоменатите решения и да не компрометира обичайно положителните връзки с Юридическия факултет на СУ „ Св. Климент Охридски “. Дотогава призоваваме преподавателите от Юридическия факултет да не вземат участие в комисии на Висш съдебен съвет и заявяваме, че членовете на Висш съдебен съвет са нежелани в аудиториите на Факултета “, споделят в умозаключение от ЮФ.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ




