Божанков за Кирил Петков и Лена Бориславова: Те не виждат Възраждане като стратегическа заплаха за България
Явор Божанков, който бе натирен от Политическа партия от водача Кирил Петков даде изявление пред " Дойче Веле "
Има ли настроения измежду представители на вашата коалиция за нарушение на табуто и търсене на партньорство с " Възраждане "?
Явор Божанков: Някои от сътрудниците считат, че това е единствено едно гласоподаване. Аз имам друга теза: В политиката има правила, които са със мощ на физични закони. Зад ръководителя застава болшинство. Когато бе определен Вежди Рашидов, същите, които го избраха, анулираха по-късно машинния избор и върнаха хартиената бюлетина. С изключение на един глас - моя. Днес въпросът е: Ако болшинството е даже единствено тематично, зад какво ще застане? Бюджет с 3% недостиг, Еврозона, промени в изборния кодекс. Прибавяме въпроса със служебния кабинет и уравнението напълно сочи към болшинство. Защото партии като " Възраждане " гласоподават за Силви Кирилов, той става длъжностен министър председател и след това какво - Силви самичък ще си дефинира състава на този длъжностен кабинет? Това е несериозно. Ако някой беше проучил какъв е Силви Кирилов - дали да вземем за пример е уверен русофил, което е основно - щеше да си даде отговор на въпроса на кого гласоподава цялата власт и в каква настройка.
Ако ние си изгубим достоверността, тъй като ние сме единствената достоверна проевропейска коалиция в България, дълготрайните вреди ще са големи. Не можем да държим сметка нито на Борисов, нито на Радев, с кого се сплотяват, в случай че ние сами сме създали това.
Питах Ви дали има хора във Вашата коалиция, които търсят интензивно партньорство с " Възраждане "?
Явор Божанков: Има хора, които считат, че Пеевски е такава цел, че тя си заслужава колаборацията с " Възраждане ".
Активно ли се разисква тази тематика?
Явор Божанков: Това е същността на дебата към избирането на ръководител - може ли да имаш общи ходове с " Възраждане " или не. Моят отговор е, че не може. Нашата група прочете декларация, че по европейски модел към " Възраждане " би трябвало да има хигиеничен кордон. Той не може да е пропусклив. Трябва да стоим на тази позиция, в противоположен случай рискуваме да бъдем обезобразени.
Костадинов приказва непрекъснато за болшинство и търсене на такова. Проруската партия " Възраждане " има потребност да излезе от изолираност и да бъде легитимирана като вероятен сътрудник един път вечно. Това е стратегически риск.
Това на Кирил Петков и Лена Бориславова ли го казвате?
Явор Божанков: Очевидно е по вота на управлението на " Продължаваме промяната ", че те не виждат " Възраждане " като такава стратегическа опасност за България. Президентът Радев също така ще е единственият печеливш от тази дълготрайна политическа рецесия.
Има ли настроения измежду представители на вашата коалиция за нарушение на табуто и търсене на партньорство с " Възраждане "?
Явор Божанков: Някои от сътрудниците считат, че това е единствено едно гласоподаване. Аз имам друга теза: В политиката има правила, които са със мощ на физични закони. Зад ръководителя застава болшинство. Когато бе определен Вежди Рашидов, същите, които го избраха, анулираха по-късно машинния избор и върнаха хартиената бюлетина. С изключение на един глас - моя. Днес въпросът е: Ако болшинството е даже единствено тематично, зад какво ще застане? Бюджет с 3% недостиг, Еврозона, промени в изборния кодекс. Прибавяме въпроса със служебния кабинет и уравнението напълно сочи към болшинство. Защото партии като " Възраждане " гласоподават за Силви Кирилов, той става длъжностен министър председател и след това какво - Силви самичък ще си дефинира състава на този длъжностен кабинет? Това е несериозно. Ако някой беше проучил какъв е Силви Кирилов - дали да вземем за пример е уверен русофил, което е основно - щеше да си даде отговор на въпроса на кого гласоподава цялата власт и в каква настройка.
Ако ние си изгубим достоверността, тъй като ние сме единствената достоверна проевропейска коалиция в България, дълготрайните вреди ще са големи. Не можем да държим сметка нито на Борисов, нито на Радев, с кого се сплотяват, в случай че ние сами сме създали това.
Питах Ви дали има хора във Вашата коалиция, които търсят интензивно партньорство с " Възраждане "?
Явор Божанков: Има хора, които считат, че Пеевски е такава цел, че тя си заслужава колаборацията с " Възраждане ".
Активно ли се разисква тази тематика?
Явор Божанков: Това е същността на дебата към избирането на ръководител - може ли да имаш общи ходове с " Възраждане " или не. Моят отговор е, че не може. Нашата група прочете декларация, че по европейски модел към " Възраждане " би трябвало да има хигиеничен кордон. Той не може да е пропусклив. Трябва да стоим на тази позиция, в противоположен случай рискуваме да бъдем обезобразени.
Костадинов приказва непрекъснато за болшинство и търсене на такова. Проруската партия " Възраждане " има потребност да излезе от изолираност и да бъде легитимирана като вероятен сътрудник един път вечно. Това е стратегически риск.
Това на Кирил Петков и Лена Бориславова ли го казвате?
Явор Божанков: Очевидно е по вота на управлението на " Продължаваме промяната ", че те не виждат " Възраждане " като такава стратегическа опасност за България. Президентът Радев също така ще е единственият печеливш от тази дълготрайна политическа рецесия.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ