Ясно е, че това условие за ротационното председателство е опит

" Ясно е, че това изискване за ротационното председателство е опит на " Продължаваме промяната “ да наложи условия авансово. Предполагам, че това е в някаква степен и мъчителна реакция от загубата на изборите. Сега, дали те ще премислят това свое предложение – не знам, само че да вземем за пример съм уверена, че акад. Денков не е индивидът, който ще вземе решение по какъв начин да се действа, що се отнася до този тип, по този начин да кажем, мъчителни въпроси или по-щекотливи въпроси и не е способният човек, който да се произнесе по това институционално решение ". Това сподели проф. Румяна Коларова в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус ".  Тя разяснява диалозите сред първата и втората политическа сила- ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, както и предлагането за ротация на ръководителя на Парламента.

" Това е, може да се каже, едно екзотично решение, което с изключение на опрощение за " Продължаваме промяната ", че в края на краищата разискват обща законодателна стратегия, то е в някаква степен и знак, че естествените правила и правила на демокрацията някак си за тях не са допустими. Те гледат на обстановката като на нещо отвън нормите в Народното събрание, което не е добре. Да забележим по какъв начин ще се развие обстановката. Що се отнася до законодателната стратегия – мисля, че в това отношение надали има огромни разлики сред партиите. Въпросът е какъв е тъкмо законодателният текст. И в действителност огромният въпрос е дали те ще внесат вследствие на работата на тези групи, дали ще бъде импортиран общ законопроект на двете обединения " Продължаваме промяната " – " Демократична България " и ГЕРБ-СДС или, да вземем за пример, те ще поддържат импортиран от служебното държавно управление законопроект, който е друго, напълно по-ниско равнище на реализиране на единодушие. Разбира се, още по-ниско равнище е, в случай че ГЕРБ се съгласят да поддържат импортиран от " Продължаваме промяната " и " Демократична България " законопроект или противоположното, сподели още Коларова.

Тя разяснява и тематиката за ротацията на ръководителя на Народното събрание: " Мен доста мощно ме смущава поръчката за два месеца ротационен ръководител, тъй като това е доста ясна поръчка за предварителни избори. С други думи, това е една процедура или една, по този начин да го кажем, концепция, по-точно скимване, ексцентрично скимване, посредством което обаче " Продължаваме промяната " и " Демократична България " ясно декларират, че за тях оптималният период, в който Народното събрание ще действа, е четири месеца. И тук желая нещо да подчертая – ротационното председателство се предлага, тъй като в противоположен случай Народното събрание просто ще се разпусне, на втория месец значи ще имаме избори, или по-скоро още по-бързо ще се разпусне – в края на един месец, и ще имаме избори юли месец.

Очевадно, " Продължаваме промяната " и " Демократична България " не желаят такива избори и по тази причина търсят някаква институционална рамка, в която Народното събрание да продължи да действа, само че истината е, че той не може да действа, в случай че няма определено държавно управление ".