Ясен Бояджиев е дългогодишен журналист. Анализът му е препубликуван от

Ясен Бояджиев е дълготраен публицист. Анализът му е препубликуван от " Дойче веле ".

По-твърди или по-меки да са ограниченията против ковид - това е въпросът. Отговорът от дълго време се вижда ясно - най-малкото в опита на най-засегнатите от пандемията страни. Но все пак не всички го одобряват. Или го одобряват, само че единствено на думи и с ангажименти. И по този начин разногласието, въпреки и към този момент много приглушен, продължава. За разлика от различен път обаче в този момент е добре разнообразието на гледните точки да отстъпи пред единодушието. Защото в тази невиждана обстановка всички подвластен един от различен.

В един подобен миг е извънредно значимо какво мислят и по какъв начин работят тези, които са овластени да вземат решенията и да наложат на обществото рационалния избор и рационалното държание.

Политическите съображения

Няма по какъв начин да знаем тъкмо какво и по какъв начин разискват при затворени порти, само че има задоволително признаци (не единствено в България), че на тази повърхност разногласието се води сред политическите и експертните съображения.

Политическата позиция, несъмнено, търпи развиване, само че от самото начало, на всеки стадий от рецесията явно клонеше и продължава да клони към по-хлабави ограничения и разновидности. Например: няколко дни почивка за учениците, а не безсрочно затваряне на училищата; театрите да играят с аудитория през място, вместо напряко да затворят; да затворим единствено нощните заведения, само че не и заведенията за хранене, тъй като домакините не готвят, а работещите би трябвало да се хранят. И по този начин нататък.

Основните претекстове за тази позиция наподобява са два. Първият: " да не си счупим стопанската система ", тъй като " финансовата рецесия ще е по-тежка от филантропичната " и по тази причина " да сме крепки българи " (по думите на премиера отпреди няколко дни).

Макар и да се усещаше в подтекста, вторият претекст не бе изказан на глас. Но за илюстрация можем да вземем назаем формулировката на почитан английски фактор: " Ако въвеждането на фрапантни ограничения стартира прекомерно рано, това в последна сметка единствено би разгневило популацията ". Като цяло обаче публичното мнение, което в началото бе мощно разграничено, узря много бързо. И по тази причина в последно време гневът, доколкото го има, е ориентиран по-скоро в противоположната посока.

Експертната позиция

Експертната позиция от самото начало упорства за по-твърдите ограничения и разновидности. Защото специалистите знаят какъв е отговорът, даден от практиката на страните, които минаха по този път: аргументът " имаме малко инфектирани " не е годен, тъй като знанието ни е обратно във времето и в действителност въобще не знаем какъв брой действително инфектирани имаме в момента; вирусът може да бъде спрян само посредством свеждане до най-малко на обществените контакти; колкото по-бързо бъде направено това, толкоз по-малко инфектирани и жертви, толкоз по-бърз излаз от рецесията.

Експертите явно към момента не съумяват да наложат до дъно своята позиция. Не оказа помощ и трагичното послание на ръководителя на Оперативния щаб, който разгласи, че щабът предлага на държавното управление да наложи " допустимо най-строгите ограничения ", тъй като " става дума за физическото ни оцеляване " и за " зараза с невиждана гняв ". После министър председателят сподели, че изцяло поддържа предлагането и предложи на всички да чуят обръщението. Три дни по-късно обаче всевъзможни магазини още са отворени, а безцелните разходки не престават.

Въпреки това обаче бих споделил, че като цяло, въпреки и с известни съмнения, политиката в България приема експертната позиция и стига до верните решения по-бързо, в сравнение с можеше да се чака. И във всеки случай по-бързо, в сравнение с в някои други страни. Дано не ме опровергае по-нататък.

Кой по какъв начин се показва?

Да не бъдем дребнави, само че тъй като и тази рецесия все в миналото ще отмине и отново ще имаме потребност от ясни ориентири, с цел да разграничаваме празните приказки и демагогията в политическите кавги, е добре да забележим по какъв начин се показаха дотук някои от главните лица и институции в страната.

" Години наред сме гледали холивудските продукции. Навсякъде единствено вируси. И все някой гадина ги създал и ги изпуснал и те изтекли. И по-късно целия свят страда. Надали ще научим кой гадина това го свърши ", разсъждава министър председателят преди по-малко от седмица. Не можеш да очакваш хората да ти имат вяра и в същото време да разпространяваш тайни теории като някой коментатор в махленската механа. Все отново в идващите дни министър председателят очевидно ограничи несъответствуващите за отговорностите на поста си мнения и възприе надалеч по-делови звук.

Президентът пък в последно време поучава българите да са дисциплинирани и да извършват прецизно ограничаващите ограничения и напътствията на управляващите, а политиците - да не се вършат на лекари. Явно е претърпял мощно развиване, откогато с персоналния си образец на Шипка и с нелепите си приказки към 3 март за " политически вируси ", " операции " и " мощния свободомислещ български дух " способства за всеобщо нарушаване на рекомендациите на Оперативния щаб.

Главният прокурор пък наподобява мъчно претърпя изпадането си от новините - и взе ограничения. Първо провежда показна спецакция против ковид на неправилен адрес (на базара вместо на гарата в Илиянци). После си сътвори собствен Оперативен щаб и стартира да издава разпоредби (включително министри да му рапортуват всекидневно) и да дава препоръки. Накрая в понеделник по обед съумя отново да влезе в новините - преди всичко и онлайн.

За църквата да не приказваме. Тя очевидно е страна в страната, щом за нея изключителното състояние не важи и тя може да прави каквото си желае.

За край - едно изречение, което тези дни чух от младеж: " Тоя Мутафчийски да поеме страната! ".

Коронавирусът е най-голямата тематика за България и света, само че в случай че желаете да следите елементарно какво друго си коства да знаете, четете новата графа " Новини без ковид ".

Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (633)