Въпреки че X, бивш , посочи отричането на Холокоста като нарушение на своите политики, първоначално каза на музея, че няма нищо лошо в публикацията и тя остана активна .
Публикацията беше премахната във вторник сутринта и акаунтът, който имаше само 20 последователи, беше спрян.
Оттогава музеят подчерта друг акаунт, публикуващ конспиративна теория за Холокоста.
Акаунтът, @MillerStream, има отметка за потвърждение и почти 100 000 последователи.
X не е отговорил на многобройни доклади за публикацията, казаха от музея.
„Този път дори не получихме отговор“, добави съобщението, маркирайки акаунтите на и .
Sky News се свърза с X за коментар.
Оцелял от Холокоста за ужаса от убийството на майкаМъск премахва функцията за блокиране
Това идва, след като музеят в Аушвиц беше критикуван.
Ходът е последният в дълга поредица от противоречиви промени в позицията на платформата за модериране на съдържанието.
Той каза, че функцията за блокиране „няма смисъл“ и ще остане на място само за директни съобщения.
Изображение: Илон МъскМузеят Аушвиц, който съхранява мястото на бивш концентрационен лагер в Полша, където най-малко 1,1 милиона души, предимно евреи, са били убити от нацистите, бързо се противопостави на промяната.
„Ако не се справим с антисемитските коментари и коментарите за отричане на Холокоста, които се появяват под публикациите ни в памет на жертвите на Аушвиц, това би бъде лоша услуга за паметта им“, се казва в него.
„Избрахме да блокираме потребители, които насърчават отричане и омраза.“
Прочетете повече:
Талибаните подкрепят Мъск съдържание
Мъск разкрива причината за ребрандирането на Twitter
„Свободно изразяване“
Мъск, самоопределящ се абсолютист на свободата на словото, многократно е защитавал неговата позиция относно модерирането на съдържанието.
По-рано този месец това обвини най-богатия човек в света, че наблюдава нарастването на злоупотребяващите публикации и дезинформацията.
Центърът за противодействие на цифровата омраза съобщи, критикуван отпадането и от противоречиви акаунти.
Фирмата за социални медии, , каза, че всички промени в политиката са за защита на „свободното изразяване“.
