Безпрецедентна ситуация: ГЕРБ и ПП взаимно блокират избора н...
Взаимен блокаж си проведоха ГЕРБ-СДС и Политическа партия в Народното събрание при процедурата за избор на негов ръководител. След двукратния неуспех на гласуването, двете обединения още веднъж издигат същите претенденти като преди - Росен Желязков (ГЕРБ-СДС) и Никола Минчев (ПП). Никой не желае да отстъпи.
Десислава Атанасова - лидерът на герберските депутати, предизвести, че обстановката може да се развие в конституцонна рецесия. " Всички говорихме за отговорност и решения. Как ще намираме решения при изискване, че нямаме обикновен консенсус? ", обърна се тя към пленарната зала. Накрая обаче съобщи, че ГЕРБ-СДС, като първа политическа мощ, получила най-голямо доверие, би трябвало да излъчи ръководителя на Народното събрание и групировката издига още веднъж Росен Желязков.
В отговор съпредседетелят на Политическа партия Асен Василев иронично й благодари за " леко назидателната лекция ". Той посочи, че е напълно обикновено опозицията, каквато е неговата групировка, да гласоподава срещу избора на ГЕРБ-СДС. А работа на депутатите на Бойко Борисов е да си обезпечат болшинство, в случай че желаят техен представител да води Народното събрание. И от името на Политическа партия още веднъж номинира Никола Минчев.
Още по-категоричен беше другият съпредседател на Политическа партия Кирил Петков.
" Няма да има безпринципна диалогичност, няма да има покупко-продажби под масата, няма да има заговорничество, което е безпринципно ", изясни завъртяно някогашният министър председател мисълта си, че няма предпочитание за компромис. Той съобщи, че откакто Желязков няма поддръжката на пленарната зала, тогава ГЕРБ-СДС би трябвало да отстъпи, с цел да бъде определен човек, който разполага с доверието на депутатите.
От " Възраждане " също способстваха към хаоса - предложиха още веднъж своя народен представител Петър Петров, въпреки да им беше известно, че нито една друга политическа мощ няма да го поддържа. Соцлидерът Корнелия Нинова също предложи още веднъж депутата от Българска социалистическа партия Кристиан Вигенин. А Движение за права и свободи издигнаха зам.-шефа на партията Йордан Цонев. Така обстановката стана напълно неуместна - претендентите станаха петима, макар че при първата процедура нито един от четирима не беше определен.
Междувременно, депутатите прегласуваха същите процедурни правила и ги утвърдиха с 234 гласа. А малко преди този момент създаваха впечателението, че надали не същите тези правила нарушават конституцията.
КАК съдебна експертиза СТИГНА ДОТУК
При първия тур отпаднаха другите двама кандидати - Кристиан Вигенин (БСП) и Петър Петров ( “Възраждане ”). Желязков и Минчев също нямаха задоволително гласове, с цел да завоюват поста. Съгласно процедурата, която депутатите одобриха, двамата отидоха на самобитен балотаж.
Второто гласоподаване също не реализира нищо. За Минчев гласоподаваха 98 депутати от Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, само че 142-ма бяха срещу кандидатурата му. Желязков получи с едвам 5 гласа повече - всичките от ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, само че 137 депутати го отхвърлиха.
Вежди Рашидов от ГЕРБ-СДС, който водеше съвещанието като най-възрастен депутат, потегли да афишира Желязков за победител, само че гневни гласове от залата го прекъснаха. " Сега какво следва? ", комплицирано се запита някогашният културен министър и стартира да се оглежда някой да му даде отговора.
Според процедурните правила при второто гласоподаване трябваше да бъде определен претендентът, който е получил повече гласове. Съпредседателят на Политическа партия Асен Василев обаче излезе на трибуната и посочи, че съгласно Конституцията актовете на Народното събрание, каквото е решението за избор на негов ръководител, се одобряват с болшинство от повече от половината присъстващи депутати. В процедурата участваха всичките 240 народни представители, което значи, че би трябвало болшинство от най-малко 121 души. И защото Желязков е получил 103 гласа, тогава изборът би трябвало да се счита за недействителен, счита Василев.
Така и не се разбра за какво нищо от това не е било разисквано авансово - на неофициалната колекция, на която парламентарните обединения са одобрили между тях въпросните процедурни правила.
Депутатите излязоха в отмора, с цел да обсъдят какво да вършат. " Процедурата за избор на ръководител на Народното събрание е изчерпана ", изрично съобщи Асен Василев. А съпредседателят на Демократична България Христо Иванов разяснява, че " би трябвало да има нови номинации и ново гласоподаване. Може същите да бъдат номинирани още веднъж, а може да има и нови ". Според него съвещанието на Народно събрание не може да се разпусне, до момента в който няма определен нов ръководител, защото няма кой да насрочи идващото съвещание. Той дефинира сегашната патова обстановка като " знак за доста тежко политическо разделяне ".
Рашидов е звездата на деня
Рашидов неколкократно провокира смях в пленарната зала с отсъжданията си. Почти всякога когато някой от претендентите беше отритнат, някогашният културен министър обявяваше: " Прието. " От залата някой му подсказваше, че ситуацията е тъкмо противоположното, и Рашидов реагираше: " А, не е признато, добре. "
На недоволствата в залата, че не го чуват, той отвърна: " Слаба е апаратурата. " И заръча да се купи нова, както и други столове, тъй като старите се изпокъсали.
Десислава Атанасова - лидерът на герберските депутати, предизвести, че обстановката може да се развие в конституцонна рецесия. " Всички говорихме за отговорност и решения. Как ще намираме решения при изискване, че нямаме обикновен консенсус? ", обърна се тя към пленарната зала. Накрая обаче съобщи, че ГЕРБ-СДС, като първа политическа мощ, получила най-голямо доверие, би трябвало да излъчи ръководителя на Народното събрание и групировката издига още веднъж Росен Желязков.
В отговор съпредседетелят на Политическа партия Асен Василев иронично й благодари за " леко назидателната лекция ". Той посочи, че е напълно обикновено опозицията, каквато е неговата групировка, да гласоподава срещу избора на ГЕРБ-СДС. А работа на депутатите на Бойко Борисов е да си обезпечат болшинство, в случай че желаят техен представител да води Народното събрание. И от името на Политическа партия още веднъж номинира Никола Минчев.
Още по-категоричен беше другият съпредседател на Политическа партия Кирил Петков.
" Няма да има безпринципна диалогичност, няма да има покупко-продажби под масата, няма да има заговорничество, което е безпринципно ", изясни завъртяно някогашният министър председател мисълта си, че няма предпочитание за компромис. Той съобщи, че откакто Желязков няма поддръжката на пленарната зала, тогава ГЕРБ-СДС би трябвало да отстъпи, с цел да бъде определен човек, който разполага с доверието на депутатите.
От " Възраждане " също способстваха към хаоса - предложиха още веднъж своя народен представител Петър Петров, въпреки да им беше известно, че нито една друга политическа мощ няма да го поддържа. Соцлидерът Корнелия Нинова също предложи още веднъж депутата от Българска социалистическа партия Кристиан Вигенин. А Движение за права и свободи издигнаха зам.-шефа на партията Йордан Цонев. Така обстановката стана напълно неуместна - претендентите станаха петима, макар че при първата процедура нито един от четирима не беше определен.
Междувременно, депутатите прегласуваха същите процедурни правила и ги утвърдиха с 234 гласа. А малко преди този момент създаваха впечателението, че надали не същите тези правила нарушават конституцията.
КАК съдебна експертиза СТИГНА ДОТУК
При първия тур отпаднаха другите двама кандидати - Кристиан Вигенин (БСП) и Петър Петров ( “Възраждане ”). Желязков и Минчев също нямаха задоволително гласове, с цел да завоюват поста. Съгласно процедурата, която депутатите одобриха, двамата отидоха на самобитен балотаж.
Второто гласоподаване също не реализира нищо. За Минчев гласоподаваха 98 депутати от Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, само че 142-ма бяха срещу кандидатурата му. Желязков получи с едвам 5 гласа повече - всичките от ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, само че 137 депутати го отхвърлиха.
Вежди Рашидов от ГЕРБ-СДС, който водеше съвещанието като най-възрастен депутат, потегли да афишира Желязков за победител, само че гневни гласове от залата го прекъснаха. " Сега какво следва? ", комплицирано се запита някогашният културен министър и стартира да се оглежда някой да му даде отговора.
Според процедурните правила при второто гласоподаване трябваше да бъде определен претендентът, който е получил повече гласове. Съпредседателят на Политическа партия Асен Василев обаче излезе на трибуната и посочи, че съгласно Конституцията актовете на Народното събрание, каквото е решението за избор на негов ръководител, се одобряват с болшинство от повече от половината присъстващи депутати. В процедурата участваха всичките 240 народни представители, което значи, че би трябвало болшинство от най-малко 121 души. И защото Желязков е получил 103 гласа, тогава изборът би трябвало да се счита за недействителен, счита Василев.
Така и не се разбра за какво нищо от това не е било разисквано авансово - на неофициалната колекция, на която парламентарните обединения са одобрили между тях въпросните процедурни правила.
Депутатите излязоха в отмора, с цел да обсъдят какво да вършат. " Процедурата за избор на ръководител на Народното събрание е изчерпана ", изрично съобщи Асен Василев. А съпредседателят на Демократична България Христо Иванов разяснява, че " би трябвало да има нови номинации и ново гласоподаване. Може същите да бъдат номинирани още веднъж, а може да има и нови ". Според него съвещанието на Народно събрание не може да се разпусне, до момента в който няма определен нов ръководител, защото няма кой да насрочи идващото съвещание. Той дефинира сегашната патова обстановка като " знак за доста тежко политическо разделяне ".
Рашидов е звездата на деня
Рашидов неколкократно провокира смях в пленарната зала с отсъжданията си. Почти всякога когато някой от претендентите беше отритнат, някогашният културен министър обявяваше: " Прието. " От залата някой му подсказваше, че ситуацията е тъкмо противоположното, и Рашидов реагираше: " А, не е признато, добре. "
На недоволствата в залата, че не го чуват, той отвърна: " Слаба е апаратурата. " И заръча да се купи нова, както и други столове, тъй като старите се изпокъсали.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ