Вярвате или не, социолози твърдят, че поведението при гласуване се

Вярвате или не, социолози настояват, че държанието при гласоподаване се управлява ненапълно от генетични акомодации, които са общи сред хората и маймуните.

Последно изследване се гради на отговора на следния въпрос:

Начинът, по който хората гласоподават, постоянно не предстои на рационално пояснение – за какво?

Например, чертите на лицето и други физически качества могат да повлияят на избор, опровержителен на политическите възгледи. Тоест влиза в деяние нещо неумишлено, прочувствено, на равнище вътрешен глас. Бил Клинтън, 42-ият президент на Съединените щати, преди време направи същата прилика:

„ Американците избират мощните и неверните пред слабите и верните. “

Авторите на изследването вземат решение въпреки всичко да тестват хипотезата си, че изборът е подбуден от мъжествените черти на лицето на претендента – огромна долна челюст, само че по-малко изпъкнали скули – и че силата на такива доминантни черти се запазва  през цялата еволюция до Хомо сапиенс.

„ Макаците резус […] нямат никакви знания за политическите претенденти или техните политики “, написа в публикацията им, която към момента не е рецензирана. И въпреки всичко, те настояват, че „ при две фотоси на претенденти маймуните прекарват повече време в разглеждане на губещия, в сравнение с спечелилия “.

Може и да е било единствено 54 към 46, което не е изключително извънредно, само че механически това е по-добре от случайността. Три маймуни, употребявани за изследването, ни наподобяват още по-добри, когато става въпрос за по-конкурентни избори. Вярвате или не, те вярно са избирали спечелилия в към 58% от случаите.

„ Тази преднамереност на погледа предсказва освен резултатите от изборите, само че и каузи на гласовете на претендентите “, споделят откривателите.

Това може би не е толкоз извънредно, колкото наподобява. В края на краищата, предходни проучвания към този момент са доказвали, че хората могат вярно да предвиждат изборните резултати въз основата на бърза преценка на фотоси на лица в към 70% от случаите – в действителност, дори малки деца могат да го създадат.

Тогава за какво макакът резус – животно, което поразително наподобява на индивида както по физиология, по този начин и по държание и чийто мозък от дълго време се употребява като модел за нашия – да не може да направи същото?

„ Фактът, че 65-годишен човек гласоподава като 5-годишно дете, допуска, че в гените ни има нещо, което евентуално дефинира решенията “, декларира тази седмица пред Science социологът Джон Антонакис (John Antonakis) от Университета в Лозана. А той даже не е взел участие в проучването.

Според него резултатите може да са „ провокативни “, само че „ не са глупави “.

Ако това е правилно, тогава какво може да се крие зад очевидната дарба на маймуните да избират победител? Вероятно става дума за обществената подчиненост на приматите.

Макаците предпочитат да не задържат погледа си дълго на преобладаващи маймуни, а се фиксират по-дълго върху лицата на подчинените и женските.

„ По този метод нечовекоподобните примати дават приоритет на образната обществена информация и са чувствителни към знаци, свързани със обществената доминация “, показва екипът в публикацията си.

Дефакто, майймуните имат свръхспособности на предугаждане, а по-скоро, че хората са неспособни да преодолеят най-първичните си (приматски) инстинкти.

„ Нашите открития удостоверяват концепцията, че гласоподавателите инстинктивно реагират на еволюционно непокътнати образни сигнали за физическа мощ и неустрашимост и че държанието на гласоподавателите се образува частично от предците, които споделят с нечовекоподобните примати “, споделят създателите.

Всъщност екипът открива няколко слаби места в уменията за прогнозиране на маймуните. Те са били по-малко точни, когато в конкуренцията са взели участие дами или по-възрастни претенденти – по-специално, възрастта за хората нормално значи мъдрост или подготвеност (поне до известна степен), до момента в който за макаците тя е по-скоро знак, че можете умерено да бъдете подценени.

Хората гласоподаватели са склонни да избират кандидатите, а не настоящите политици повече, в сравнение с допуска методът на макаците, както и демократите.

В умозаключение можем да кажем, че социологическите изследвания са от огромно значени, когато се дава избор.

Това може да се основава на интуитивна реакция към лицето, само че ние избираме разнообразни претенденти според от това дали страната ни е във война или не, кои личностни характерности се ценят в нашето общество и даже какъв брой пъти сме виждали лицето на всеки претендент авансово.

Маймуните дават разочароващ резултат за изборите през ноември в Съединени американски щати:

„ Беше на кантар “, споделя съавторът на проучването Майкъл Плат в изявление за изданието Science.

Все отново ние сме хора, а не макаци. В действителния живот, показват откривателите, „ други фактори, с изключение на мъжествеността на лицето, способстват за решенията при гласоподаване “.

В България обстановката не е по-различна. Все отново това ни е следващият избор. И като маймуните, сме се научили да действаме по вътрешен глас. Оттам идва и ниската изборна интензивност.

Източник: MSN/Превод: SafeNews