Българските парламентарни партии – открийте разликите!
Вцялата работа има едно доста едва място: няма механизъм за носене на отговорност при несъблюдение
Скъпи съотечественици! Българи! Отново опряхме до предварителни избори с целия си мазохизъм, на който сме способни.
В момента текат съвещания в „ най-голямата партийна централа “, тоест Президентството. Терминът е на Деница Сачева. Познавам я от дълго време, още когато беше сътрудник пиар. Гордея се, че я познавам, тъй като когато пристигна редът на ГЕРБ, тя се яви сама, навря Президента на кучето в г?за и си потегли. Другите парламентарни сили се влачат на вълни, на огромни делегации и се стараят да наподобява цивилизовано.
В такава обстановка човек не може да не се запита защо е целият напън – някакви разнообразни хора ли ще се пръкнат идващия път и което е по-интересното – нещо друго ли ще стартира да се случва, откакто се пръкнат. И откакто човек си зададе този въпрос, си задава и идващия – кои, аджеба, бяха нашите парламентарни партии, какво изповядват и защо се борят. Да ги разгледаме всичките съгласно някои от главните политики.
Икономика и финанси
ГЕРБ–СДС се афишират за финансова непоклатимост и вложения. Обещават опазване на плоския налог и въвеждане на финансова просветеност в учебно заведение. Предлагат продажба на миноритарни дялове (до 15%) от държавни предприятия през фондовата борса.
ПП–ДБ дават обещание да се борят за умерено хем пропазарно, хем обществено отговорно ръководство. Обещават също да не покачват налозите, като в същото време покачат доста приходите.
„ Възраждане “ натъртва на стопански суверенитет и отбрана на националната валута.
ДПС-Ново начало се афишира за поощряване на частните вложения и софтуерната рационализация. Подкрепя европейската интеграция на България.
Алианс за права и свободи (АПС): Икономическата им философия е за баланс сред пазар и страна.
Българска социалистическа партия – Обединена левица: упорстват за по-силна роля на страната в стопанската система.
Има Такъв Народ (ИТН) – популистко-либерална икономическа платформа, комбинираща претенции за понижаване на налозите с увеличение на успеваемостта на държавните разноски.
Морал, Единство, Чест (МЕЧ) – ниски налози за фамилиите и бизнеса.
„ Величие “ – национално произвеждане и мощна страна.
Образование и просвета
ГЕРБ–СДС – увеличение на финансирането за обучение до 5% от Брутният вътрешен продукт и заплати на учителите в размер най-малко 125% от междинната заплата.
ПП-ДБ – въвеждане на модерна система за оценка на образованието, където финансирането да се обвърже с реализирано качество. Обещава да усили бюджета за просвета и да сътвори Фонд за поддръжка на културни планове.
„ Възраждане “ преглежда образованието през призмата на националните обичаи и суверенитета. Настоява за ограничение на въздействието на непознати НПО; желае унищожаване на делегираните бюджети.
Движение за права и свободи НН – разширение на достъпа до просвета посредством преференции за младежи, млади фамилии, безработни и пенсионери.
АПС – приемливост в образованието – общуване на разнообразни етноси и религии в българското учебно заведение.
Българска социалистическа партия – повече държавна поддръжка на образованието на всички равнища.
Има Такъв Народ – основаване на обединен културен фонд и по-прозрачно систематизиране на дотациите за културни институти.
МЕЧ – опълчване на въвеждане на тематики за джендър, полово обучение и пр.; обучение, възпитаващо обичайни полезности и национализъм, и просвета, която служи на националния блян.
„ Величие “ – масирано разпространение на българската история, обичаи и герои.
Социална и здравна политика
ГЕРБ-СДС – гладко увеличение на пенсионната възраст и стаж, годишна индексация на пенсиите и преразглеждане на изискванията за ранно пенсиониране на категорийните служащи.
ПП-ДБ – нарастване на минималната работна заплата до 50% от междинната (910 лева за 2024 г.) и повишение на пенсиите, без да се подвигат данъците; безвъзмездни медикаменти за всички деца до 7 години.
„ Възраждане “ – държавна поддръжка за увеличение на раждаемостта, само че „ единствено за тези жители, които способстват посредством труда си “; мрежа от изцяло оборудвани здравни заведения, покриваща цялата страна.
Движение за права и свободи НН – справяне с безработицата посредством културна и просветителна интеграция; демонополизация на НЗОК.
АПС – вложения в смесените региони, с цел да се понижи бедността измежду малцинствата.
Българска социалистическа партия – безвъзмездни медикаменти по рецепта за всички деца до 16 година и за всички възрастни над 75 година
Има Такъв Народ – тактики за предварителна защита на изоставянето на деца и специфични грижи за деца, лишени от родителска грижа.
МЕЧ – данъчни облекчения за фамилии с деца, помощи за млади фамилии (подобно на унгарските модели – безлихвени заеми за млади майки и пр.)
„ Величие “ – внезапно повдигане на минималната пенсия и заплата; повече привилегии за „ положителните български жители “.
Външна политика
ГЕРБ-СДС – проевропейски и проатлантически.
ПП-ДБ – проевропейски и прозападни полезности.
„ Възраждане “ – антизападни, за излизане от НАТО и опазване на националната валута.
Движение за права и свободи НН – усилване на ролята на България в начинания като „ Три морета “ и интеграцията на Западните Балкани.
АПС – ще слага по-силен акцент върху многовекторността: дружба и със Съединени американски щати, и с Европейски Съюз, само че и опазване на разговора с Русия.
Българска социалистическа партия се придържа към доктрината за мир и многополярност. Декларира обвързаност към Европейски Съюз и НАТО; срещу изпращане на оръжие за Украйна.
Външнополитическата ориентировка на Има Такъв Народ е по-трудно определима.
МЕЧ следва популистко-националистическа линия, близка до „ Възраждане “.
„ Величие “ се вписва в крайнодясната интернационална идеология, която е антиглобалистка и проруска. България да откаже непознати военни бази и да приготви популацията за самоотбрана.
Горните данни са взети от настоящите все още политически стратегии на партиите и от скорошни изказвания на водачите им в медиите.
Можете сами да прецените кой кой е и какъв е, какъв брой е откровен и какъв брой ви хвърля прахуляк в очите, до каква степен е в час и до каква степен „ не знае на кой свет е “. Стига, несъмнено, партиите да са откровени, а не да приказват това, което си мислят, че гласоподавателите желаят да чуят. Но даже и това, което си мислят, че гласоподавателите желаят да чуят, е показателно за тях, щом си го мислят. В цялата работа има едно доста едва място: няма механизъм за носене на отговорност при несъблюдение. Например „ Възраждане “ дава обещание да опаше страната с „ мрежа от изцяло оборудвани лечебни заведения “, идва на власт и не я опасва. И какво? Нищо.
Виждате също, че има ясно изразени леви и десни, проевропейски и евроскептични, глобалистки и националистически партии, така че не можем да се оплачем от липса на многообразие. Доколко обаче съответните партии са органично леви или десни, демократични или консервативни, космополитни или националистически – това е тематика на различен диалог.
Така или другояче ще би трябвало да избираме от тях. И освен. В листата с предложенията ще влязат и други партии, които в този момент не са в Народното събрание, като тази на Васил (Черепа) Божков, който с напрегната медийна поза предложи листите си на протестиращите (вероятно ултрасите с качулките ще са на избираемите места, пък за другите от GEN Z – каквото остане). Ще попадне и възможният план на Румен Радев, който от дълго време не е президент на нацията, а злъчна съпротива, по-злъчна и от най-кървавия митинг. Друг е въпросът по какъв начин би изглеждал този план и дали Радев ще има дупе самичък до го оглави (напускайки президентството) или отново ще разчита на сламени хора, които след това или ще го предадат, или ще потънат в забвение. Как ще се впише в горния лист от съществени политики? Вероятно ще е нещо народняшко в най-лошия смисъл на думата, само че в този момент няма смисъл да гадаем. Ще забележим.
Разбира се, има и вид да не избираме, като не гласуваме. Но аз не го предлагам. Той би имал смисъл, в случай че съществуваше опция „ никой не ръководи “ и тогава негласуващите гласоподават точно никой да не ръководи. Но щом по този начин или другояче някой ще ръководи, то би трябвало да изберем, въпреки и с гадност, нещо от това, което е поставено на масата. Освен в случай че сме изцяло морално неспособни да поемем отговорността за това, което е и което ще стори някой, за който вероятно бихме дали своят вот.
Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
Автор: Иван Стамболов-Сула/trud.bg
Още вести четете в: България, Коментари, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News