Вторият мандат на Румен Радев не е гарантиран, с юмрука

Вторият мандат на Румен Радев не е обезпечен, с юмрука си той раздели обществото, споделя още социологът " Огромното отчаяние за нашата парламентарна народна власт се оказа партията на Слави Трифонов. Има Такъв Народ се оказа или партия на персоналната упоритост, която би трябвало да утвърждава имиджа на един човек, или пък са подвластни от други играчи - неразбираемо кои и какви. Най-страшното обаче е, че Има Такъв Народ в убежденията си наподобяват от ден на ден анархисти - хора, които се пробват да разрушават институциите, държавността, а не да построяват нещо ново “, съобщи социологът Мира Радева пред „ Марица “. Тя признава, че на фона на хаоса, който се задава, би приела всякакво решение за кабинет. За страдание, на хоризонта тя не вижда никаква сполучлива настройка сред сегашните политически субекти. „ Ако ГЕРБ и " ИТН " останат отвън борда, не е допустимо държавно управление, в случай че не е с някаква парламентарна игра с кворума. Но това е прекомерно комплицирано при тия провалени връзки ", добавя Радева. Тя отбелязва, че партиите не желаят да беседват, а публиката гледа смаяна това представление. Но се задава зима, икономическа рецесия, митинги. „ Някой от политиците би трябвало да отстъпи, да каже: Не желаеме да чупим страната! Дори отстъпки в посока ГЕРБ и Движение за права и свободи би трябвало да се създадат. Защото се натрупат проблеми, страната пламти отвред. Безспорно времето е доста малко. Ако се върви непосредствено към избори, имаме единствено 2-3 месеца. Ако ще се вършат нови политически поръчки, би трябвало да се работи доста бързо и изрично “, споделя Радева. " Не имам вяра, че някой може да завоюва. Чух теза за нов политически състезател, за нова групировка. Цитира се даже името на служебния министър на стопанската система Кирил Петков. Стана ми забавно, тъй като министърът е надалеч по-харизматичен от водача на „ Да, България “ Христо Иванов да вземем за пример. А в политиката е малко като в киното - избираме със сърцата, с очите. Румен Радев да вземем за пример беше определен с очите - нищо не знаехме за него, добре стоеше в тази роля и хората го поддържаха ", разяснява социологът. " Напрежението се натрупа, хората желаят смяна и това може да избие в непредвидени направления. Не е обезпечен вторият мандат на Румен Радев, без значение от високия му рейтинг. И президентът би трябвало да внимава. Още по-трудна прави обстановката неналичието на оповестени претенденти от другите политически партии. А изненади постоянно са вероятни. Има най-малко два случая, когато финалът бе друг, макар убеждението, че президентските избори са предрешени. При първото избиране на Желю Желев всички смятаха, че ще завоюва на първи тур. Жорж Ганчев тогава взе 17 % и всички бяха в потрес и смут. И през 2001 година никой не очакваше Георги Първанов да завоюва поради високия рейтинг на Петър Стоянов. Така че президентските избори, както и кметските постоянно са поднасяли изненади. Със сигурност не му е елементарно на Румен Радев - чувството за безредие на процедура в допълнение фиксира вниманието върху него. А съгласно доста хора тази обстановка е основана от Радев, който излезе с вдигнатия пестник и сподели, че би трябвало да се смъкна Бойко Борисов ", безапелационна е Мира Радева. " Постигна го и последва безредие. Няма по какъв начин да искаш компромис, когато до момента си рушил всички мостове, насъсквал си едни против други. Факт е, че Румен Радев е най-неконсенсусният президент в нашата история. Не сме имали президент с такава жадност за персонално присъединяване в изпълнителната власт. Ситуацията е рискова за Румен Радев - освен това безредие настъпващата икономическа и обществена рецесия лежат на неговите рамене, няма различен виновен. Двамата с Борисов са като диви козли, които се бият на ръба на канара. И най-после и двамата падат в пропастта - това се случва ", добави Радева.