БСП в СОС коригира спорен договор за публично-частен спортен комплекс в Люлин
Всяка година Групата на Българска социалистическа партия предлага в бюджета на Столична община да бъде заложено построяването на 2 спортни зали – едната в „ Люлин “, а другата в „ Младост “, напомни Милка Христова
По предложение на общинските съветници от Българска социалистическа партия Милка Христова и Диана Тонова бяха импортирани основни промени в плановете за противоречиви решение и контракт за основаване на възмездно право на градеж, които касаят първото публично-частно партньорство за създаване на състезателен комплекс в столичния регион „ Люлин “. Това стана вследствие на развълнуван спор, в който социалистите направиха своите забележки по показаната документи и дадоха причини за допълнения и корекции.
Общинските съветници от „ Българска социалистическа партия за България “ Иван Мечков и Николай Николов предложиха отчетът да бъде отсрочен, с цел да бъдат направени нужните промени. Предложението им обаче бе отхвърлено от ръководещото болшинство.
Председателят на СОС даде отмора, през която всички оферти на Българска социалистическа партия бяха отразени в плановете за решение и контракта и в следствие бе предпазен публичният интерес.
По време на дебата Милка Христова посочи, че в случай че процедурата е била спазена и отчетът не е бил прегледан единствено в една комисия – тази за децата, младежта и спорта, а конкурсната документи е била подложена на по-широко разискване допълнително непрекъснати комисии, като стопанската, правната и финансовата, огромна част от противоречивите моменти са щели да бъдат изчистени.
Според нея в тази ситуация Възложителят в лицето на Столична община би трябвало да е наясно какво цели и какво желае да реализира, какви потребности и какви ползи на жителите желае да задоволи.
„ В плановата документи на никое място няма конкретизация на типовете спорт и спортните уреди, които следва да се изградят, всичко това е оставено на преценката на инвеститора/приемател на правото на градеж. В резултат препоръчаното РЗП при вероятни 12 750 м2 е единствено 1200 м2, като те съставляват бистро на два етажа. Единствените спортни обекти са открити площадки представляващи футболни стадиони, тенис кортове и детска площадка “, изясни Христова и добави, че на процедура се учредява право на градеж на бистро.
Тя беше безапелационна, че препоръчаният план за контракт за основаване право на градеж не пази ползите на Столична община и даде образци.
„ Ако не бъде спазен крайният период за довеждане докрай на обекта неустойката е 0,5% дневно, само че не повече от 10% от цената на правото на градеж. Това значи, че в случай че вложителят закъснее с построяването на обекта неразбираемо какъв брой, неустойката за Столична община ще бъде за терена с повърхност от 14 дка единствено 29 000 лева “, уточни Милка Христова.
По думите й, съгласно уговорка в контракта, в случай че строителството бъде просрочено с повече от 6 месеца, Столична община може да желае повреждане на контракта по правосъден ред по виновност на приемателя, като всички построени обекти остават в интерес на учредителя, само че при възнаграждение на фактически осъществените разноски според строителните бумаги.
„ Когато се скапва контракт за учредено право на градеж и то по правосъден ред, се назначават съдебно-технически експертизи, които следва да дадат действителна оценка на подобренията. Не мога да се съглася, че строителните бумаги, които самият вложител е изготвил, дават същинска, надеждна и обективна цена “, съобщи заместник- ръководителят на СОС, която е настоящ юрист.
Христова означи, че според конкурсната документи се дават 25 точки, от общо 100, за обществени преференции – за прилагане от жители, от възпитаници и от лица в неравностойно състояние през работното време от 7.00 ч. до 20.00 часа, само че не е прибавен график в кои часове ще се осъществя това прилагане, т.е. какъв график се утвърждава няма изясненост. Предвидено е единствено графикът да се даде на районния кмет за сведение, само че не и да се утвърждава от него, за да се обезпечи действително прилагане на оборудванията, при подобаващи часове.
„ Няма планувана глоба, в случай че този график не се съблюдава, в случай, че една от задачите на партньорството е да се обезпечи опция и за гратис, а освен за платено спортуване, изключително за децата и младежите. Би следвало тази сериозна обществена преференция да бъде обезпечена с избрана наказателна клауза в контракта “, смята общинският консултант от левицата.
Тя напомни, че всяка година Българска социалистическа партия предлага в бюджета на Столична община да бъде заложено построяването на 2 общински спортни зали – едната в „ Люлин “, а другата в „ Младост “.
„ До момента не съм съумяла да извърша фантазията си СОС да гласоподава не 0,01%, а най-малко 1% от бюджета на Столична община за спорт за столичани и то не елитарен, а всеобщ. Ако това беше направено можехме към този момент да се поздравим с първия огромен общински състезателен обект “, сподели в умозаключение Милка Христова.
Общинският консултант от Българска социалистическа партия Диана Тонова уточни, че отчетът, обосновката към него и параметрите на плана за контракт му са изцяло нереални.
„ С този план на контракт би трябвало да учредим право на градеж върху съответен обект – състезателен комплекс, който съдържа бистро, футболни стадиони, тенис кортове, детска площадка и 65 паркоместа, като това липсва в предмета на контракта. Важно е да защитим обществената функционалност, която би трябвало да извършва този обект “, съобщи Тонова и се аргументира, че в офертното предложение не излиза наяве кой обект – бистрото, тенис кортовете или различен, се предлага за безплатно прилагане от жителите.
„ Трябва доста деликатно да се уточни контракта преди да бъде подписан, като бъде предмет на специфичен надзор от страна на непрекъсната комисия “, предложи Диана Тонова.
По предложение на общинските съветници от Българска социалистическа партия Милка Христова и Диана Тонова бяха импортирани основни промени в плановете за противоречиви решение и контракт за основаване на възмездно право на градеж, които касаят първото публично-частно партньорство за създаване на състезателен комплекс в столичния регион „ Люлин “. Това стана вследствие на развълнуван спор, в който социалистите направиха своите забележки по показаната документи и дадоха причини за допълнения и корекции.
Общинските съветници от „ Българска социалистическа партия за България “ Иван Мечков и Николай Николов предложиха отчетът да бъде отсрочен, с цел да бъдат направени нужните промени. Предложението им обаче бе отхвърлено от ръководещото болшинство.
Председателят на СОС даде отмора, през която всички оферти на Българска социалистическа партия бяха отразени в плановете за решение и контракта и в следствие бе предпазен публичният интерес.
По време на дебата Милка Христова посочи, че в случай че процедурата е била спазена и отчетът не е бил прегледан единствено в една комисия – тази за децата, младежта и спорта, а конкурсната документи е била подложена на по-широко разискване допълнително непрекъснати комисии, като стопанската, правната и финансовата, огромна част от противоречивите моменти са щели да бъдат изчистени.
Според нея в тази ситуация Възложителят в лицето на Столична община би трябвало да е наясно какво цели и какво желае да реализира, какви потребности и какви ползи на жителите желае да задоволи.
„ В плановата документи на никое място няма конкретизация на типовете спорт и спортните уреди, които следва да се изградят, всичко това е оставено на преценката на инвеститора/приемател на правото на градеж. В резултат препоръчаното РЗП при вероятни 12 750 м2 е единствено 1200 м2, като те съставляват бистро на два етажа. Единствените спортни обекти са открити площадки представляващи футболни стадиони, тенис кортове и детска площадка “, изясни Христова и добави, че на процедура се учредява право на градеж на бистро.
Тя беше безапелационна, че препоръчаният план за контракт за основаване право на градеж не пази ползите на Столична община и даде образци.
„ Ако не бъде спазен крайният период за довеждане докрай на обекта неустойката е 0,5% дневно, само че не повече от 10% от цената на правото на градеж. Това значи, че в случай че вложителят закъснее с построяването на обекта неразбираемо какъв брой, неустойката за Столична община ще бъде за терена с повърхност от 14 дка единствено 29 000 лева “, уточни Милка Христова.
По думите й, съгласно уговорка в контракта, в случай че строителството бъде просрочено с повече от 6 месеца, Столична община може да желае повреждане на контракта по правосъден ред по виновност на приемателя, като всички построени обекти остават в интерес на учредителя, само че при възнаграждение на фактически осъществените разноски според строителните бумаги.
„ Когато се скапва контракт за учредено право на градеж и то по правосъден ред, се назначават съдебно-технически експертизи, които следва да дадат действителна оценка на подобренията. Не мога да се съглася, че строителните бумаги, които самият вложител е изготвил, дават същинска, надеждна и обективна цена “, съобщи заместник- ръководителят на СОС, която е настоящ юрист.
Христова означи, че според конкурсната документи се дават 25 точки, от общо 100, за обществени преференции – за прилагане от жители, от възпитаници и от лица в неравностойно състояние през работното време от 7.00 ч. до 20.00 часа, само че не е прибавен график в кои часове ще се осъществя това прилагане, т.е. какъв график се утвърждава няма изясненост. Предвидено е единствено графикът да се даде на районния кмет за сведение, само че не и да се утвърждава от него, за да се обезпечи действително прилагане на оборудванията, при подобаващи часове.
„ Няма планувана глоба, в случай че този график не се съблюдава, в случай, че една от задачите на партньорството е да се обезпечи опция и за гратис, а освен за платено спортуване, изключително за децата и младежите. Би следвало тази сериозна обществена преференция да бъде обезпечена с избрана наказателна клауза в контракта “, смята общинският консултант от левицата.
Тя напомни, че всяка година Българска социалистическа партия предлага в бюджета на Столична община да бъде заложено построяването на 2 общински спортни зали – едната в „ Люлин “, а другата в „ Младост “.
„ До момента не съм съумяла да извърша фантазията си СОС да гласоподава не 0,01%, а най-малко 1% от бюджета на Столична община за спорт за столичани и то не елитарен, а всеобщ. Ако това беше направено можехме към този момент да се поздравим с първия огромен общински състезателен обект “, сподели в умозаключение Милка Христова.
Общинският консултант от Българска социалистическа партия Диана Тонова уточни, че отчетът, обосновката към него и параметрите на плана за контракт му са изцяло нереални.
„ С този план на контракт би трябвало да учредим право на градеж върху съответен обект – състезателен комплекс, който съдържа бистро, футболни стадиони, тенис кортове, детска площадка и 65 паркоместа, като това липсва в предмета на контракта. Важно е да защитим обществената функционалност, която би трябвало да извършва този обект “, съобщи Тонова и се аргументира, че в офертното предложение не излиза наяве кой обект – бистрото, тенис кортовете или различен, се предлага за безплатно прилагане от жителите.
„ Трябва доста деликатно да се уточни контракта преди да бъде подписан, като бъде предмет на специфичен надзор от страна на непрекъсната комисия “, предложи Диана Тонова.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ