ВСС започна процедурата за избор на нов председател на Върховния

ВСС стартира процедурата за избор на нов ръководител на Върховния административен съд, откакто актуалният мандат на Георги Чолаков изтича в края на ноември. Решението беше взето с 15 гласа " за " и три " срещу ". Гласуването би трябвало да се организира на 20 март следващата година.

Решението беше взето макар предизвестието на президента Румен Радев, че може да не подпише укази за нов основен прокурор и ръководител на Върховия административен съд поради изтеклия мандат на Висш съдебен съвет. Те дадоха отговор с декларация, в която означиха, че когато са освободили Иван Гешев от поста, никой не е реагирал, че са нелигитимни. Заради започнатите процедури юристите заплашха с митинг.

Заседанието на Висш съдебен съвет стартира с разискването на позиция против обвиняванията на политици и НПО-та в нелигитимност и политически зависимости.

" Забележителен е фактът, че през 2023 година, когато Висш съдебен съвет откри процедура за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, липсваха възражения за нелегитимност и честен интегритет на съвета ", разяснява Боян Магдалинчев - представляващ Висш съдебен съвет.

Текстът провокира разногласия.

" Аз няма да поддържа тази декларация. На мен ми звучи като политическа декларация, пък ние непрестанно се укоряваме един различен да не приказваме политически и да не показваме такива позиции ", сподели Атанаска Дишева - член на Висш съдебен съвет.

" Не смятам, че е политическа по своя темперамент. Напротив - Висш съдебен съвет би трябвало да остоява и личната си самостоятелност наред с тази на цялата правосъдна система ", отговори Даниела Марчева.

Позицията беше призната с 14 гласа " за ". В нея се показва, че внушенията за липса на честен интегритет, нелегитимност и политическа взаимозависимост съставляват груба интервенция в независимостта на правосъдната система. Според магистратите действието на сегашния състав при условия на изминал мандат не е по виновност на Висш съдебен съвет, който е извършил отговорностите си още през 2022 година като е попълнил правосъдната квота, само че продължава да действа поради неналичието на определени членове от Народно събрание.

Българска национална телевизия: Може ли да тълкувате изявленията на президента като опит за кадруване в правосъдната система?

Боян Магдалинчев - представляващ Висш съдебен съвет: Не, надалеч сме от мисълта, че това е опит за кадруване. Може да се приема като някакъв напън, само че не и интервенция.

Според служебния министър на правораздаването Мария Павлова процедурите за избор на основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд би трябвало да бъдат довършени, защото Конституцията го разрешава.

" Дали е по-добре да бъде изпълняващият функционалностите и мандатът му един ден да стане 10 години, в случай че го избере идващият Висш съдебен съвет, който не се знае по кое време ще бъде определен ", уточни тя.

Според Павлова точно политиците са позволили основни институции да действат с изминал мандат.

" Искам единствено да попитам какво направи Народно събрание последните две години да инициира процедура за избор на нов Висш съдебен съвет? Минаха три Народни събрания за две години - те даже не одобриха правила. Не демонстрираха обикновено предпочитание да стартират процедура. Напротив - анулираха избора на магистратската квота, тъй като имахе най-малко половината определени членове ".

Всички 27 адвокатски колегии приканиха и двете процедури да бъдат спрени до избора на нов Висш съдебен съвет и заплашиха с митинг. Настояват Борислав Сарафов да отдръпна номинацията си за основен прокурор поради неналичието на нужното публично доверие.


Последвайте ни във и

Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в