ВСС спря процедурата за избор на главен прокурор. Единодушно Висшият

Висш съдебен съвет спря процедурата за избор на основен прокурор. Единодушно Висшият правосъден съвет спря процедурата по желание на нов основен прокурор до изговаряне на Конституционния съд. Това стана след едночасов спор.
В началото на съвещанието членовете на
Висш съдебен съвет направиха предложение първа точка да е спор дали да се спре процедурата за избор на основен прокурор.  В съвещанието вземат участие 18 члена на Висш съдебен съвет. С цялостно единогласие те взеха решение това да е първа точка.

При дебата за „ Осемте джуджета “ ще бъде изслушан и Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд. А и за натиска и Джуджетата
ще бъде изслушан и Борислав Сарафов.
По въпроса дали да се спре процедурата за избор на основен прокурор кадровиците застъпват визията, че това би трябвало да стане, тъй като има позволено дело в Конституционния съд. То беше формирано по искане някогашния основен прокурор Иван Гешев.



Той изиска да бъдат оповестени за притовоконституционни текстовете от правосъдния закон и Наказателно-процесуален кодекс. С тях беше въведен освен механизмът за следствие на обвинител №1, само че опцията той да бъде отстраняван
и избиран с 13 гласа от кадровиците.
Според Вероника Имова Висш съдебен съвет е длъжен да спре процедурата до изговаряне на Конституционен съд. Същото мнение застъпи и Цветинка Пашкунова. Двете са от Съдийската гилдия. Според Даниела Марчева точно поради държавните ползи процедурата би трябвало да спре. Тя сподели, че в този момент има опция да бъде осъществена смяната във връзка с фигурата на основния прокурор,
за която се приказва от толкоз доста години.
„ Недопустмо е единствено от личността на основния прокурор да зависи да няма злоупотреби. Прекомерната власт постоянно основава огромни провокации пред съответната персона “, счита Даниела Марчева.

Според Огнян Дамянов от Прокурорската гилдия имало предозиране в обществото във връзка с процедурата.
„ Както и да въртим и да сучим декларациите
в Народното събрание са форми на напън “, сподели Дамянов. Той напомни думи на Любен Дилов-син, че целия му живот е минал с две неща – Лили Иванова и правосъдната промяна. Горе-долу и на Дамянов по този начин минал животът.

Боян Магдалинчев сподели, че също ще поддържа предлагането
за прекъсване на производството.
Олга Керелска добави, че декларацията на Народното събрание няма наложителен темперамент. Тя не споделяла мнението, че това е форма на натиска. Можели да има съмнения, само че това бил верния метод за другарство сред органите на държавната власт. Така трябвала да върви връзката сред институциите. Не можело обаче да се спре производството до приемане на конституционните промени от Народно събрание, тъй като нямали правно съображение.
Атанаска Дишева сподели, че държавният и публичният интерес
постанова прекъсване на процедурата. Очакванията на обществото към личността на основния прокурор са големи, сподели Дишева. Според нея към органа, който я организира, трябвало да има цялостно доверие. Тя е на мнение, че публичният интерес налагал да се съобразят и с събитията, че в Народното събрание се приготвя конституционна промяна.
„ Колкото и да ми е неприятно да го споделя,
сега Висш съдебен съвет не се употребява с нужното доверие “, сподели Дишева. Тя подкрепяла прекъсването да бъде до произнасянето на Конституционен съд, а при смяна на събитията били в пълномощията си да ги обсъдят и тях. След това се мина към гласоподаване.