ВСС единодушно отхвърли предложението да се иска автентично тълкуване на

ВСС единомислещо отхвърли предлагането да се желае достоверно пояснение на наредбата от Закона, която дефинира, че и.ф. основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и ръководител на Върховен административен съд може да бъде заемана от едно лице единствено за 6 месеца.

" Решението на съдийска гилдия за ангажиране на пленума е да се разисква въпроса да се насочи искане в Народното събрание за достоверно тъклуване. Съвсем в резюме мога да кажа моето мнение, аз гласувах срещу, тъй като смятам текста на наредбата за изцяло явен, не желая да се дублирам с едни и същи причини, които са известни на всички сътрудници, тъй като разбирам обстановката на неспособност да се убеди един или различен решителен орган, или човек във верността на съответното пояснение. За страдание в съответния случай по мое виждане дебатите не биха довели до преосмисляне на каквито и да е правни разбирания, само че моето е, че наредбата е изцяло ясно,че в съответния случай се касае до обстановка така наречен несъщинско, привиднообразно деяние ", сподели Галина Захарова, ръководител на Върховен касационен съд

" Тук се загатнаха няколко български учени, които обуславят мнението на болшинството в съдийската гилдия, на тези учени аз ще опълчва други учени, които са на напълно друго мнение. И това са проф. Пламен Киров, проф. Близнашки, проф. огромен доктор Димитър Радев, които почнаха дружно като асистенти в Софийския университет по доктрина на страната и те са на противоположното мнение, това мнение, на което е прокуратурата. Аз персонално също съм срещу да желаеме пояснение достоверно от Народно събрание заради няколко аргументи, първо, задавам реторичен въпрос " Искали ли сме до момента достоверно пояснение? Искали сме. Получавали ли сме в миналото достоверно пояснение? Не сме получавали, няма да получим и в този момент ", добави Стефан Петров