Проф. Александър Томов: Създала ли е Комисията по хазарта привилегия за определени фирми?
Всичко потегля от изявления, не мога да кажа кой ги изнесе, само че може да е поради спор на притежателите на хазартните игри. Това сподели проф. Александър Томов по БТВ.
Комисията по хазартаа> е тълкувала националната лотарияа> като не хазартнаа> игра. Опитах се да намеря финансовите доклади на лотариятаа>, само че не я открих. Всичко е затворено в монопола на Комисията по хазартаа>. Нейният състав се дефинира основно от министъра на финансите. Имало ли е укрити налози, би трябвало да стане ясно. Дали Комисията по хазартаа> е дала опция някой да се употребява с избрани права. Създавани ли са привилегии за избрани компании?
Ако се тръгне по пътя на национализацията на хазартаа> ще има правосъдни каузи и искове. Този, който е давал лиценза, носи отговорност пред обществото. Европейската процедура не постанова национализация. Трява да се промени регулацията, да се взима повече под формата на налози. Не може хазартъта> да бъде толкоз обществен и хищнически. Без разбор, просто по този начин да се национализира, това не наподобява на добра политика. Какво ще загубим от национализацията, би трябвало да е ясно. Засега подобен разбор не виждам. Хвърля се тежък камък върху нашите данъчни управляващи. Кой е разрешил всичко това?!
Против съм да се закрие „ Левски “. Ако страната каже " а " да каже и " в ". Ако национализират лотариятаа>, не би трябвало да се закрива клуба. Същото бе направено и с ЦСКА. Феновете имат задоволително мощ да запазят себе си. Всяко опустошение е неприятно. Все едно се реже от България.
Комисията по хазартаа> е тълкувала националната лотарияа> като не хазартнаа> игра. Опитах се да намеря финансовите доклади на лотариятаа>, само че не я открих. Всичко е затворено в монопола на Комисията по хазартаа>. Нейният състав се дефинира основно от министъра на финансите. Имало ли е укрити налози, би трябвало да стане ясно. Дали Комисията по хазартаа> е дала опция някой да се употребява с избрани права. Създавани ли са привилегии за избрани компании?
Ако се тръгне по пътя на национализацията на хазартаа> ще има правосъдни каузи и искове. Този, който е давал лиценза, носи отговорност пред обществото. Европейската процедура не постанова национализация. Трява да се промени регулацията, да се взима повече под формата на налози. Не може хазартъта> да бъде толкоз обществен и хищнически. Без разбор, просто по този начин да се национализира, това не наподобява на добра политика. Какво ще загубим от национализацията, би трябвало да е ясно. Засега подобен разбор не виждам. Хвърля се тежък камък върху нашите данъчни управляващи. Кой е разрешил всичко това?!
Против съм да се закрие „ Левски “. Ако страната каже " а " да каже и " в ". Ако национализират лотариятаа>, не би трябвало да се закрива клуба. Същото бе направено и с ЦСКА. Феновете имат задоволително мощ да запазят себе си. Всяко опустошение е неприятно. Все едно се реже от България.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ