Всички учебници по история за Х клас имали нужда от пълна преработка
Всичките нови учебници по история за десети клас, в това число и най-високо оценените, имат потребност от цялостна преправка. Това сподели Николай Поппетров от Института за исторически проучвания на Българска академия на науките, представен от Българска телеграфна агенция. Той е съавтор на учебника на " Булвест 2000 " по история за този клас, само че на частта от Освобождението през 1878 година до 1944 година.
Поппетров е част от секция " История " при Съюза на учените в България и дружно със свои сътрудници в понеделник приказва за абсурда към представянето на интервала на комунизма в новите учебници за десетокласниците. Учители, историци и общественици алармираха, че тази част от историята е показана манипулативно и ненапълно. Образователното министерство пък изпрати рекомендации на издателствата да преработят учебниците, а министърът Красимир Вълчев изясни, че съгласно него това показване на тоталитарния режим е направено умишлено. Той разгласи също, че е нужна смяна на метода на оценяване на учебниците, защото и към петте нови учебника по история е имало единствено механически забележки.
" Истината е такава, несъмнено, че и в настоящия си тип тези учебници могат да изпълнят задачата си и не мисля, че те ще подкопаят националното самочувствие на българите, и не мисля, че те ще оневинят комунистическия режим или ще го изкарат по-черен, в сравнение с е бил ", съобщи Поппетров. Той сподели за учебниците, че " не са съвършени, не са както би трябвало, може би, само че това е, в случай че имате доста високи критерии ". Аз съм написал текст, който също не мисля, че е най-хубавият текст, който можех да напиша. Имах големи диспути пред самия себе си - по какъв начин да изразя някои неща в програмата, която е заложена, като МОН е принципалът, който я задава. Директно към всички учебници бих могъл да имам някакви забележки - по какъв начин е дозирано, за какво е дозирано ", разяснява историкът.
" Историята на всяка персона, предходна през даден исторически интервал, пази друга памет и мемоари, а борбата за историята е борбата за истината в историята ", сподели проф. Нина Дюлгерова - учител във ВСУ " Черноризец Храбър " и в ЮЗУ " Неофит Рилски ". Според нея във всеки един политически режим - дали ще приказваме за България, за света или за империите, които дефинират историята, има " черни петна ". " Има и ГУЛАГ в Съветския съюз, има и " Белене " тук, има и концлагерите в нацистка Германия ", разяснява проф. Дюлгерова. Тя предложи, в случай че влагаме страсти към исторически събития, те да не са свързани с ненавист и злоба към това, което е било преди нас.
Поппетров е част от секция " История " при Съюза на учените в България и дружно със свои сътрудници в понеделник приказва за абсурда към представянето на интервала на комунизма в новите учебници за десетокласниците. Учители, историци и общественици алармираха, че тази част от историята е показана манипулативно и ненапълно. Образователното министерство пък изпрати рекомендации на издателствата да преработят учебниците, а министърът Красимир Вълчев изясни, че съгласно него това показване на тоталитарния режим е направено умишлено. Той разгласи също, че е нужна смяна на метода на оценяване на учебниците, защото и към петте нови учебника по история е имало единствено механически забележки.
" Истината е такава, несъмнено, че и в настоящия си тип тези учебници могат да изпълнят задачата си и не мисля, че те ще подкопаят националното самочувствие на българите, и не мисля, че те ще оневинят комунистическия режим или ще го изкарат по-черен, в сравнение с е бил ", съобщи Поппетров. Той сподели за учебниците, че " не са съвършени, не са както би трябвало, може би, само че това е, в случай че имате доста високи критерии ". Аз съм написал текст, който също не мисля, че е най-хубавият текст, който можех да напиша. Имах големи диспути пред самия себе си - по какъв начин да изразя някои неща в програмата, която е заложена, като МОН е принципалът, който я задава. Директно към всички учебници бих могъл да имам някакви забележки - по какъв начин е дозирано, за какво е дозирано ", разяснява историкът.
" Историята на всяка персона, предходна през даден исторически интервал, пази друга памет и мемоари, а борбата за историята е борбата за истината в историята ", сподели проф. Нина Дюлгерова - учител във ВСУ " Черноризец Храбър " и в ЮЗУ " Неофит Рилски ". Според нея във всеки един политически режим - дали ще приказваме за България, за света или за империите, които дефинират историята, има " черни петна ". " Има и ГУЛАГ в Съветския съюз, има и " Белене " тук, има и концлагерите в нацистка Германия ", разяснява проф. Дюлгерова. Тя предложи, в случай че влагаме страсти към исторически събития, те да не са свързани с ненавист и злоба към това, което е било преди нас.
КОМЕНТАРИ