Приключиха делата по жалби за отчуждителните процедури в участъка Видин-Ботевгрд от Е79
Всички 32 броя формирани каузи по постъпили тъжби против Решения на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на парцели частна благосъстоятелност за държавна потребност за създаване на Обект "Модернизация на сектор от I-1 /Е-79/ “Видин-Ботевград “ са решени и влезнали в законна мощ, оповестяват от Административен съд-Видин.
Броят на формираните такива против първото Решение № 410/19.06.2020г. на Министерския съвет на Република България, касаещи териториите на общините Видин и Грамада е 24.
От тях по 12 от производствата, Съдът е отхвърлил жалбите на оспорващите размерите на избраните им компенсации за отчуждените парцели и/или елементи от тях. Мотивите за това са, че оценките, дадени от вещото лице съответстват с избраните размери на компенсациите по обжалваното решение.
10 са делата, по които Съдът е почел отчасти жалбите и е нараснал размерите на паричните компенсации за парцели, находящи се в землищата на с. Ивановци, Видин и с.Синаговци.
При постановяване на решенията си, Съдът се е съобразил със събраните доказателства, сред които и заключенията на лицензираните специалисти с оценителна дееспособност „ аграрни земи и трайни насаждения “, вписани в обществения указател на самостоятелните оценители. Решенията на Съда по тези производства са дефинитивни.
Прекратените каузи по молби на жалбоподателите са 2. Те са подлежали на обжалване, само че не са оспорени и са влезнали в законна мощ.
Броят на формираните административни каузи за идващия лот от пътя, а точно по постъпили тъжби против Решение №540/31.07.2020г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на парцели - частна благосъстоятелност, касаещо построяването на същия обект за територията на общините Макреш, Димово и Ружинци е 8. По 3 от производствата, Съдът е отхвърлил жалбите, а по 2 от тях е почел отчасти жалбите и е нараснал размерите на паричните компенсации за парцели, находящи се в землищата на с. Ружинци и Димово.
2 каузи са прекъснати заради неотсраняване на установените нередовности в жалбата. Спряното по взаимно единодушие на страните произвеждане по 1 от делата е прекъснато, откакто в инструктивния шестмесечен период от прекъсването е подадена молба от жалбоподателя за отдръпване на оспорването и подадената тъжба.
Броят на формираните такива против първото Решение № 410/19.06.2020г. на Министерския съвет на Република България, касаещи териториите на общините Видин и Грамада е 24.
От тях по 12 от производствата, Съдът е отхвърлил жалбите на оспорващите размерите на избраните им компенсации за отчуждените парцели и/или елементи от тях. Мотивите за това са, че оценките, дадени от вещото лице съответстват с избраните размери на компенсациите по обжалваното решение.
10 са делата, по които Съдът е почел отчасти жалбите и е нараснал размерите на паричните компенсации за парцели, находящи се в землищата на с. Ивановци, Видин и с.Синаговци.
При постановяване на решенията си, Съдът се е съобразил със събраните доказателства, сред които и заключенията на лицензираните специалисти с оценителна дееспособност „ аграрни земи и трайни насаждения “, вписани в обществения указател на самостоятелните оценители. Решенията на Съда по тези производства са дефинитивни.
Прекратените каузи по молби на жалбоподателите са 2. Те са подлежали на обжалване, само че не са оспорени и са влезнали в законна мощ.
Броят на формираните административни каузи за идващия лот от пътя, а точно по постъпили тъжби против Решение №540/31.07.2020г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на парцели - частна благосъстоятелност, касаещо построяването на същия обект за територията на общините Макреш, Димово и Ружинци е 8. По 3 от производствата, Съдът е отхвърлил жалбите, а по 2 от тях е почел отчасти жалбите и е нараснал размерите на паричните компенсации за парцели, находящи се в землищата на с. Ружинци и Димово.
2 каузи са прекъснати заради неотсраняване на установените нередовности в жалбата. Спряното по взаимно единодушие на страните произвеждане по 1 от делата е прекъснато, откакто в инструктивния шестмесечен период от прекъсването е подадена молба от жалбоподателя за отдръпване на оспорването и подадената тъжба.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ