Все още е трудно да се каже как хората, чиито данни

" Все още е мъчно да се каже как хората, чиито данни изтекоха, могат да търсят отговорност от Национална агенция за приходите, защото не е ясно по какъв начин ще се употребяват данните. Но това не значи, че няма заплаха. За да може някой да претендира за обезщетение за вреди, би трябвало да ги е претърпял и да може да ги потвърди ", сподели пред " Сега " юрист Александър Кашъмов. Има и вреди, които биха се открили по-трудно. " Да речем, в случай че някой употребява данните, с цел да извърши закононарушение. Тогава би трябвало да се стигне до някакъв по-недвусмислен извод, че това е вследствие на приключването навръх тези осведомителни масиви. Защото един нарушител може и по различен метод да си набави данните ", изясни Кашъмов.

Той направи прилика и със случаите на незаконно използване на специфични разследващи средства, за което може да се търси обезщетение по Закона за отговорността на страната, щом бюрото за надзор на СРС откри, че те са били употребени непозволено. " От една страна, има прилика, само че не е и напълно същото, тъй като не става дума за такова скрито следене и вмешателство в интимната сфера ", добави юристът.

В Европа има държави като Швеция и Финландия, в които част от данъчната информация е обществена. Има и такива като Дания, които са минали от режим на гласност в режим на конфиденциалност. През 2017 година съдът в Страсбург приема по дело против Финландия, че публикуването на цяла база данни, даже и когато са обществени по закон, е нарушаване на отбраната на персоналните данни и е неприемливо.

 

ПРОВЕРКА

Националната организация за приходите ще пусне приложение в уеб страницата си, посредством което жителите ще могат да ревизират дали техни персонални данни са станали обществено притежание. Това оповестиха от приходната организация след среща с управлението на Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД).