„Всъщност те, макар и непряко, имат достъп до Конституционния съд.

„ Всъщност те, въпреки и непряко, имат достъп до Конституционния съд. Въпреки това директният достъп на жителя до Конституционния съд не е обезпечен. Смятам, че ще се върви в такава посока или най-малко в посока Конституционният съд да бъде доста по-отворен за жителите. Смятам, че добре да се мисли авансово по какъв начин тъкмо да се сътвори този механизъм за отбрана правата на жителите. Трябва да се пипа извънредно точно Конституцията в това отношение. Трябва да се правят изследвания и не трябва да се вадят политически ползи от това. Смятам, че като цяло политиците имат интерес от тази самостоятелна конституционна тъжба, тъй като по този метод те ще подсигуряват в по-голяма степен правата на жителите, само че не трябва да подхождат преждевременно и популистки към това “, изясни тя пред Нова телевизия.

„ Сега сме в обстановката, в който всеки съд в България може да се обърне до Съда на Европейския съюз, само че не всеки съд може да се обърне до Конституционния съд на личната си страна. Считам, че това също е извънредно положително поле за изява на ползите за отбрана правата на жителите. Така че - да, аз съм „ за” отваряне на съда, за опцията за по-бърз и лек достъп на жителите до него. Не смятам, че самостоятелната конституционна тъжба е панацеята за това. И е добре политиците, включително и президентът, когато оферират своите промени, добре да обсъдят всички вероятни канали, по които може жителят да има отбрана на главните си права до Конституционния съд “, добави Панова.

Нова Конституция

Новият началник на Конституционен съд е покровител на концепцията, че Конституцията от 1991 година е изцяло съответна и към днешната обстановка.

„ Това е млада Конституция, тя е единствено на 30 години. Тя е главен закон, тя не е редови закон, който може да се трансформира постоянно. Макар че и смяната на законите не е положително събитие, тъй като би трябвало да основават възприятието за непоклатимост на жителите. Така че приемането на нова Конституция съгласно мен е прекомерно преждевременно към днешния миг. Да, евентуално могат да бъдат направени някои промени, само че те би трябвало да се вършат с изключителна изчерпателност и мъдрост. А изказването, че някой приготвя напълно нова Конституция, видяхме, че претърпя провал единствено преди известно време. Така че фактически, в случай че се потегля към нова Конституция, би трябвало да се потегля с цялата отговорност за това да бъде изменен напълно нов признат главен закон на страната “, счита тя.

Конституционният съд па политическа приложимост

„ По някой път прозират политически ползи в сезирането на Конституционния съд, най-много тогава, когато сезирането идва от депутати, от представители в Народното събрание. Считам, че Конституционният съд е потвърдил досега в своите произнасяния, че не се води от никаква политическа обстановка, че той пази правото такова, каквото то е закрепено в Конституцията и пази Конституцията. Вероятно някои политически сили по разнообразни канали ще опитат по някои път да реализират избран резултат посредством Конституционния съд. Наше обвързване и моя отговорност е да опазим Съда тъкмо от такива политически опити за въздействие “, разяснява ръководителят на Конституционен съд.

Зеленият документ

„ Нямаме сигнали все още да се зададе подобен въпрос до Конституционния съд, дали зеленият документ, който се изисква съгласно наредбите на Здравно министерство, нарушава човешките права, въпреки че някои представители на политическите партии в Народното събрание съществено го отхвърлят като действителен факт в нашето законодателство. И в последна сметка засягащ избрани права на жителите. Трябва да се знае обаче, че в обстановки, в които се слага на карта живота и здравето на жителите, заради такава обстановка - пандемична, в каквато се намираме сега, дава опция, с условието, несъмнено, за съразмерно ограничение на правата, тези права да бъдат ограничавани. Така че, отново споделям - извънредно е значимо с какви претекстове ще бъде поискано вероятно такова оборване на тези зелени документи, само че би трябвало да се знае, че в такива обстановки някои права могат да бъдат ограничавани в името на живота и здравето на жителите “, разясни Павлина Панова.