Наталия Киселова: Тези, които искаха отстраняването на Гешев, не се бяха приготвили за това, което предстои
Времето, за което президентът е подписал указа за отстраняването на Иван Гешев от поста основен прокурор, е било малко. Мнението изрази преподавателят по конституционно право доцент Наталия Киселова в предаването „ Денят онлайн с Наделина Анева ".
„ Тези, които желаеха отстраняването на Гешев, не се бяха приготвили за това, което следва ", счита доцент Киселова.
Тя изясни, че указът на президента може да бъде оспорен пред Конституционния съд.
„ Да, всеки декрет на президента може да бъде оспорен за несъгласие с Конституцията. 1/5 от народните представители и от Колегия на Върховен касационен съд или Върховен административен съд ", изясни Киселова.
Тя разяснява и избора на изпълняващия длъжността основен прокурор след отстраняването на Гешев.
„ След като беше променен законът, за жалост неговите основатели, не са планували дейностите - дали пленум или колегията на прокурорите е належащо да избере изпълняващ функционалностите на основен прокурор. Тази празнина в закона даде опция на Прокурорската гилдия да се провежда бързо и да възложат на господин Сарафов да извършва тези функционалности ", разяснява Киселова.
„ Самата процедура се разви бързо, съпоставяне с първите две. Представители на политическите партии в Народното събрание, най-много Политическа партия и Демократична България, даваха период до през днешния ден на президента да издаде декрет, той ги изненада и го издаде по-рано. Оттук напълно предстоящо беше, че ще има прегрупиране, с цел да се откри оня, който да встъпи в служба, въпреки и краткотрайно ", сподели Киселова.
„ Когато избира Прокурорската гилдия, основателно ще се сложи въпросът дали Сарафов може да извършва всичките пълномощия, които има ", сподели Киселова.
„ Идва резонният въпрос дали Сарафов ще изтегли настояванията за имунитетите, които бяха подадени от Гешев ", сподели Киселова.
„ Тези, които желаеха отстраняването на Гешев, не се бяха приготвили за това, което следва ", счита доцент Киселова.
Тя изясни, че указът на президента може да бъде оспорен пред Конституционния съд.
„ Да, всеки декрет на президента може да бъде оспорен за несъгласие с Конституцията. 1/5 от народните представители и от Колегия на Върховен касационен съд или Върховен административен съд ", изясни Киселова.
Тя разяснява и избора на изпълняващия длъжността основен прокурор след отстраняването на Гешев.
„ След като беше променен законът, за жалост неговите основатели, не са планували дейностите - дали пленум или колегията на прокурорите е належащо да избере изпълняващ функционалностите на основен прокурор. Тази празнина в закона даде опция на Прокурорската гилдия да се провежда бързо и да възложат на господин Сарафов да извършва тези функционалности ", разяснява Киселова.
„ Самата процедура се разви бързо, съпоставяне с първите две. Представители на политическите партии в Народното събрание, най-много Политическа партия и Демократична България, даваха период до през днешния ден на президента да издаде декрет, той ги изненада и го издаде по-рано. Оттук напълно предстоящо беше, че ще има прегрупиране, с цел да се откри оня, който да встъпи в служба, въпреки и краткотрайно ", сподели Киселова.
„ Когато избира Прокурорската гилдия, основателно ще се сложи въпросът дали Сарафов може да извършва всичките пълномощия, които има ", сподели Киселова.
„ Идва резонният въпрос дали Сарафов ще изтегли настояванията за имунитетите, които бяха подадени от Гешев ", сподели Киселова.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ




