Доц. Георги Лозанов: Ако поставяш един политик в ситуация на медиен комфорт, ти не правиш журналистика, а PR
Времето на безредие постоянно е добре пристигнало за медиите, тъй като когато властта се усеща сигурна и има вероятност пред себе си стартира да й се коства, че може да ръководи всички системи, преди всичко медийната. Това сподели медийният специалист и учител доцент Георги Лозанов в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
Българските политици не могат да свикнат с мисълта, че журналистически стандарт е политикът да бъде поставян в обстановка на медиен дискомфорт, разяснява той.
" Ако поставяш един политик в обстановка на медиен комфорт, ти не правиш публицистика, а правиш PR. Това не е неприятно отношение към него, а извършване на професионалния ти ангажимент. Ти би трябвало да му зададеш най-неприятните въпроси – това е изискването “, уточни Лозанов.
Доверието и престижът са недостиг за българските политици сега, акцентира специалистът.
Медийната среда в България страда от гаранции за самостоятелност, отбрана на публицистите, политически и стопански въздействия върху медиите, демонстрира отчет на Европейската комисия за България. Според отчета държавната реклама на районно равнище се употребява за налагане на въздействие.
" Това е доста огромен проблем и той беше още по-тежък, тъй като това безусловно обезсмисляше тези средства. Те бяха давани, с цел да може българският жител през медиите да схваща европейските политики и да се усеща като част от тези политики, да вниква в това какво се прави. Вместо това тези средства се употребяват, с цел да могат български локални властови субекти да си обезпечават медиен комфорт, с което в действителност провалят журналистическия план. Целта на тези пари е българите да се усещат в политически смисъл доста повече европейци, а не да стават непрекъсната жертва на путиновата агитация “, съобщи доцент Лозанов.
Според специалиста тези средства не би трябвало да бъдат разпределяни от другите министерства, а от обединен централен орган.
Едновременното владеене на медии и телекоми е наложена процедура в България, установи отчетът на Еврокомисията, която не е противозаконна, означи Лозанов.
" Този диалог го водим от доста от дълго време. Това се назовава прагове на централизация на собствеността в медиите. Тази преценка до момента не е осъществявана, а всеки опит това да стане в последния миг е блокиран, в това число с някакви полурешения, като да вземем за пример така наречен закон " Пеевски “, който внесоха за печатните издания, които са длъжни да заявяват притежателите си – нещо, което е повече административен акт, в сравнение с действителен взор върху собствеността. Собствеността от дълго време към този момент не е най-важното нещо, тъй като тя доста елементарно се крие. Финансирането не е наложително да минава през притежателя – може да минава през рекламни или други бюджети. И трето, което е най-важното – какво е присъединяване в пазара на въздействие “, уточни Георги Лозанов.
Българските политици не могат да свикнат с мисълта, че журналистически стандарт е политикът да бъде поставян в обстановка на медиен дискомфорт, разяснява той.
" Ако поставяш един политик в обстановка на медиен комфорт, ти не правиш публицистика, а правиш PR. Това не е неприятно отношение към него, а извършване на професионалния ти ангажимент. Ти би трябвало да му зададеш най-неприятните въпроси – това е изискването “, уточни Лозанов.
Доверието и престижът са недостиг за българските политици сега, акцентира специалистът.
Медийната среда в България страда от гаранции за самостоятелност, отбрана на публицистите, политически и стопански въздействия върху медиите, демонстрира отчет на Европейската комисия за България. Според отчета държавната реклама на районно равнище се употребява за налагане на въздействие.
" Това е доста огромен проблем и той беше още по-тежък, тъй като това безусловно обезсмисляше тези средства. Те бяха давани, с цел да може българският жител през медиите да схваща европейските политики и да се усеща като част от тези политики, да вниква в това какво се прави. Вместо това тези средства се употребяват, с цел да могат български локални властови субекти да си обезпечават медиен комфорт, с което в действителност провалят журналистическия план. Целта на тези пари е българите да се усещат в политически смисъл доста повече европейци, а не да стават непрекъсната жертва на путиновата агитация “, съобщи доцент Лозанов.
Според специалиста тези средства не би трябвало да бъдат разпределяни от другите министерства, а от обединен централен орган.
Едновременното владеене на медии и телекоми е наложена процедура в България, установи отчетът на Еврокомисията, която не е противозаконна, означи Лозанов.
" Този диалог го водим от доста от дълго време. Това се назовава прагове на централизация на собствеността в медиите. Тази преценка до момента не е осъществявана, а всеки опит това да стане в последния миг е блокиран, в това число с някакви полурешения, като да вземем за пример така наречен закон " Пеевски “, който внесоха за печатните издания, които са длъжни да заявяват притежателите си – нещо, което е повече административен акт, в сравнение с действителен взор върху собствеността. Собствеността от дълго време към този момент не е най-важното нещо, тъй като тя доста елементарно се крие. Финансирането не е наложително да минава през притежателя – може да минава през рекламни или други бюджети. И трето, което е най-важното – какво е присъединяване в пазара на въздействие “, уточни Георги Лозанов.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ