Управляващи, не виждате ли?! „Спеца“ и Гешев дадоха безброй поводи да се срамуваме от резултатите им
Връщаме времето обратно през 2017 година и разбираме, че Апелативната профилирана прокуратурата в годишния доклад се откроява с максимален % върнати от съда обвинителни актове по отношение на всички прокуратури в страната – 26, 9%. За съпоставяне държавното обвиняване във Велико Търново да вземем за пример е отчело 3, 6%, което е незначително малко на фона на по-горната цифра.
Юристи с опит са безапелационни, че в тази ситуация става дума за извънредно отрицателна оценка за работата на спецпрокурорите, защото съдът е отчел основни пропуски в тяхната работа и не е позволил въпросните случаи да се прегледат всъщност. Най-куриозното е, че през идващите години тази наклонност не се трансформира. През 2019 година същата спецпрокуратура внася в съда 108 каузи, от които 32 са върнати още веднъж поради основни нарушавания и пропуски. Това демонстрира, че процентът на „ брака “ се резервира резистентен и той е 26, 6%. В този интервал в Апелативната прокуратура в Пловдив бележат върхови достижения с 4, 1 на 100 върнати от съда каузи.
Забелязват се и други извънредно отрицателни трендове в работата на така наречен „ Спец “. През 2018 година, видно от годишният доклад на прокуратурата, апелативните профилирани прокурори са протестирали против 19 от върнатите им от съда каузи. И забележете – нито един от митингите не е бил почетен. Подобен случай няма в нито една прокуратура в страната. Вижда се, да вземем за пример, че сътрудниците им във Велико Търново са протестирали през същата година против 63 върнати каузи, като за 35 съдът е почел настояването.
Тази наклонност е присъща и за последните години. Интересна детайлност е, че Апелативната профилирана прокуратурата се подрежда на опашката в класацията по решени от прокурор досъдебни производства на година, в това число и прекъснати по отминалост. Ако за спецпрокуратурата процентът на делата по този индикатор варира към 20, то в Пловдив става дума за близо 70%, което е несравнимо като качество и експедитивност на работа.
Откакто се заприказва, че профилираното правораздаване ще бъде закрито у нас, основният прокурор Иван Гешев не стопира да пази спецпрокуратурата. Сред причините му са няколко неща-първо, че там надали не работят най-подготвените хора подготвени да пречупят гръбнака на проведената престъпност, както и че са „ ударени “ олигарси и хора от властта. На процедура, обаче нито едно дело против по този начин наречените „ олигарси “ не е завършило с влезнала в действие неоправдателна присъда. Нещо повече-болшинството към този момент осъдиха страната ни за неприемливи дейности от прокуратурата. Европейски съд по правата на човека е безапелационен, че задържането на предприемача Николай Банев под стража е било обезпокоително дълго, като от един миг нататък е станало голословно. Казва се още, че с изказванията си по този проблем, Гешев е нарушил презумпцията за невиновност по отношение на семейство Баневи.
Шумно рекламираното от прокуратурата дело против Ветко и Маринела Арабаджиеви забуксува, защото през 2020 година съдът го върна и прати държавното обвиняване на изправителен. Двамата арестанти пък бяха пуснати на независимост. В средата на предходната година пък алкохолният необут Миню Стайков осъди България в Страсбург за прекалено траялия прелиминарен развой. Делото му за държане на контрабандни цигари и данъчни закононарушения още клати сред съвещанията на първата правосъдна инстанция
Черна тока записа „ Спеца “ и по други каузи. Бизнесменът Пламен Бобоков и президентският консултант по правните въпроси Пламен Узунов осъдиха прокуратурата в края на 2021 година за безучастие по повдигнатите им обвинявания и нарушение на правото делото им да бъде прегледано в рационален период.
Още по-срамно за прокуратурата се разви проблема с нахлуването в президентството поради другия консултант на президента – Илия Милушев. Съдът дефинитивно разгласи ареста му за противозаконен, бе му върнат достъпа до класифицирана информация, а против него не бе повдигнато обвиняване. Никой до този миг, обаче не е поел отговорност за скалъпения цирк. На две правосъдни инстанции в профилирания съд пък бяха оправдани Иво Прокопиев, Симеон Дянков и Трайчо Трайков по делото „ ЕВН”. Окончателна оправдателна присъда от Върховен касационен съд бе дадена и за някогашния зам.-външен министър Христо Ангеличин, чието дело бе стартирано и мина преди този момент в профилираната прокуратура.
Тепърва следва да забележим развръзката към делото за корупция против някогашния зам.-кмет на регион „ Младост “ Десислава Иванева и заместничката й Биляна Петрова. Двете заведоха дело и чакат решение от Европейския съд за необмислено тъпчене на човешките им права.
Примери за неуспех могат да бъдат дадени още доста в тази посока. За тях, обаче няма да чуете и думичка от устата на Иван Гешев. Фактите, обаче са безапелационни, че действителните резултати на прехвалената от Гешев спецпрокуратурата са мотив за позор, само че не и за горделивост. Най-наивно звучат хвалбите му против ало-измамниците по простата причина, че с тях би трябвало да могат да се " оправят " и редовите прокурори от районните прокуратури. По всичко наподобява, че мотивите за позор от страна на профилираната прокуратура и Гешев валят, за разлика от мотивите за горделивост. Затова и въпросът за радикална смяна е напълно в ръцете на ръководещите.
Екип на Фрог нюз
Юристи с опит са безапелационни, че в тази ситуация става дума за извънредно отрицателна оценка за работата на спецпрокурорите, защото съдът е отчел основни пропуски в тяхната работа и не е позволил въпросните случаи да се прегледат всъщност. Най-куриозното е, че през идващите години тази наклонност не се трансформира. През 2019 година същата спецпрокуратура внася в съда 108 каузи, от които 32 са върнати още веднъж поради основни нарушавания и пропуски. Това демонстрира, че процентът на „ брака “ се резервира резистентен и той е 26, 6%. В този интервал в Апелативната прокуратура в Пловдив бележат върхови достижения с 4, 1 на 100 върнати от съда каузи.
Забелязват се и други извънредно отрицателни трендове в работата на така наречен „ Спец “. През 2018 година, видно от годишният доклад на прокуратурата, апелативните профилирани прокурори са протестирали против 19 от върнатите им от съда каузи. И забележете – нито един от митингите не е бил почетен. Подобен случай няма в нито една прокуратура в страната. Вижда се, да вземем за пример, че сътрудниците им във Велико Търново са протестирали през същата година против 63 върнати каузи, като за 35 съдът е почел настояването.
Тази наклонност е присъща и за последните години. Интересна детайлност е, че Апелативната профилирана прокуратурата се подрежда на опашката в класацията по решени от прокурор досъдебни производства на година, в това число и прекъснати по отминалост. Ако за спецпрокуратурата процентът на делата по този индикатор варира към 20, то в Пловдив става дума за близо 70%, което е несравнимо като качество и експедитивност на работа.
Откакто се заприказва, че профилираното правораздаване ще бъде закрито у нас, основният прокурор Иван Гешев не стопира да пази спецпрокуратурата. Сред причините му са няколко неща-първо, че там надали не работят най-подготвените хора подготвени да пречупят гръбнака на проведената престъпност, както и че са „ ударени “ олигарси и хора от властта. На процедура, обаче нито едно дело против по този начин наречените „ олигарси “ не е завършило с влезнала в действие неоправдателна присъда. Нещо повече-болшинството към този момент осъдиха страната ни за неприемливи дейности от прокуратурата. Европейски съд по правата на човека е безапелационен, че задържането на предприемача Николай Банев под стража е било обезпокоително дълго, като от един миг нататък е станало голословно. Казва се още, че с изказванията си по този проблем, Гешев е нарушил презумпцията за невиновност по отношение на семейство Баневи.
Шумно рекламираното от прокуратурата дело против Ветко и Маринела Арабаджиеви забуксува, защото през 2020 година съдът го върна и прати държавното обвиняване на изправителен. Двамата арестанти пък бяха пуснати на независимост. В средата на предходната година пък алкохолният необут Миню Стайков осъди България в Страсбург за прекалено траялия прелиминарен развой. Делото му за държане на контрабандни цигари и данъчни закононарушения още клати сред съвещанията на първата правосъдна инстанция
Черна тока записа „ Спеца “ и по други каузи. Бизнесменът Пламен Бобоков и президентският консултант по правните въпроси Пламен Узунов осъдиха прокуратурата в края на 2021 година за безучастие по повдигнатите им обвинявания и нарушение на правото делото им да бъде прегледано в рационален период.
Още по-срамно за прокуратурата се разви проблема с нахлуването в президентството поради другия консултант на президента – Илия Милушев. Съдът дефинитивно разгласи ареста му за противозаконен, бе му върнат достъпа до класифицирана информация, а против него не бе повдигнато обвиняване. Никой до този миг, обаче не е поел отговорност за скалъпения цирк. На две правосъдни инстанции в профилирания съд пък бяха оправдани Иво Прокопиев, Симеон Дянков и Трайчо Трайков по делото „ ЕВН”. Окончателна оправдателна присъда от Върховен касационен съд бе дадена и за някогашния зам.-външен министър Христо Ангеличин, чието дело бе стартирано и мина преди този момент в профилираната прокуратура.
Тепърва следва да забележим развръзката към делото за корупция против някогашния зам.-кмет на регион „ Младост “ Десислава Иванева и заместничката й Биляна Петрова. Двете заведоха дело и чакат решение от Европейския съд за необмислено тъпчене на човешките им права.
Примери за неуспех могат да бъдат дадени още доста в тази посока. За тях, обаче няма да чуете и думичка от устата на Иван Гешев. Фактите, обаче са безапелационни, че действителните резултати на прехвалената от Гешев спецпрокуратурата са мотив за позор, само че не и за горделивост. Най-наивно звучат хвалбите му против ало-измамниците по простата причина, че с тях би трябвало да могат да се " оправят " и редовите прокурори от районните прокуратури. По всичко наподобява, че мотивите за позор от страна на профилираната прокуратура и Гешев валят, за разлика от мотивите за горделивост. Затова и въпросът за радикална смяна е напълно в ръцете на ръководещите.
Екип на Фрог нюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ