Съдът остави зад решетките бруталния убиец от Главаци, пребил до смърт жена си
Врачанският областен съд през днешния ден остави без почитание молбата за условно предварително освобождение на Пламен Джорлев, наказан за убийството на брачната половинка си Дореми Д.
Припомняме, че той бе приет за отговорен в това, че на 04.01.2012 година в местността “Дъбравата”, в землището на село Главаци, съзнателно е умъртвил брачната половинка си, като действието е осъществено с особена свирепост.
За това закононарушение Врачанският областен съд му наложи наказване от 20 години „ отнемане от независимост “, което да изтърпи при първичен „ непоколебим “ режим. Присъдата бе обжалвана пред Софийския апелативен съд, където наказването бе понижено на 13 години и четири месеца „ отнемане от независимост “. Към момента той е изтърпял 10 години, 11 месеца и 1 дни от наказването. Неизтърпяната част е 2 години, 4 месеца и 29 дни. Съдебното съвещание през днешния ден се организира посредством видеоконферентна връзка със Затвора във Враца. Осъденият удостовери своето искане и съобщи, че е направил всичко, което зависи от него, с цел да се поправи и повече не може да направи.
В мнението на управлението на Затвора във Враца се споделя, че в държанието на Пламен Джорлев се обрисува ясна наклонност към положителна смяна. Той регистрира личната си виновност за случилото се престъпно закононарушение. През годините в Затвора наказаният неведнъж е награждаван и не е наказван. Съдействал е за осъществяване на плануваните действия в самостоятелния му проект на присъдата. От управлението на Затвора означават градивни промени в цялостното му държание, които обрисуват позитивна личностна смяна и имайки поради това, оферират молбата на ограничения от независимост да бъде почетена.
Въпреки позитивното мнение на пандиза, по отношение на настояването на наказания, Врачанският областен съд остави без почитание молбата му.
„ По отношение на този наказан не са налице и двете законови предпоставки за условно предварително освобождение, както изисква наредбата на член 70, алинея 1, т. 1 от Наказателния кодекс, а единствено едната - тази, че той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказване. В същото време съдът намира, без значение от позитивната оценка, дадена в отчета и мнението на управлението на пандиза, че постигнатите досега позитивни промени не са трайно открити. Те следва да бъдат нормализирани и трайно проследени. Липсва и безапелационна констатация за самокритичност от страна на наказания към осъщественото от него правонарушение. Не може да се одобри, че има доста намаляване на риска от рецидив и вреди, защото, доколкото има такова, то не би могло да се одобри, като доста. Следва да се има поради, че институтът на условното предварително освобождение е правна опция, предоставена от закона на пандизчиите с държание, надхвърлящо всекидневно положителното, при осъществяване на наказването „ отнемане от независимост “. Спазването на реда, дисциплината и етичните правила на държание в Затвора са нещо обикновено дължимо “, се споделя в претекстовете на съда.
Определението на Врачанския областен съд не е дефинитивно. То предстои на обжалване пред Софийския апелативен съд в седемневен период от през днешния ден.
Припомняме, че той бе приет за отговорен в това, че на 04.01.2012 година в местността “Дъбравата”, в землището на село Главаци, съзнателно е умъртвил брачната половинка си, като действието е осъществено с особена свирепост.
За това закононарушение Врачанският областен съд му наложи наказване от 20 години „ отнемане от независимост “, което да изтърпи при първичен „ непоколебим “ режим. Присъдата бе обжалвана пред Софийския апелативен съд, където наказването бе понижено на 13 години и четири месеца „ отнемане от независимост “. Към момента той е изтърпял 10 години, 11 месеца и 1 дни от наказването. Неизтърпяната част е 2 години, 4 месеца и 29 дни. Съдебното съвещание през днешния ден се организира посредством видеоконферентна връзка със Затвора във Враца. Осъденият удостовери своето искане и съобщи, че е направил всичко, което зависи от него, с цел да се поправи и повече не може да направи.
В мнението на управлението на Затвора във Враца се споделя, че в държанието на Пламен Джорлев се обрисува ясна наклонност към положителна смяна. Той регистрира личната си виновност за случилото се престъпно закононарушение. През годините в Затвора наказаният неведнъж е награждаван и не е наказван. Съдействал е за осъществяване на плануваните действия в самостоятелния му проект на присъдата. От управлението на Затвора означават градивни промени в цялостното му държание, които обрисуват позитивна личностна смяна и имайки поради това, оферират молбата на ограничения от независимост да бъде почетена.
Въпреки позитивното мнение на пандиза, по отношение на настояването на наказания, Врачанският областен съд остави без почитание молбата му.
„ По отношение на този наказан не са налице и двете законови предпоставки за условно предварително освобождение, както изисква наредбата на член 70, алинея 1, т. 1 от Наказателния кодекс, а единствено едната - тази, че той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказване. В същото време съдът намира, без значение от позитивната оценка, дадена в отчета и мнението на управлението на пандиза, че постигнатите досега позитивни промени не са трайно открити. Те следва да бъдат нормализирани и трайно проследени. Липсва и безапелационна констатация за самокритичност от страна на наказания към осъщественото от него правонарушение. Не може да се одобри, че има доста намаляване на риска от рецидив и вреди, защото, доколкото има такова, то не би могло да се одобри, като доста. Следва да се има поради, че институтът на условното предварително освобождение е правна опция, предоставена от закона на пандизчиите с държание, надхвърлящо всекидневно положителното, при осъществяване на наказването „ отнемане от независимост “. Спазването на реда, дисциплината и етичните правила на държание в Затвора са нещо обикновено дължимо “, се споделя в претекстовете на съда.
Определението на Врачанския областен съд не е дефинитивно. То предстои на обжалване пред Софийския апелативен съд в седемневен период от през днешния ден.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ