Впетък Върховният съд в САЩ подкрепи усилията на президента Доналд

Впетък Върховният съд в Съединени американски щати поддържа напъните на президента Доналд Тръмп да ограничи решенията на по-ниско инстанционните съдилища, които попречват политиките му от месеци.

Решението обаче алармира и, че противоречивият проект на президента за дейно унищожаване на правото на поданство по рождение може в никакъв случай да не бъде прибавен, предава Си Ен Ен.

Все отново - ограничи опцията на ищци да изискват национални заповеди, които краткотрайно стопират държавното управление да ползва дадена политика.

Тези правосъдни заповеди са в центъра на траялата с месеци борба на президента с федералната правосъдна система поради опитите му едностранно да предефинира имиграционните политики на страната, да понижи държавните разноски и да поеме контрола над самостоятелните държавни организации.

В този смисъл решението е забележителна победа за Тръмп във Върховният съд и може да има трайни последствия освен за останалата част от неговата администрация, само че и за бъдещите президенти от двете партии в Съединени американски щати.

Съдия Ейми Кони Барет, която беше номинирана от Тръмп за Върховния съд, разгласи следното мнението на консервативното болшинство във Върховния съд:

" Федералните съдилища не упражняват общ контрол над изпълнителната власт, те вземат решение каузи и разногласия в сходство с пълномощията, които Конгресът им е дал. Когато съд заключи, че изпълнителната власт е работила нелегално, отговорът не е и съдът да надвишава пълномощията си ".

Позицията на тримата демократични членове на съда, разгласи арбитър Соня Сотомайор, която съобщи, че болшинството " срамно " се е подиграло с " маневрирането " на администрацията по делото, което тя разказа като опит за налагане на " явно противоконституционна " политика.

" Никое право не е предпазено в новия юридически режим, който Съдът основава. Днес опасността е за правото на поданство по рождение. Утре друга администрация може да се опита да конфискува огнестрелни оръжия от законопослушни жители или да попречи на хора от избрани вероизповедания да се събират за свещенодействие ", съобщи Сотомайор.

" Мнозинството счита, че при липса на тромави групови искове, съдилищата не могат изцяло да забранят даже такива явно противозаконни политики ", продължи тя и добави: " С един автограф президентът се " подигра " с нашата Конституция. Вместо да остане корав, съдът отстъпва. Тъй като сходно съучастничество не трябва да има място в нашата правна система, аз не съм съгласна ".