Войната за водата
Войната за водата отново е в ход. От години браншът е разграничен по оста "Девин "- "Балдаран спрингс " в спор за това кой и по какъв начин да експлоатира находищата. В минали парламенти бяха вкарвани закони, определяни тогава като лобистки. Сега на път са нови законови промени, целящи синхронизация с европейското законодателство, които обаче отново станаха мотив за разкол в бранша, написа "Клуб Z ".
Принципът "едно находище-един концесионер " отново е на път да бъде разтърсен. Неотдавна Народното събрание одобри на първо четене промени в Закона за храните, като тогава главният обществен спор се концентрира върху текстовете, свързани със възбраната за реклама на нездравословни храни. Истинската дискусия обаче е в промените, касаещи добива и бутилирането на минерални и изворни води. От години от двете страни на барикадата са Асоциацията на производителите на безалкохолни питиета в България (АПБП) и Съюзът на безалкохолната индустрия в България (СБПБ). И този път не прави изключение. Първата организация не е съгласна с редица от новите препоръчани текстове с претекста, че те ще доведат до нелоялна конкуренция, а втората - тъкмо противоположното. Към мнението на АБПБ се причислява и това на Конфедерацията на индустриалците и работодателите в България (КРИБ).
Изворът на раздора
Новият проблем се корени в терминологията - в замяната на термините "находище " (по закона за водите) с "извор " и в тълкуването на "търговка марка " и "търговско изложение ". Формално претекстовете на вносителите са свързани с хармонизиране на европейското законодателство.
Според АПБП и КРИБ с новите оферти ще бъде нарушен правилото "едно находище-един концесионер " и на едно и също находище с повече от един извор ще могат да се появят голям брой компании, които да бутилират водата под една и съща марка на гърба на към този момент наложените на пазара.
"Предлаганият нов модел, който позволява повече от един бутилировач на едно находище и вкарва нови правила в брандирането на продуктите са проблеми, които могат да компрометират целия бранш. Текстовете на закона във типа, в който е препоръчан на вниманието на народните представители, освен основава предпоставки за нелоялна конкуренция и отлив на вложения, само че и подлага под риск ресурса, размива отговорността и срутва потребителското доверие. Подобна законова среда ще отсрочи съществено дълготрайните капиталови планове на виновните компании. Интересът за нови вложения в бранша ще бъде блокиран ", показват от КРИБ.
"Моделът на дълготрайно и извънредно съглашение с производител, който ще експлоатира даден воден запас, подсигурява дълготрайно стратегическо обмисляне и визия за развиване на бизнеса, внедряване на нововъведения както в самото произвеждане, по този начин и в ограниченията за опазването на околната среда при експлоатирането на този запас. Условията за правене на бизнес на едни от най-големите данъкоплатци в страната би трябвало да бъдат сигурни и предсказуеми, с цел да се подтиква в допълнение заетостта в бранша ", допълват оттова.
Кой е по-голям
"Натурална минерална вода, надлежно изворна вода, от еднакъв извор се пуска на пазара единствено под родно комерсиално изложение ", е записано още в новите текстове. Налага се и правилото в случай че в този момент комерсиалното изложение не включва наименованието на извора или на мястото на употребата на този извор, то те към този момент да се показват на етикета с букви "най-малко веднъж и половина по-големи от най-големите букви, употребявани в комерсиалното изложение ".
Или в превод: марката "Девин " добива вода от извор "Балдаран ", който се намира в землището на село Фотиново, покрай град Девин. С новите текстове излиза, че името "Девин " ще би трябвало да е изписано на етикета с по-малки букви, в сравнение с изворът, от който се черпи водата - "Балдаран ", или пък землището - Фотиново. В същото време обаче от същия извор черпи и едноименната марка води "Балдаран ". Ако текстът с размера на шрифта бъде признат излиза, че "Девин " или ще прави реклама на съперника си "Балдаран ", или ще би трябвало отначало да постанова към този момент наложената си марка, само че с новото "Фотиново " да вземем за пример отпред.
Този проблем изяснява и полюсните позиции на двете браншови организации АПБП и СППБ. В първата членуват по-голямата част от производителите, включително и "Девин ", във втората е "Балдаран ".
Според КРИБ обозначаването на името на извора е също по този начин неизпълнимо, тъй като такива имена просто не съществуват. Имена имат находищата, подземните водни тела и водоземните съоражения, само че не и изворите.
"Твърдението, че българските извори нямат имена, се прави в полза на мултинационалните компании, които желаят да се изличат изконните имена на българските извори, с цел да постановат своите търговски марки ", отвръщат от СБПБ.
Принципът "едно находище-един концесионер " отново е на път да бъде разтърсен. Неотдавна Народното събрание одобри на първо четене промени в Закона за храните, като тогава главният обществен спор се концентрира върху текстовете, свързани със възбраната за реклама на нездравословни храни. Истинската дискусия обаче е в промените, касаещи добива и бутилирането на минерални и изворни води. От години от двете страни на барикадата са Асоциацията на производителите на безалкохолни питиета в България (АПБП) и Съюзът на безалкохолната индустрия в България (СБПБ). И този път не прави изключение. Първата организация не е съгласна с редица от новите препоръчани текстове с претекста, че те ще доведат до нелоялна конкуренция, а втората - тъкмо противоположното. Към мнението на АБПБ се причислява и това на Конфедерацията на индустриалците и работодателите в България (КРИБ).
Изворът на раздора
Новият проблем се корени в терминологията - в замяната на термините "находище " (по закона за водите) с "извор " и в тълкуването на "търговка марка " и "търговско изложение ". Формално претекстовете на вносителите са свързани с хармонизиране на европейското законодателство.
Според АПБП и КРИБ с новите оферти ще бъде нарушен правилото "едно находище-един концесионер " и на едно и също находище с повече от един извор ще могат да се появят голям брой компании, които да бутилират водата под една и съща марка на гърба на към този момент наложените на пазара.
"Предлаганият нов модел, който позволява повече от един бутилировач на едно находище и вкарва нови правила в брандирането на продуктите са проблеми, които могат да компрометират целия бранш. Текстовете на закона във типа, в който е препоръчан на вниманието на народните представители, освен основава предпоставки за нелоялна конкуренция и отлив на вложения, само че и подлага под риск ресурса, размива отговорността и срутва потребителското доверие. Подобна законова среда ще отсрочи съществено дълготрайните капиталови планове на виновните компании. Интересът за нови вложения в бранша ще бъде блокиран ", показват от КРИБ.
"Моделът на дълготрайно и извънредно съглашение с производител, който ще експлоатира даден воден запас, подсигурява дълготрайно стратегическо обмисляне и визия за развиване на бизнеса, внедряване на нововъведения както в самото произвеждане, по този начин и в ограниченията за опазването на околната среда при експлоатирането на този запас. Условията за правене на бизнес на едни от най-големите данъкоплатци в страната би трябвало да бъдат сигурни и предсказуеми, с цел да се подтиква в допълнение заетостта в бранша ", допълват оттова.
Кой е по-голям
"Натурална минерална вода, надлежно изворна вода, от еднакъв извор се пуска на пазара единствено под родно комерсиално изложение ", е записано още в новите текстове. Налага се и правилото в случай че в този момент комерсиалното изложение не включва наименованието на извора или на мястото на употребата на този извор, то те към този момент да се показват на етикета с букви "най-малко веднъж и половина по-големи от най-големите букви, употребявани в комерсиалното изложение ".
Или в превод: марката "Девин " добива вода от извор "Балдаран ", който се намира в землището на село Фотиново, покрай град Девин. С новите текстове излиза, че името "Девин " ще би трябвало да е изписано на етикета с по-малки букви, в сравнение с изворът, от който се черпи водата - "Балдаран ", или пък землището - Фотиново. В същото време обаче от същия извор черпи и едноименната марка води "Балдаран ". Ако текстът с размера на шрифта бъде признат излиза, че "Девин " или ще прави реклама на съперника си "Балдаран ", или ще би трябвало отначало да постанова към този момент наложената си марка, само че с новото "Фотиново " да вземем за пример отпред.
Този проблем изяснява и полюсните позиции на двете браншови организации АПБП и СППБ. В първата членуват по-голямата част от производителите, включително и "Девин ", във втората е "Балдаран ".
Според КРИБ обозначаването на името на извора е също по този начин неизпълнимо, тъй като такива имена просто не съществуват. Имена имат находищата, подземните водни тела и водоземните съоражения, само че не и изворите.
"Твърдението, че българските извори нямат имена, се прави в полза на мултинационалните компании, които желаят да се изличат изконните имена на българските извори, с цел да постановат своите търговски марки ", отвръщат от СБПБ.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ