Еманюел Тод: Хората не разбраха залога в Украйна
Войната се трансформира в голям тест за истината за резултата от неолиберализма. Очакваха провал на Русия, а сега Англия се срутва. И Западът не разбра, че в тази война консервативната, антизападна сензитивност на света може доста по-лесно да се разпознава с консервативната и властническа Русия на Путин, в сравнение с с културната фикция на западния свят. Не съм в тематиката за украинския неонацизъм, само че в подмяна на това тематиката за нихилизма, за омагьосванeто от гибелта или способността за всеотдайност, е същински проблем. Това би трябвало да се има поради, когато се преглеждат украинските военни тактики, които изискват доста човешки жертви. Винаги споделят, че руснаците жертват доста хора, само че е тъкмо противоположното. Украйна жертва доста хора. Това споделя френският антрополог и историк Еманюел Тод във видео изявление за " Фигаро ".
- Това, което е най-поразително във всички разбори на спора - знам, че не съм в крайник с общоприетото мнение в медиите и се притеснявам, че наподобявам като безсърдечен кавгаджия към страданията на украинския народ, изцяло съзнавам това - само че хората не виждат, че фундаментално войната в никакъв случай не е била война сред Украйна и Русия. За Русия Украйна е вторичен проблем. Когато Путин разгласи това, което назовавам инвазия, а не специфична военна интервенция, към този момент беше ясно, че това е предизвикателство към НАТО и Съединени американски щати, а не просто към Украйна. Той сподели: “Ние сме задоволително мощни, с цел да изправим, да сложим границите си ”…
- Целта, сложена от Владимир Путин, не беше реализирана.
- Бих споделил, че към този момент задачата не беше реализирана, само че беше реализирана друга цел, доста по-важна. Тя е, че западните страни, които съгласно мен, както споделя и Миършаймър, провокираха тази война, в действителност смятаха…
- Кой провокира тази война? Западът?
- Да, несъмнено.
- Агресорът въпреки всичко е Путин.
- Не и по тази причина споделих, че обмислям като Миършаймър, като избрана школа. Ще повторя аргумента на Миършаймър, с цел да покажа, че не се измъквам: Русия бе оповестила, че няма да търпи Украйна да стане член на НАТО; Украйна де факто беше член на НАТО, тъй като нейната войска беше реорганизирана от американците, англичаните и поляците и Русия стартира от своя позиция превантивна война. Аз одобрявам това. Не одобрявам войната, само че одобрявам това. Но съгласно мен - желая да го кажа, тъй като е доста значимо - американците бяха, повече или по-малко, в ситуацията на подбудител, предизвиквайки тази война, подтиквайки руснаците, подпирайки ги. Американските неоконсерватори изхождаха от хипотезата, че механизмът на глобите ще унищожи Русия. Руснаците се смятаха за задоволително мощни, с цел да устоят на нашите наказания. Но това, което се случи, е нещо изцяло друго: Русия устоява доста по-добре на глобите, в сравнение с се смяташе, растежът ѝ се възобновява, а в подмяна на това виждаме, че неолибералните западни общества, които направиха всички верни промени, установяват, че към този момент нямат промишлен уред, с цел да доставят снаряди на Украйна. И в този момент хората споделят “Не бива да се унижава Путин ”, само че истината съгласно мен, откогато Китай разбра, че Русия има огромни шансове да се измъкне и да влезе още веднъж в играта със своята индустриална база, в този момент за руснаците става дума да съборят НАТО. Хората не схванаха равнището на залога.
- Ще се върнем към това. Много забавно във вашата позиция към украинския спор е това, което казахте и пред Александър Девекио - , като се стартира с руснаците, само че и тези, които смятаха, че те имат мощна войска и слаба стопанска система, а вие казвате, че е противоположното.
- Да.
- Въпрос на консуматор в интернет точно във връзка на вашето изявление: “Не смятате ли въпреки всичко, че през днешния ден цената на рублата е надценена? ”.
- Какво значи това? Вижте, това е война, която ни води към истината. В началото на тази война западните представители смятаха, че съветският БВП е 3% от западния Брутният вътрешен продукт. Нали по този начин? И с.едователно по какъв начин тази стопанска система би могла да издържи? Но когато забележим, че този Брутният вътрешен продукт на САЩ съставлява прекомерно скъпо платени юристи, прекомерно скъпо платени лекари, със смъртност, която нараства, и в случай че Русия има промишлен, селскостопански индустриален потенциал, който е в бърз напредък, това, което ще имаме най-после, към този момент не са цифри, финансови работи, а индустриален потенциал. Това е войната и в този смисъл войната се трансформира в голям тест за истината за резултата от неолиберализма. Очакваха провал на Русия, а сега Англия се срутва. Все отново това е изненадващо.
- Това не е обвързвано безусловно с войната в Украйна. Противниците на Брекзит казват, че е обвързвано с Брекзит.
- Знам, че би трябвало да кажат това. Тук би трябвало да призная, че Брекзит беше неточност. Мислех, че Брекзит може да мине добре, бях по-скоро “за ”, признавам, че не съм планувал изцяло или схванал претекстовете на анлийските консерватори. Най-вече не осъзнах равнището на непълнота на индустриалната база на англичаните. Но истината за днешното състояние на Англия, което за мен е персонална драма, по принцип Англия е страна, която в никакъв случай не подлагам на критика, и в случай че 50 години съм бъркал за Англия, се оправдавам. Ако погледнете разрушението на индустриалния уред, това е доста нескончаем развой и той даже стартира преди Тачър, само че при нея стана трагичен. Хората ще кажат, че това е крах на Брекзит, само че истината е, че това е крах на неолиберализма. Американците не са имали Брекзит, само че те също не съумяват да произведат задоволително количество оръжия. Може би. Не съм напълно сигурен за Съединените щати.
- Как дефинирате неолиберализма?
- Неолиберализмът е тип ненавист към страната, разкриване на страната, премахваща всяка отговорност на жителите, правеща ги неефективни, парализираща обществото, и упорства на всички места да се вкара чистата и идеална конкуренция на пазарите или обстановка, при която самият пазар става инструмент за дисциплинираност, по-ужасен, в сравнение с страната преди този момент. С тази концепция на Тачър, “there is no such thing as society ” - “няма такова нещо като общество ”, има единствено рационални човеци на пазара, няма групова религия в общество, което разрешава на хората да работят дружно, в този момент виждаме, че могъществото на Америка е било опустошено от личната ѝ идеология. А що се отнася до Англия - избива ме на плач, единствено като си помисля за това.
- Да се върнем към войната в Украйна и по-конкретно към китайците и вашата позиция за китайския кротичък проект. На 4 февруари казахте във видео изявление: “в минутата, в която американците кажат, че Китай оказва помощ на Русия, светът ще узнае, че Съединени американски щати са изгубили войната ”. Какво ви кара да имате тази вътрешен глас и удостовери ли се към този момент тя?
- Първо, хората са доста разочаровани от китайския кротичък проект, само че в действителност китайците в никакъв случай не са казвали, че имат кротичък проект. Знам, че след конференцията в Мюнхен цялата западна преса, която е обезумяла сега, сподели “да, китайците ще показват кротичък проект ”. Не, това е позиция и това, което ужаси хората, е че ще видят по какъв начин Китай напуща ролята си на непряк наблюдаващ и заема същинското си място в международната система.
- Често е подложен на критика, че не го заема.
- Мисля, че това не се отнася единствено за Китай. Работата е там, че първоначално войната изуми всички нас, това е същински потрес за всички - за русофобите, за русофилите, за хора като мен, които се борят само за плурализъм на мненията в личната си страна. В началото чакахме невероятните военни достижения на съветската войска, които не се случиха - това беше първата изненада, а след това провал на съветската стопанска система, който също не се случи. А това, което се случи в стопански проект, разреши на Русия да навлезе, да придобие самонадеяност във войната. Изобщо не считам, че имат интерес да стопират войната. Но на първо място светът си дава сметка, че да вземе страната на руснаците е доста по-малко рисково, в сравнение с си е представял. Тоест в този момент има обединяване на целия антизападен лагер зад Русия, откакто тя потвърди, че може да издържи.
Проблемът е, че войната на изтощение значи починали, загуби. В това отношение руснаците внимават доста, обратно на това, което се споделя, тъй като Русия има същински демографски проблем и след пет години няма да може да води тази война, тъй като ще имат “кухи ” набори. Бих споделил, че след известно време и китайците ще имат проблеми с “кухи ” набори. А също така има индустриално изтощение. Погледнете Втората международна война. Каква беше силата на Америка и на Англия? Тя е, че американската промишленост по време на Втората международна война беше половината от индустриалното произвеждане в света. От момента, в който Съединени американски щати влязоха във войната, това завърши. Вземете в този момент производството на металорежещи машини в света - Китай дава 30% от металорежещите машини, Япония - 15%, Германия - 14 или 15%, а Америка се бори за четвъртото място с Италия със 7 или 8%, т.е. Америка към този момент няма индустриалната база…
- А Франция?
- Тя даже не взе участие в тази конкуренция.
- Все отново тя беше индустриална мощ.
- От момента, в който си кажем, че Китай може да стане боеприпас на автокрациите, както Америка беше боеприпас на демокрациите, се вижда накъде отиваме.
- Дали, както загатва Мишел дьо Жегер, шеф на “Фигаро История ”, в последната си книга La Mélancolie d'Athéna (Меланхолията на Атина), двете сили не са в парадокса на Тукидид и спечелилият - или руснаците, или американците - при всички случай ще има Пирова победа и ще има намаляване на блока Западът-Русия в интерес на Китай?
- Мисля, че всички ще бъдем губещи. Ако вземете двете международни войни, които в действителност са кървави, и двете се случват в интервал от историята, когато популацията на всички участници бързо нараства. Населението на Франция нараства постепенно, тъй като при нея има спад на раждаемостта един век преди всички останали, само че британското, немското, съветското население, японското и така нататък нарастват и това разрешава да се изясни за какво тези страни, след войни, предизвикали гибелта на милиони хора, хекатомби - Ардените, Сталинград, същински кланета, неизмерим мащаб по отношение на това, което в този момент се случва в Бахмут, само че след Втората международна война, след половинвековно безсилие, всички тези страни бяха способни да създадат Тридесетте славни години (1945-1975 година - б. пр.) по един или други метод. Това, което водеше до война, беше фактът, че страните напредваха с друга скорост и се плашеха - Англия се опасяваше от германците, германците се опасяваха от руснаците и тези несъответствия ръководеха германското държание - т.е. би трябвало да се отървем от руснаците и французите преди да стане твърде късно, англичаните трябваше да се отърват от немския флот и така нататък Днес има абсурд - правилно е, че балансът на силите сред нациите се трансформира доста бързо чрез промишлеността, само че в подтекст на демографски спад. Тоест салдото на силите се трансформира, само че популацията на множеството развити страни ще намалее, като се изключи това на Съединени американски щати, което продължава да пораства, само че се запълва по-скоро с потребители, в сравнение с с производители. Когато спорът завърши, всички ще бъдат губещи и изтощени. Това е основателна причина за търсенето на съглашение.
- Дали огромната уязвимост на Запада в последна сметка не е в фамилните структури, едно ваше любимо понятие?
- Виждаме гласуването в Организация на обединените нации на хората, които не подкрепяха Запада, и до какво степен Западът в действителност се свежда до Европа, Съединени американски щати, англосферата - Англия, Канада, Съединени американски щати, а също така Япония и Южна Корея. Това е един напълно дребен свят. Свят, който за мен като антрополог е много самобитен, обичайно доста феминистки, обратно на това, което някои считат, феминизмът и издигнатото място на дамата датира от дълго време, индивидуалистки, обзето от публично развиване, което като цяло утвърждавам и не ме тормози, защото аз съм западен човек. Но 75% от света, в центъра страни като Русия, Китай, Индия, арабския свят, е нещо, което антропологът би описал като патрилинейни култури, центрирани към мъжете, с доста повече общностни усеща в фамилията и националните системи. Африка също, по-голяма част от Африка. И Западът не разбра, че в тази война консервативната, антизападна сензитивност на света може доста по-лесно да се разпознава с консервативната и властническа Русия на Путин, в сравнение с с културната фикция на западния свят.
- И въпреки всичко Западът поддържа един народ, Украйна, който провокира възхищението на всички точно със своята резистентност и готовност. Не бяха ли подценени тези сили и даже силата на националното възприятие?
- Това беше огромната изненада и грубата неточност на Путин. В навечерието на войната в Украйна, Украйна напълно не беше описвана като зараждаща се народна власт, а като така наречен “failed state ”, “неуспешна страна ”, която не съумява да се построи, има корупция, олигарси, понижаване на популацията с 10-15 милиона поданици, като опропастено общество. А това, което руснаците не можеха да си показват, което аз не можех да си показва, е, че едно такова общество, финансово и механически подпомагано от Запада, може да откри във войната вяра, метод на битие. Затова, виждайки това, което се случва в Украйна, аз персонално съм разграничен сред възприятието на удивление, тъй като това, което прави Украйна, е възхитително, само че и паника от едно нихилистично измерение. Не съм в тематиката за украинския неонацизъм, само че в подмяна на това тематиката за нихилизма, за омагьосванeто от гибелта или способността за всеотдайност, е същински проблем. Това би трябвало да се има поради, когато се преглеждат украинските военни тактики, които изискват доста човешки жертви. Винаги споделят, че руснаците жертват доста хора, само че е тъкмо противоположното. Украйна жертва доста хора.
Свързани публикации:
Превод от френски: Галя Дачова
07 Март 2023198306 Март 2023523106 Март 2023572905 Март 2023417702 Март 2023382628 Фев 20236213КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани05 Март 2023167828 Фев 2023114408 Март 2023224503 Март 20232598
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
- Това, което е най-поразително във всички разбори на спора - знам, че не съм в крайник с общоприетото мнение в медиите и се притеснявам, че наподобявам като безсърдечен кавгаджия към страданията на украинския народ, изцяло съзнавам това - само че хората не виждат, че фундаментално войната в никакъв случай не е била война сред Украйна и Русия. За Русия Украйна е вторичен проблем. Когато Путин разгласи това, което назовавам инвазия, а не специфична военна интервенция, към този момент беше ясно, че това е предизвикателство към НАТО и Съединени американски щати, а не просто към Украйна. Той сподели: “Ние сме задоволително мощни, с цел да изправим, да сложим границите си ”…
- Целта, сложена от Владимир Путин, не беше реализирана.
- Бих споделил, че към този момент задачата не беше реализирана, само че беше реализирана друга цел, доста по-важна. Тя е, че западните страни, които съгласно мен, както споделя и Миършаймър, провокираха тази война, в действителност смятаха…
- Кой провокира тази война? Западът?
- Да, несъмнено.
- Агресорът въпреки всичко е Путин.
- Не и по тази причина споделих, че обмислям като Миършаймър, като избрана школа. Ще повторя аргумента на Миършаймър, с цел да покажа, че не се измъквам: Русия бе оповестила, че няма да търпи Украйна да стане член на НАТО; Украйна де факто беше член на НАТО, тъй като нейната войска беше реорганизирана от американците, англичаните и поляците и Русия стартира от своя позиция превантивна война. Аз одобрявам това. Не одобрявам войната, само че одобрявам това. Но съгласно мен - желая да го кажа, тъй като е доста значимо - американците бяха, повече или по-малко, в ситуацията на подбудител, предизвиквайки тази война, подтиквайки руснаците, подпирайки ги. Американските неоконсерватори изхождаха от хипотезата, че механизмът на глобите ще унищожи Русия. Руснаците се смятаха за задоволително мощни, с цел да устоят на нашите наказания. Но това, което се случи, е нещо изцяло друго: Русия устоява доста по-добре на глобите, в сравнение с се смяташе, растежът ѝ се възобновява, а в подмяна на това виждаме, че неолибералните западни общества, които направиха всички верни промени, установяват, че към този момент нямат промишлен уред, с цел да доставят снаряди на Украйна. И в този момент хората споделят “Не бива да се унижава Путин ”, само че истината съгласно мен, откогато Китай разбра, че Русия има огромни шансове да се измъкне и да влезе още веднъж в играта със своята индустриална база, в този момент за руснаците става дума да съборят НАТО. Хората не схванаха равнището на залога.
- Ще се върнем към това. Много забавно във вашата позиция към украинския спор е това, което казахте и пред Александър Девекио - , като се стартира с руснаците, само че и тези, които смятаха, че те имат мощна войска и слаба стопанска система, а вие казвате, че е противоположното.
- Да.
- Въпрос на консуматор в интернет точно във връзка на вашето изявление: “Не смятате ли въпреки всичко, че през днешния ден цената на рублата е надценена? ”.
- Какво значи това? Вижте, това е война, която ни води към истината. В началото на тази война западните представители смятаха, че съветският БВП е 3% от западния Брутният вътрешен продукт. Нали по този начин? И с.едователно по какъв начин тази стопанска система би могла да издържи? Но когато забележим, че този Брутният вътрешен продукт на САЩ съставлява прекомерно скъпо платени юристи, прекомерно скъпо платени лекари, със смъртност, която нараства, и в случай че Русия има промишлен, селскостопански индустриален потенциал, който е в бърз напредък, това, което ще имаме най-после, към този момент не са цифри, финансови работи, а индустриален потенциал. Това е войната и в този смисъл войната се трансформира в голям тест за истината за резултата от неолиберализма. Очакваха провал на Русия, а сега Англия се срутва. Все отново това е изненадващо.
- Това не е обвързвано безусловно с войната в Украйна. Противниците на Брекзит казват, че е обвързвано с Брекзит.
- Знам, че би трябвало да кажат това. Тук би трябвало да призная, че Брекзит беше неточност. Мислех, че Брекзит може да мине добре, бях по-скоро “за ”, признавам, че не съм планувал изцяло или схванал претекстовете на анлийските консерватори. Най-вече не осъзнах равнището на непълнота на индустриалната база на англичаните. Но истината за днешното състояние на Англия, което за мен е персонална драма, по принцип Англия е страна, която в никакъв случай не подлагам на критика, и в случай че 50 години съм бъркал за Англия, се оправдавам. Ако погледнете разрушението на индустриалния уред, това е доста нескончаем развой и той даже стартира преди Тачър, само че при нея стана трагичен. Хората ще кажат, че това е крах на Брекзит, само че истината е, че това е крах на неолиберализма. Американците не са имали Брекзит, само че те също не съумяват да произведат задоволително количество оръжия. Може би. Не съм напълно сигурен за Съединените щати.
- Как дефинирате неолиберализма?
- Неолиберализмът е тип ненавист към страната, разкриване на страната, премахваща всяка отговорност на жителите, правеща ги неефективни, парализираща обществото, и упорства на всички места да се вкара чистата и идеална конкуренция на пазарите или обстановка, при която самият пазар става инструмент за дисциплинираност, по-ужасен, в сравнение с страната преди този момент. С тази концепция на Тачър, “there is no such thing as society ” - “няма такова нещо като общество ”, има единствено рационални човеци на пазара, няма групова религия в общество, което разрешава на хората да работят дружно, в този момент виждаме, че могъществото на Америка е било опустошено от личната ѝ идеология. А що се отнася до Англия - избива ме на плач, единствено като си помисля за това.
- Да се върнем към войната в Украйна и по-конкретно към китайците и вашата позиция за китайския кротичък проект. На 4 февруари казахте във видео изявление: “в минутата, в която американците кажат, че Китай оказва помощ на Русия, светът ще узнае, че Съединени американски щати са изгубили войната ”. Какво ви кара да имате тази вътрешен глас и удостовери ли се към този момент тя?
- Първо, хората са доста разочаровани от китайския кротичък проект, само че в действителност китайците в никакъв случай не са казвали, че имат кротичък проект. Знам, че след конференцията в Мюнхен цялата западна преса, която е обезумяла сега, сподели “да, китайците ще показват кротичък проект ”. Не, това е позиция и това, което ужаси хората, е че ще видят по какъв начин Китай напуща ролята си на непряк наблюдаващ и заема същинското си място в международната система.
- Често е подложен на критика, че не го заема.
- Мисля, че това не се отнася единствено за Китай. Работата е там, че първоначално войната изуми всички нас, това е същински потрес за всички - за русофобите, за русофилите, за хора като мен, които се борят само за плурализъм на мненията в личната си страна. В началото чакахме невероятните военни достижения на съветската войска, които не се случиха - това беше първата изненада, а след това провал на съветската стопанска система, който също не се случи. А това, което се случи в стопански проект, разреши на Русия да навлезе, да придобие самонадеяност във войната. Изобщо не считам, че имат интерес да стопират войната. Но на първо място светът си дава сметка, че да вземе страната на руснаците е доста по-малко рисково, в сравнение с си е представял. Тоест в този момент има обединяване на целия антизападен лагер зад Русия, откакто тя потвърди, че може да издържи.
Проблемът е, че войната на изтощение значи починали, загуби. В това отношение руснаците внимават доста, обратно на това, което се споделя, тъй като Русия има същински демографски проблем и след пет години няма да може да води тази война, тъй като ще имат “кухи ” набори. Бих споделил, че след известно време и китайците ще имат проблеми с “кухи ” набори. А също така има индустриално изтощение. Погледнете Втората международна война. Каква беше силата на Америка и на Англия? Тя е, че американската промишленост по време на Втората международна война беше половината от индустриалното произвеждане в света. От момента, в който Съединени американски щати влязоха във войната, това завърши. Вземете в този момент производството на металорежещи машини в света - Китай дава 30% от металорежещите машини, Япония - 15%, Германия - 14 или 15%, а Америка се бори за четвъртото място с Италия със 7 или 8%, т.е. Америка към този момент няма индустриалната база…
- А Франция?
- Тя даже не взе участие в тази конкуренция.
- Все отново тя беше индустриална мощ.
- От момента, в който си кажем, че Китай може да стане боеприпас на автокрациите, както Америка беше боеприпас на демокрациите, се вижда накъде отиваме.
- Дали, както загатва Мишел дьо Жегер, шеф на “Фигаро История ”, в последната си книга La Mélancolie d'Athéna (Меланхолията на Атина), двете сили не са в парадокса на Тукидид и спечелилият - или руснаците, или американците - при всички случай ще има Пирова победа и ще има намаляване на блока Западът-Русия в интерес на Китай?
- Мисля, че всички ще бъдем губещи. Ако вземете двете международни войни, които в действителност са кървави, и двете се случват в интервал от историята, когато популацията на всички участници бързо нараства. Населението на Франция нараства постепенно, тъй като при нея има спад на раждаемостта един век преди всички останали, само че британското, немското, съветското население, японското и така нататък нарастват и това разрешава да се изясни за какво тези страни, след войни, предизвикали гибелта на милиони хора, хекатомби - Ардените, Сталинград, същински кланета, неизмерим мащаб по отношение на това, което в този момент се случва в Бахмут, само че след Втората международна война, след половинвековно безсилие, всички тези страни бяха способни да създадат Тридесетте славни години (1945-1975 година - б. пр.) по един или други метод. Това, което водеше до война, беше фактът, че страните напредваха с друга скорост и се плашеха - Англия се опасяваше от германците, германците се опасяваха от руснаците и тези несъответствия ръководеха германското държание - т.е. би трябвало да се отървем от руснаците и французите преди да стане твърде късно, англичаните трябваше да се отърват от немския флот и така нататък Днес има абсурд - правилно е, че балансът на силите сред нациите се трансформира доста бързо чрез промишлеността, само че в подтекст на демографски спад. Тоест салдото на силите се трансформира, само че популацията на множеството развити страни ще намалее, като се изключи това на Съединени американски щати, което продължава да пораства, само че се запълва по-скоро с потребители, в сравнение с с производители. Когато спорът завърши, всички ще бъдат губещи и изтощени. Това е основателна причина за търсенето на съглашение.
- Дали огромната уязвимост на Запада в последна сметка не е в фамилните структури, едно ваше любимо понятие?
- Виждаме гласуването в Организация на обединените нации на хората, които не подкрепяха Запада, и до какво степен Западът в действителност се свежда до Европа, Съединени американски щати, англосферата - Англия, Канада, Съединени американски щати, а също така Япония и Южна Корея. Това е един напълно дребен свят. Свят, който за мен като антрополог е много самобитен, обичайно доста феминистки, обратно на това, което някои считат, феминизмът и издигнатото място на дамата датира от дълго време, индивидуалистки, обзето от публично развиване, което като цяло утвърждавам и не ме тормози, защото аз съм западен човек. Но 75% от света, в центъра страни като Русия, Китай, Индия, арабския свят, е нещо, което антропологът би описал като патрилинейни култури, центрирани към мъжете, с доста повече общностни усеща в фамилията и националните системи. Африка също, по-голяма част от Африка. И Западът не разбра, че в тази война консервативната, антизападна сензитивност на света може доста по-лесно да се разпознава с консервативната и властническа Русия на Путин, в сравнение с с културната фикция на западния свят.
- И въпреки всичко Западът поддържа един народ, Украйна, който провокира възхищението на всички точно със своята резистентност и готовност. Не бяха ли подценени тези сили и даже силата на националното възприятие?
- Това беше огромната изненада и грубата неточност на Путин. В навечерието на войната в Украйна, Украйна напълно не беше описвана като зараждаща се народна власт, а като така наречен “failed state ”, “неуспешна страна ”, която не съумява да се построи, има корупция, олигарси, понижаване на популацията с 10-15 милиона поданици, като опропастено общество. А това, което руснаците не можеха да си показват, което аз не можех да си показва, е, че едно такова общество, финансово и механически подпомагано от Запада, може да откри във войната вяра, метод на битие. Затова, виждайки това, което се случва в Украйна, аз персонално съм разграничен сред възприятието на удивление, тъй като това, което прави Украйна, е възхитително, само че и паника от едно нихилистично измерение. Не съм в тематиката за украинския неонацизъм, само че в подмяна на това тематиката за нихилизма, за омагьосванeто от гибелта или способността за всеотдайност, е същински проблем. Това би трябвало да се има поради, когато се преглеждат украинските военни тактики, които изискват доста човешки жертви. Винаги споделят, че руснаците жертват доста хора, само че е тъкмо противоположното. Украйна жертва доста хора.
Свързани публикации:
Превод от френски: Галя Дачова
07 Март 2023198306 Март 2023523106 Март 2023572905 Март 2023417702 Март 2023382628 Фев 20236213КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани05 Март 2023167828 Фев 2023114408 Март 2023224503 Март 20232598
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ