Вотът на недоверие инструмент на опозицията, не е инструмент на

Вотът на съмнение инструмент на опозицията, не е инструмент на властта. Това е опцията за опозиционните партии да покажат своите други възможности в политиката. Неслучайно тъкмо подобен избор внесе " Възраждане " поради фрапантната разлика сред тях и другите партии поради тяхната позиция по значими интернационалните проблеми. Това сподели в Българска национална телевизия „ Денят стартира " политологът доцент Татяна Буруджиева.

Политологът Георги Киряков добави, че вотът на съмнение не е ориентиран към ръководството съответно на това болшинство, а към " избрани публики отвън Народното събрание ". Той означи, че " този инструмент би трябвало да се употребява точно в границите на Народното събрание ", само че сега опозицията не наподобява да има такива планове.

От доста години насам главните проблеми на вотовете на съмнение е, че не са част от парламентарната народна власт, не са част от парламентарния живот. Те са част от обществения живот. Тоест те са инструмент за предизборна акция, добави той.

Според социолога Юрий Асланов неповторимото при този избор на съмнение, е че се случва преди да са изтекли първите 100 дни от ръководството на държавното управление.