Пети вот на недоверие: Утре следобед ще разберем – остава или пад...
Вотът бе импортиран на 12 септември от „ Продължаваме промяната – Демократична България “, МЕЧ и Алианс за права и свободи. Той е пети подред против държавното управление и е за неуспех в секторите вътрешна сигурност и правораздаване. „ Възраждане “ и „ Величие “ оповестиха, че ще поддържат настояването, до момента в който от „ Движение за права и свободи – Ново начало “ обявиха, че ще стоят зад кабинета, „ до момента в който работи за хората “.
Дискусията в пленарната зала продължи повече от седем часа. По Конституция предлагането се приема, в случай че за него гласоподават повече от половината от всички народни представители.
Аргументите на опозицията
Съпредседателят на „ Да, България “ Божидар Божанов уточни Делян Пеевски като знак на „ превзетата страна “ и упрекна кабинета, че подсигурява разрастването на въздействието му. Лидерът на МЕЧ Радостин Василев съобщи, че „ неналичието на ограничения и дейности на Даниел Митов може да се схване като съучастничество “ в проведената престъпност. Асен Василев от Политическа партия съобщи, че държавното управление „ замразява приходите и обслужва касичките на Пеевски “, а Атанас Атанасов от ДСБ акцентира, че прокуратурата и службите за сигурност са сложени под политически надзор.
Реакциите на ръководещите
Вътрешният министър Даниел Митов дефинира претекстовете като „ съчинение, наподобяващо на обява във фейсбук група “ и акцентира, че част от посочените проблеми не са в мандата на настоящето държавно управление. Министърът на правораздаването Георги Георгиев назова причините „ нищожни и обидно неаргументирани “, като посочи, че правораздаването е „ система от правила, а не сред наши и ваши хора “.
Председателят на Народно събрание Наталия Киселова подлага на критика опозицията, че е преповторила претекстове от предходни претенции и „ злоупотребила с правото “.
От ръководещото болшинство също защитаваха кабинета. Драгомир Стойнев (БСП – Обединена левица) съобщи, че държавното управление е почнало да реализира забележими резултати и занапред ще демонстрира дълготрайна политика. Бойко Борисов дефинира вота като „ безнаказаност “, а Делян Добрев съобщи, че „ по-слаб избор на съмнение не е чувал “.
Контекст
Президентът Румен Радев разяснява, че ръководещата коалиция „ подменя вота на гласоподавателите “ и че хората усещат все по-силно обедняването. Опозицията акцентира, че за първи път е обединена в настояването за оставка на Министерския съвет.
Резултатът от вота ще стане явен на следващия ден следобяд.
Предходни вотове против кабинета „ Желязков “
Първи избор – отдаден на външната политика. „ Възраждане “ упрекна държавното управление, че се проваля в отбраната на националния интерес и работи в ущърб на страната.
Втори избор – обвързван с битката с корупцията. Внесен още веднъж от „ Възраждане “ с поддръжката на дребни обединения, той подлага на критика неналичието на действителни дейности против корупционните практики и преодоляването на институциите от задкулисие.
Трети избор – импортиран от „ Възраждане “, подкрепени от „ Величие “ и МЕЧ и ориентиран против фискалната и икономическата политика, изключително по отношение на присъединението към еврозоната. Вносителите твърдяха, че ръководството излага страната на опасности и организира политика, която вреди на финансовата непоклатимост.
Четвърти избор – официално импортиран от „ Величие “, като към него се причислиха „ Възраждане “ и МЕЧ, за твърденият за проблеми в бранш „ Околна среда и води “. Основният мотив беше, че държавното управление се проваля в ръководството на ресурсите и позволява рецесии, в това число водни, без да предлага дълготрайни решения.
Дискусията в пленарната зала продължи повече от седем часа. По Конституция предлагането се приема, в случай че за него гласоподават повече от половината от всички народни представители.
Аргументите на опозицията
Съпредседателят на „ Да, България “ Божидар Божанов уточни Делян Пеевски като знак на „ превзетата страна “ и упрекна кабинета, че подсигурява разрастването на въздействието му. Лидерът на МЕЧ Радостин Василев съобщи, че „ неналичието на ограничения и дейности на Даниел Митов може да се схване като съучастничество “ в проведената престъпност. Асен Василев от Политическа партия съобщи, че държавното управление „ замразява приходите и обслужва касичките на Пеевски “, а Атанас Атанасов от ДСБ акцентира, че прокуратурата и службите за сигурност са сложени под политически надзор.
Реакциите на ръководещите
Вътрешният министър Даниел Митов дефинира претекстовете като „ съчинение, наподобяващо на обява във фейсбук група “ и акцентира, че част от посочените проблеми не са в мандата на настоящето държавно управление. Министърът на правораздаването Георги Георгиев назова причините „ нищожни и обидно неаргументирани “, като посочи, че правораздаването е „ система от правила, а не сред наши и ваши хора “.
Председателят на Народно събрание Наталия Киселова подлага на критика опозицията, че е преповторила претекстове от предходни претенции и „ злоупотребила с правото “.
От ръководещото болшинство също защитаваха кабинета. Драгомир Стойнев (БСП – Обединена левица) съобщи, че държавното управление е почнало да реализира забележими резултати и занапред ще демонстрира дълготрайна политика. Бойко Борисов дефинира вота като „ безнаказаност “, а Делян Добрев съобщи, че „ по-слаб избор на съмнение не е чувал “.
Контекст
Президентът Румен Радев разяснява, че ръководещата коалиция „ подменя вота на гласоподавателите “ и че хората усещат все по-силно обедняването. Опозицията акцентира, че за първи път е обединена в настояването за оставка на Министерския съвет.
Резултатът от вота ще стане явен на следващия ден следобяд.
Предходни вотове против кабинета „ Желязков “
Първи избор – отдаден на външната политика. „ Възраждане “ упрекна държавното управление, че се проваля в отбраната на националния интерес и работи в ущърб на страната.
Втори избор – обвързван с битката с корупцията. Внесен още веднъж от „ Възраждане “ с поддръжката на дребни обединения, той подлага на критика неналичието на действителни дейности против корупционните практики и преодоляването на институциите от задкулисие.
Трети избор – импортиран от „ Възраждане “, подкрепени от „ Величие “ и МЕЧ и ориентиран против фискалната и икономическата политика, изключително по отношение на присъединението към еврозоната. Вносителите твърдяха, че ръководството излага страната на опасности и организира политика, която вреди на финансовата непоклатимост.
Четвърти избор – официално импортиран от „ Величие “, като към него се причислиха „ Възраждане “ и МЕЧ, за твърденият за проблеми в бранш „ Околна среда и води “. Основният мотив беше, че държавното управление се проваля в ръководството на ресурсите и позволява рецесии, в това число водни, без да предлага дълготрайни решения.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




