Водещ: Ще продължим с дискусия в студиото защо предложенията за

Водещ: Ще продължим с полемика в студиото за какво предложенията за промени в закона провокираха толкоз мощна реакция. При нас е инж. Юлиян Русев, шеф на отдел „ Ловно стопанство " към Изпълнителна организация по горите. Здравейте.
Инж. Юлиян Русев: Здравейте.

Водещ: И инж. Васил Василев, ръководител на УС на Съюза на ловците и рибарите в България.
Инж. Васил Василев: Здравейте.

Водещ: Здравейте и на вас. Защо сте срещу тези оферти? Видяхме във втората част на репортажа главно това, дали се разрешава лова на диви свине да вземем за пример посредством отравяне, посредством залагане на специфични клопки, в това число и посредством уредите за нощно виждане?
Инж. Васил Василев: Това което преди всичко среща съпротивата на нашата общественост, би трябвало да бъде обсъждано освен този съответен детайл, тъкмо тази смяна в Алинея 7, в случай че не се неистина, даваща опция за приложимост на неразрешени средства, а това, че се планува в това число и профилираните органи на реда, т.е. войска и полиция да могат да се включват в ограниченията за битка със болести по животните. Гледайки в комплекс двата текста, които министерството предлага, това нещо първо компрометира системата за придобиване на ловно право в страната. Още от 80-те години, с цел да стане ловджия един човек е задължен да приключи профилиран курс, сполучливо да постави изпит, с цел да има нужните минимални познания и едвам по-късно да има правото да нарами пушка.

Водещ: Да забележим в този момент тогава какъв е коментара и какво е мнението на страната, за какво би трябвало служителите на реда и военните също да се включват в отстрела да вземем за пример на дива свиня и това дали е риск, дали по този метод се нарушават правата и на ловците, които са минали през такива курсове?
Инж. Юлиян Русев: Ами няма да се нарушават правата на ловците, тъй като тези длъжностни лица, които вероятно биха ползвали този метод на ловуване, също ще бъдат ловци. Защото в наредбите, които са направени в закона, е изписано категорично, че ще бъде издавано позволение за лов. А ловуването самостоятелното е обвързвано първо с придобиване на подборно ловуване и също по този начин би трябвало да си и ловджия. Така че тези длъжностни лица...

Водещ: Военните и служителите на реда ще бъдат и ловци по длъжностна характерност, по този начин ли?
Инж. Юлиян Русев: Те би трябвало да са ловци, с цел да могат да ползват тези способи на ловуване.

Водещ: Съвместимо ли е обаче това с ловуването като цяло?
Инж. Васил Василев: Едно от главните условия, с цел да може да се направи сполучлив ловджийски излет е хората да познават добре както навиците на дивеча, по този начин и теренните особености на съответното място. Аз изключвам опцията хора, които идват отнякъде и които не познават съответните теренни особености, да могат да правят сполучлив отстрел. Още повече, че има и опит в тази посока в последните години, преди пет-шест години се наложи включване на такива профилирани полицейски елементи в преодоляването на, в случай че не се неистина на болестта от шап в Странджа. Това, което имаме като информация е, че е нулева успеваемост. Тоест това няма да проработи.

Водещ: На база на резултатите, ето споделят специалистите, че това няма да проработи въобще като мярка - служителите на реда и военните да се включват в отстрела на дивата свиня, особено поради африканската чума.
Инж. Юлиян Русев: Ами практиката демонстрира друго. Имаме единствената страна в Европа, която се пребори с африканската чума, това е Чехия - и там реализираха триумф сътрудниците тъкмо с помощта на този метод на ловуване, като не разрешиха на ловците и на ловните стопанства, които бяха в региона на болестта, да отстрелват животните и вкараха само и единствено длъжностни лица. И те съумяха за месец и нещо да отстрелят всичките тези диви прасета, които бяха там.

Водещ: Добър образец ли е това - образеца, в който ловците са отстранени, а полицията и длъжностните лица влизат, в това число и военни, и позволяват казуса с чумата по свинете?
Инж. Васил Василев: Аз считам, че образеца, той е неоспорим - ние не може да го разясняваме като подобен, само че той е неупотребим в всеобщия случай, тъй като съответния случай, който се цитира, е в затворен басейн, който доста бързо чешката страна съумя да реагира и да вземе ограничения. В обстановката, в която се намира нашата страна сега с разпространяването на африканската чума, това сигурно няма да проработи.

Водещ: Добре, още един от противоречивите детайли. Позволява ли закона и измененията в него, които в този момент се разискват, потреблението на токсини и експлозиви при лова на животни, които са инфектирани, особено приказваме за африканската чума по свинете по какъв начин това ще повлияе на останалия дивеч?
Инж. Васил Василев: Това, което сега е подадено като текст за публично разискване, включва всички неразрешени способи и средства, които планува член 65-ти на Закона за лова и фактически това включва и тези неразрешени от закона средства. Това, което е по-притеснително за нас в действителност и тук желая да обърна внимание, че България е страна по редица интернационалните конвенции и спогодби. Съгласно Конвенцията за запазване на дивата европейска флора и фауна и естествените местообитания, която е утвърдена за нашата страна от 1991 година, тези способи и средства са неразрешени за приложимост, в това число и термовизионните камери, които попадат в обсега на електронни уреди с преобразувател на облика, в това число и за нощна пукотевица. И според член 5 от Конституцията на Република България, всички интернационалните спогодби, които са утвърдени в нашата страна, са водещи пред други правила в нашето национално законодателство. Тоест ние сега, в случай че бъде признато това нещо, има риск да нарушим и Конституцията.

Водещ: Нарушаване на Конституцията и поради нормите, които ще бъдат нарушени, особено за нощното виждане, само че в действителност ли токсини и експлозиви ще могат да се употребяват след измененията, което се плануват, в случай че те бъдат признати в метода, по който сте ги записали?
Инж. Юлиян Русев: Аз желая първо да кажа, че все още обстановката в страната не допуска потреблението въобще на такива способи и средства. Но това е една опция въпреки всичко, съобразявайки се с това, че към момента няма открита ваксина за африканската чума, съобразявайки се с обстоятелството, че има цикличност в тези страни, където...

Водещ: Е да, само че измененията в закона го плануват, дават врата в закона, която ще може хората, които по точка 6, написа тук - потреблението на способи и средства за ловуване, в това число и неразрешените по член 65-ти, а там са всички тези, които вие изброихте. Защо би трябвало да се позволява нещо, което е неразрешено и може да повлияе на останалия дивеч, в това число на предпазените типове?
Инж. Юлиян Русев: Няма да се позволява нещо, което е неразрешено и господин Василев го знае, тъй като той е бил член на работната група, която е излязла с тези оферти. Коментирано е само и единствено потреблението на термовизиите като средства, които са посочили в практиката, че са сполучливи за воденето на подобен лов.

Водещ: Добре, ще се употребяват или няма да се употребяват токсини и експлозиви?
Инж. Васил Василев: Аз единствено като край мога да кажа, че без значение от това дали ще се употребяват или не, самата смяна в закона за мен е безсмислена от позиция на това, че в случай че страната има нужда от инструмент, в който да включва такива неразрешени средства и способи, тя би могла да се позове на оповестяване на изключително състояние от страна на Министерски съвет, който към този момент да включи и войска, и полиция, и такива средства, които да бъдат строго избрани, не общо.

Водещ: Готови ли сте част от текстовете, които са противоречиви сега, да отпаднат или най-малко да бъдат трансформирани?
Инж. Юлиян Русев: Вчера завърши публичното разискване. Тепърва ще се уточняват текстовете. На 27 октомври има и съвещание на Ловния съвет, където също ще бъдат обсъждани тези текстове.
Водещ: Добре, тематиката ще продължим още веднъж в края на месеца. Благодаря ви за това присъединяване.

Източник: