Убилата дете на зебра в Пловдив остава с условна
Водачката е карала с 34 км, не е използвала опиати и алкохол, само че и не е спряла да даде наложителното преимущество
54-годишната пловдивчанка, която е с шофьорска брошура от година, и умъртви на зебра при започване на ул. Брезовско шосе 13-годишно момиче и рани майка му /44/, получи повишена присъда от Апелативен съд Пловдив, по още веднъж условна.
Наказанието е повдигнато то 2 години на 2 години и 8 месеца с изпитателен период 5 години.
Подсъдимата Веселина Семова е приета за отговорна в това, че на 11.07.2023 година на кръстовището на бул. Дунав и бул. Цар Борис III в Пловдив, при ръководство на лек автомобил Ситроен е нарушила разпоредбите за придвижване по пътищата и по несъобразителност е предизвикала гибелта на 13-годишната Г. А., като действието е осъществено на пешеходна пътека.
В Пловдивския апелативен съд делото е формирано по тъжба на майката, която също бе ранена при злополуката, и бабата на потърпевшото момиче.
Искането на околните за увеличение на наказването беше подкрепено в правосъдната зала от прокуратурата, която не е подала митинг против първоинстанционната присъда.
В решението си правосъдният състав, който одобри жалбата на околните на потърпевшото дете за позволена, приема че видно от заключенията на вещото лице по назначените в хода на делото автотехническа експертиза и спомагателна такава, се открива, че Веселина Семова е имала техническа опция да избегне и автомобилът се движил със скорост по-малка от 34 км/ч, при ограничаване от 30 км/ч.
В претекстовете си съдът категорично акцентира, че предвид на изразената прекомерно неразбираема позиция на частните обвинители по време на правосъдните прения пред първата инстанция за отчитане на смекчаващите отговорността условия, вероятното нарастване на наказването отнемане от независимост е на 4 години.
Съобразявайки провеждането на производството по реда на съкратеното правосъдно разследване, същото се редуцира с 1/3 и се постанова на подсъдимата едно извънредно наказване от 2 години и 8 месеца отнемане от независимост.
Първоинстанционният съд вярно е отчел като смекчаващи отговорността условия на подсъдимата чистото й правосъдно минало, фамилното състояние, недобро здравословно положение, позитивни характеристични данни, трудова ангажираност, изразеното откровено страдание за стореното и направеното признание още на досъдебното произвеждане.
Апелативният съд приема като отегчаващо събитие за подсъдимата позволените по време на инкриминираната демонстрация поредност от нарушавания на разпоредбите за придвижване, които по своето естество са прекомерно съществени, тъй като би следвало да подсигуряват в задоволително степен сигурността на останалите участници в придвижването.
Освен това главната причина за настъпването на ПТП е неналичието на своевременна реакция от нейна страна като лидер по отношение на заплахата от удар с пресичащите пешеходци.
Тя е имала цялостна видимост към маркировката на пешеходната пътека от едно значително разстояние, а след това е могла поредно да схване съществуването на пътния знак за ограничаване на скоростта на 30 км/ч., както и появяването на двете пешеходки, като даже тогава при определената превишена скорост на придвижване от 50 км/ч е могла навреме да реагира и да спре с автомобила преди мястото на удара, само че не го е сторила.
Реагирала е с прекомерно огромно забавяне на зародилите пред нея действителни рискове, когато предотвратяването на произшествието е било обективно невероятно.
Поради това, за постигането на цялостното коригиране на дееца, поради естеството на инкриминираната демонстрация, актуалният състав смята, че избраният изпитателен период следва да бъде в оптималния законов размер, заради което го усилва от 4 години на 5 години.
Въззивната инстанция усилва от 3 на 4 години и наказването отнемане от право да ръководи МПС, наложено на подсъдимата.
Решението на апелативния съд не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Върховен касационен съд.
54-годишната пловдивчанка, която е с шофьорска брошура от година, и умъртви на зебра при започване на ул. Брезовско шосе 13-годишно момиче и рани майка му /44/, получи повишена присъда от Апелативен съд Пловдив, по още веднъж условна.
Наказанието е повдигнато то 2 години на 2 години и 8 месеца с изпитателен период 5 години.
Подсъдимата Веселина Семова е приета за отговорна в това, че на 11.07.2023 година на кръстовището на бул. Дунав и бул. Цар Борис III в Пловдив, при ръководство на лек автомобил Ситроен е нарушила разпоредбите за придвижване по пътищата и по несъобразителност е предизвикала гибелта на 13-годишната Г. А., като действието е осъществено на пешеходна пътека.
В Пловдивския апелативен съд делото е формирано по тъжба на майката, която също бе ранена при злополуката, и бабата на потърпевшото момиче.
Искането на околните за увеличение на наказването беше подкрепено в правосъдната зала от прокуратурата, която не е подала митинг против първоинстанционната присъда.
В решението си правосъдният състав, който одобри жалбата на околните на потърпевшото дете за позволена, приема че видно от заключенията на вещото лице по назначените в хода на делото автотехническа експертиза и спомагателна такава, се открива, че Веселина Семова е имала техническа опция да избегне и автомобилът се движил със скорост по-малка от 34 км/ч, при ограничаване от 30 км/ч.
В претекстовете си съдът категорично акцентира, че предвид на изразената прекомерно неразбираема позиция на частните обвинители по време на правосъдните прения пред първата инстанция за отчитане на смекчаващите отговорността условия, вероятното нарастване на наказването отнемане от независимост е на 4 години.
Съобразявайки провеждането на производството по реда на съкратеното правосъдно разследване, същото се редуцира с 1/3 и се постанова на подсъдимата едно извънредно наказване от 2 години и 8 месеца отнемане от независимост.
Първоинстанционният съд вярно е отчел като смекчаващи отговорността условия на подсъдимата чистото й правосъдно минало, фамилното състояние, недобро здравословно положение, позитивни характеристични данни, трудова ангажираност, изразеното откровено страдание за стореното и направеното признание още на досъдебното произвеждане.
Апелативният съд приема като отегчаващо събитие за подсъдимата позволените по време на инкриминираната демонстрация поредност от нарушавания на разпоредбите за придвижване, които по своето естество са прекомерно съществени, тъй като би следвало да подсигуряват в задоволително степен сигурността на останалите участници в придвижването.
Освен това главната причина за настъпването на ПТП е неналичието на своевременна реакция от нейна страна като лидер по отношение на заплахата от удар с пресичащите пешеходци.
Тя е имала цялостна видимост към маркировката на пешеходната пътека от едно значително разстояние, а след това е могла поредно да схване съществуването на пътния знак за ограничаване на скоростта на 30 км/ч., както и появяването на двете пешеходки, като даже тогава при определената превишена скорост на придвижване от 50 км/ч е могла навреме да реагира и да спре с автомобила преди мястото на удара, само че не го е сторила.
Реагирала е с прекомерно огромно забавяне на зародилите пред нея действителни рискове, когато предотвратяването на произшествието е било обективно невероятно.
Поради това, за постигането на цялостното коригиране на дееца, поради естеството на инкриминираната демонстрация, актуалният състав смята, че избраният изпитателен период следва да бъде в оптималния законов размер, заради което го усилва от 4 години на 5 години.
Въззивната инстанция усилва от 3 на 4 години и наказването отнемане от право да ръководи МПС, наложено на подсъдимата.
Решението на апелативния съд не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Върховен касационен съд.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ