Председателят на „Патриоти за София” Карлос Контрера пред „Труд“: Имаше нещо гнило в “Младост”
Вътрешна македонска революционна организация е срещу провеждането на „ София Прайд “ – проявата има скрита йезуитска цел
Миналата седмица кметицата на столичния регион “Младост” Десислава Иванчева бе задържана показно в центъра на София с рушвет от към 70 хиляди евро. Отношение по тематиката взе ръководителят на „ Патриоти за София” и общински консултант Карлос Контрера . Той разкри пред „ Труд “ подозренията си за неуредици и нерегламентирани практики под егидата на задържаната кметица. Контрера изрази и позиция по отношение на гейпарада „ София Прайд “, който тази година ще се организира през май.
– Господин Контрера, какъв е вашият коментар по отношение на ареста на кметицата на „ Младост “ Десислава Иванчева?
– Имаше нещо неправилно в регион „ Младост “. След встъпването в служба на кмета Иванчева административно регионът забуксува. Аз се възпирам да изговарям присъди, за разлика от доста други хора, преди съдът да е споделил последната си дума дали тя е отговорна или не е. Но обратно във времето сме открили, че има административен блокаж по преписки, които са обикновени в по-голямата си част.
– За какви преписки става дума?
– Например за удостоверения за координиране на планове по Закона за устройство на територията (ЗУТ), както и оповестяване на преписки, което е част от фактическия състав, с цел да се приключи едно произвеждане. Още става дума и за сключване на контракти по член 15 от Закон за устройство на територията. Това са неща, които съставляват рутинна административна интервенция, а в регион „ Младост “ безусловно са били блокирани. Много забавен е детайлът, че освен в кабинета на кмета на региона, само че даже в дома й са открити преписки. Това е изрично неприемливо. Позицията на групата на патриотите е: Има ли административно забатачване, закъснение в произнасянето, това е хранителна среда за нерегламентирани практики. Именно по този метод администрацията освен в „ Младост “, само че и в цялата страна си разрешава да оказва избрани форми на напън над жителите и бизнеса. Липсата на категорично предписание в Административно-процесуалния кодекс (АПК) за безмълвен отвод, ни докарва до обстановка, в която някой би могъл да желае от някого рушвет.
– Как съгласно вас може да се прекъсне тази процедура и какво може да направи Столичната община?
– Тук към този момент е ролята на законодателя, който би трябвало да вкара статута в някои случаи на безмълвното единодушие, както и в други – на безмълвния отвод. Така ще може жителят или юридическото лице да има опция по правосъден ред да откри прав ли е той или администрацията е права. Когато липсва изговаряне – единодушие или отвод, вие безусловно сте в един лабиринт от непрестанно искане на нови и нови документи, измисляне на нови и нови условия, приключване на периоди на други документи, които би трябвало да бъдат подновявани. Сами разбирате, че това е хранителна среда за не положителни практики. За страдание, виждаме, че това е избуяло в този столичен регион и за никого не е загадка, че обратно във времето имаше доста недоволства. Явно трябваше да се намеси Специализираната прокуратура с цел да стигнем най-малко ненапълно.
– Десет са недоволствата за забавени преписки от регион „ Младост “, постъпили за последната половин година в Столичния общински съвет. Тях ли визирате?
– Не единствено. Предполагам че в хода на делото евентуално още хора ще стартират да споделят обществено информация за сходни нерегламентирани практики, упражнявани от регион „ Младост “ и по отношение на тях. Дори да не е имало предоставяне или взимане на рушвет, самото слагане на администрацията в сходен режим на работа е допустимо всеки един служител да ви притиска и да ви желае нещо. А все си мисля, че философията на актуалното ръководство е тази административна тежест да изчезне. Това е една от най-силните ограничения против произвола, който чиновникът указва на жителите и бизнеса. С една административна кореспонденция може да съсипете ориста на един жител или един дребен бизнес.
– Помня случая на инвеститорката Изабела Сярова, която се съдеше с Иванчева, с цел да строи на парцела си в „ Младост 4 “.
– Тя осъди общината. В последна сметка това се случи. В правото си е да търси обезщетение, което евентуално ще й бъде присъдено и платено от налозите на столичани, поради гяволъка на този или оня служител от регион „ Младост “. Вероятно, ще стигнем до сходни сюжети освен в „ Младост “ и освен при един или два случая.
– Подозирате ли сходни практики на закъснение на преписки и в други столични региони?
– Подозирам, че и в други региони се случват сходни неща. Друг е въпросът, че в „ Младост “ просто имаше ескалация.
– Имате подозрения за непозволено харчене на пари за зелената система на „ Младост “? Какви са те и на какво съображение са?
– В средата на март имах запитване до кмета на Столична община, тъй като открих, че в действителност и в харченето на обществени средства има несъответствия в регион „ Младост “ най-много в парите за озеленяване. Според мен, една забележителна част от дейностите, регистрирани по документи и разплатени, в действителност изобщо не са осъществявани. Но това е предмет на инспекция на Агенцията за държавна финансова ревизия (АДФИ). Неслучайно споделих, че ще внеса формален сигнал до тях, с цел да извършат инспекция и да бъдем сигурни, че парите на данъкоплатците се харчат оправдано и законосъобразно.
– В момента от АДФИ организират ли такава инспекция? Сигнализирахте ли ги към този момент?
– Още оформям сигнала до АДФИ, тъй като в хода на питането породиха и нови въпроси. Освен това, след ареста на кмета е належащо и повече време, с цел да може да реагират институциите, защото акцентът сега е в напълно друга посока. Предполагам до началото на май ще подавам сигнал дружно с други данни, за които бях сезиран от жители след питането.
– Според вас по кое перо в „ Младост “ е имало непозволено изхарчени суми от 400-те хиляди лв. обществени средства, отпуснати за озеленяване от Столичната община на районната администрация?
– Имаме подозрения в косенето на зелените площи. Трябва да се правят 4 коситби в годината. Аз имам основателни подозрения, че не са били тъкмо 4 в петте елементи на „ Младост “. Отделно от това, оборките, които би трябвало да се правят на междублокови пространства, в забележителна част просто са написани по документ, само че не са осъществени. Бил съм очевидец в „ Младост 4 “ на спирката на рейсовете против Бизнес парка по какъв начин месеци наред градинката беше затънала в боклуци, които никой не почистваше.
– Колко оборки по документи са осъществени в региона през годината?
– Няколкостотин оборки, което няма по какъв начин да се случи с 30 души личен състав. Освен оборките, имат и други отговорности по косенето на трева, кастренето на дървета и други Освен това тези дни се повдигна и различен доста значим въпрос – били ли са принуждавани компании да ремонтират като подаяние обществена общинска благосъстоятелност и в случай че това се е случвало, къде и по какъв начин е станало. Защото се приказва за ремонт на детски площадки и градини. Любопитно е тези безплатни поправки дали не са изписани като разход в някакви фактури.
– Имате подозрения и че цените за построяването на детски площадки в региона са били повишени от администрацията на „ Младост “.
– За предходната година има построени две. Поне едната от тях е с към 20-30% по-скъпа от общоприетите разноски, които се вършат за детски площадки в други региони. Това е предмет на проучване на инспектори и АДФИ. Аз бих желал да бъдат тествани публичните поръчки, в случай че изобщо такива са правени в региона или просто работата е била възлагана на този или оня посредством събиране на предложения. Това е в пълномощията на профилирани институции. Ние единствено може да допускаме и да ги сезираме, в случай че имаме подозрения.
– Имате ли още подозрения за непозволено харчени обществени средства в „ Младост “?
– Съмнявам се в това дали е било належащо пазаруването на нови косачки. Защото и през 2016 година е имало придобиване на сходна техника. Освен това в доклада попада една тракторна косачка, която съгласно мен множеството време е била в ремонт и гаранционно обслужване, вместо да работи. Тук към този момент опираме до целесъобразността да се купува такава техника. Появява се и някакъв тежкотоварен автомобил, който също би трябвало да бъде тестван.
Един забавен факт, теоретичен още от резултата от моето запитване, е, че с отпуснатия бюджет от 400 хиляди лева по доклад няма нито едно засадено дърво в „ Младост “. И това тъкмо от индивида, който твърдеше, че има за идея „ Зелен Младост “. Има някакво несъгласие.
– Иванчева твърди, че администрацията й е засадила 200 дървета в региона.
– Да, само че в справката от „ Зелена система “ не попада нито едно. Ако някой е дарявал дървета, може би са засадени. Интересно е, обаче за какво от обществените средства, които са предопределени, и за такава активност не е изхарчено нищо за засаждане на нови дървета, в случай, че сякаш на думи това е идеята на районната администрация.
– Иванчева твърди, че сумата, която регион „ Младост “ е похарчил, е доста дребна част спрямо общинските 8 млн. лева за междублокови пространства и 23 млн. лева за озеленяване.
– Това е бюджетът за цяла София, в това число и за огромните паркове, само че явно е, че регион „ Младост “ получава с цел да харчи на калпак един от най-големи бюджети по региони. И към този бюджет за региона не се включват парковете. Те се разплащат централно от Столична община. Тези 400 000 лева са единствено за междублокови пространства и градинки в „ Младост “.
– Какъв бюджет получават нормално другите региони?
– Около 200-250 хиляди лева получават нормално. „ Младост “ е по-голяма като повърхност и население и взима двойно. Споменавам този огромен бюджет, с цел да оборя тезата, че надали не „ Младост “ като регион, поради битието на Иванчева бил отлъчен, и не му се давали средства. Това изрично не е правилно. Освен това, доколкото разбрах, Иванчева е била и при премиера Борисов с цел да приказват за построяването на нов парк, тъй че на този областен кмет вратата не е затваряна от никого. Друг е въпросът дали беше допустимо изобщо да се работи в действен порядък, защото нямаше особени индикации да се свърши нещо потребно в интерес на жителите.
– Как е протичала общата ви работа с Иванчева в комисиите на Столичния общински съвет, когато сте имали допирни точки и тя е била викана в СОС?
– Явявала се е три или четири пъти в нашата комисия по стопанска система и благосъстоятелност. Веднъж, когато трябваше да се оформи дарението от „ Гаранти коза “ за санирането на две учебни заведения в „ Младост “. Другото й идване беше за една кореспонденция, в която оферираше да продадем имот на притежател, който има постройка в недодялан градеж на този имот. Тогава оценката беше доста ниска и за това спряхме преписката и поискахме спомагателни мнения, които съгласно мен още не са импортирани.
– Нека поговорим и за провеждането на тазгодишния „ София Прайд “. Каква е позицията ви по тематиката?
– Нашата позиция постоянно е била доста ясна и отчетлива. Ние сме срещу провеждането на този церемониал по ред аргументи. На първо място сме срещу манифестирането на политически хрумвания, които са в прорез с българските обичайни разбирания и с нашия културен код. В прорез са и с конституцията и законите. Така е, тъй като от няколко години напълно намерено уредниците на прайда декларират, че имат политически претенции като легализиране на еднополови бракове, което значи смяна на Конституцията и Семейния кодекс. Притеснително е и настояването за правото гей двойки да осиновяват деца. Освен това, аз не одобрявам парадигмата, която уредниците популяризират като мантра, че въпросния прайд е битка за пълноправие и отбрана на човешките права. Защото правата на хомосексуалистите в България по никакъв метод не са лимитирани. Така че те си служат с голяма небивалица, че са някакво репресирано малцинство, което изрично не е правилно. Самото осъществяване на парада има скрита йезуитска цел. Тя е да бъде накарано българското общество да свикне с все по-екзотичните претенции на тези маргинални неправителствени организации, които стоят зад прайда. И като финален мотив ще посочи това, че провеждането на гей парада в София коства голям запас на общината за защита. Миналата година ние извадихме статистика какъв брой хиляди коства това наслаждение на данъкоплатеца. Самите уредници не са плащали нито лев, а виждаме какъв брой обилно финансирани са от непознати неправителствени организации.
– Каква по-точно е сумата, която данъкоплатецът дава, с цел да обезпечи сигурността на едно издание на „ София Прайд “? През годините тази сума усилва ли се?
– За страдание, се усилва. Най-вероятно, в случай че се отпусне това безумство тази година, сумата ще бъде по-висока от тази през 2017 година Тук приказваме за числа от порядъка на над 100 хиляди лв., като това са единствено директните разноски за Министерство на вътрешните работи. А провеждането на този гей церемониал изпразва районните ръководства и нарушители могат да върлуват безнаказано в кварталите, тъй като цялата полиция е съсредоточена в центъра на града да пази гейовете от мними закани. Когато се организира парада, ние живущите в центъра, сме под някакъв тип окупация – затворени отвред, човек не може да изпие едно кафе на мира.
Нашият посетител
Карлос Контрера е роден през 1987 година в Перник. Завършил е право в Софийския университет “Св. Климент Охридски ”. Член е на Вътрешна македонска революционна организация – Българско национално придвижване от 2005 година Избран за общински консултант през 2015 година В сегашния мандат на Столичния общински съвет е ръководител на политическа група “Патриоти за София – Вътрешна македонска революционна организация и Атака ”. Заместник-председател на ПК по “Обществен ред и сигурност ” и заместник-председател на ПК по “Икономика и благосъстоятелност ” към Столичен общински съвет.
Миналата седмица кметицата на столичния регион “Младост” Десислава Иванчева бе задържана показно в центъра на София с рушвет от към 70 хиляди евро. Отношение по тематиката взе ръководителят на „ Патриоти за София” и общински консултант Карлос Контрера . Той разкри пред „ Труд “ подозренията си за неуредици и нерегламентирани практики под егидата на задържаната кметица. Контрера изрази и позиция по отношение на гейпарада „ София Прайд “, който тази година ще се организира през май.
– Господин Контрера, какъв е вашият коментар по отношение на ареста на кметицата на „ Младост “ Десислава Иванчева?
– Имаше нещо неправилно в регион „ Младост “. След встъпването в служба на кмета Иванчева административно регионът забуксува. Аз се възпирам да изговарям присъди, за разлика от доста други хора, преди съдът да е споделил последната си дума дали тя е отговорна или не е. Но обратно във времето сме открили, че има административен блокаж по преписки, които са обикновени в по-голямата си част.
– За какви преписки става дума?
– Например за удостоверения за координиране на планове по Закона за устройство на територията (ЗУТ), както и оповестяване на преписки, което е част от фактическия състав, с цел да се приключи едно произвеждане. Още става дума и за сключване на контракти по член 15 от Закон за устройство на територията. Това са неща, които съставляват рутинна административна интервенция, а в регион „ Младост “ безусловно са били блокирани. Много забавен е детайлът, че освен в кабинета на кмета на региона, само че даже в дома й са открити преписки. Това е изрично неприемливо. Позицията на групата на патриотите е: Има ли административно забатачване, закъснение в произнасянето, това е хранителна среда за нерегламентирани практики. Именно по този метод администрацията освен в „ Младост “, само че и в цялата страна си разрешава да оказва избрани форми на напън над жителите и бизнеса. Липсата на категорично предписание в Административно-процесуалния кодекс (АПК) за безмълвен отвод, ни докарва до обстановка, в която някой би могъл да желае от някого рушвет.
– Как съгласно вас може да се прекъсне тази процедура и какво може да направи Столичната община?
– Тук към този момент е ролята на законодателя, който би трябвало да вкара статута в някои случаи на безмълвното единодушие, както и в други – на безмълвния отвод. Така ще може жителят или юридическото лице да има опция по правосъден ред да откри прав ли е той или администрацията е права. Когато липсва изговаряне – единодушие или отвод, вие безусловно сте в един лабиринт от непрестанно искане на нови и нови документи, измисляне на нови и нови условия, приключване на периоди на други документи, които би трябвало да бъдат подновявани. Сами разбирате, че това е хранителна среда за не положителни практики. За страдание, виждаме, че това е избуяло в този столичен регион и за никого не е загадка, че обратно във времето имаше доста недоволства. Явно трябваше да се намеси Специализираната прокуратура с цел да стигнем най-малко ненапълно.
– Десет са недоволствата за забавени преписки от регион „ Младост “, постъпили за последната половин година в Столичния общински съвет. Тях ли визирате?
– Не единствено. Предполагам че в хода на делото евентуално още хора ще стартират да споделят обществено информация за сходни нерегламентирани практики, упражнявани от регион „ Младост “ и по отношение на тях. Дори да не е имало предоставяне или взимане на рушвет, самото слагане на администрацията в сходен режим на работа е допустимо всеки един служител да ви притиска и да ви желае нещо. А все си мисля, че философията на актуалното ръководство е тази административна тежест да изчезне. Това е една от най-силните ограничения против произвола, който чиновникът указва на жителите и бизнеса. С една административна кореспонденция може да съсипете ориста на един жител или един дребен бизнес.
– Помня случая на инвеститорката Изабела Сярова, която се съдеше с Иванчева, с цел да строи на парцела си в „ Младост 4 “.
– Тя осъди общината. В последна сметка това се случи. В правото си е да търси обезщетение, което евентуално ще й бъде присъдено и платено от налозите на столичани, поради гяволъка на този или оня служител от регион „ Младост “. Вероятно, ще стигнем до сходни сюжети освен в „ Младост “ и освен при един или два случая.
– Подозирате ли сходни практики на закъснение на преписки и в други столични региони?
– Подозирам, че и в други региони се случват сходни неща. Друг е въпросът, че в „ Младост “ просто имаше ескалация.
– Имате подозрения за непозволено харчене на пари за зелената система на „ Младост “? Какви са те и на какво съображение са?
– В средата на март имах запитване до кмета на Столична община, тъй като открих, че в действителност и в харченето на обществени средства има несъответствия в регион „ Младост “ най-много в парите за озеленяване. Според мен, една забележителна част от дейностите, регистрирани по документи и разплатени, в действителност изобщо не са осъществявани. Но това е предмет на инспекция на Агенцията за държавна финансова ревизия (АДФИ). Неслучайно споделих, че ще внеса формален сигнал до тях, с цел да извършат инспекция и да бъдем сигурни, че парите на данъкоплатците се харчат оправдано и законосъобразно.
– В момента от АДФИ организират ли такава инспекция? Сигнализирахте ли ги към този момент?
– Още оформям сигнала до АДФИ, тъй като в хода на питането породиха и нови въпроси. Освен това, след ареста на кмета е належащо и повече време, с цел да може да реагират институциите, защото акцентът сега е в напълно друга посока. Предполагам до началото на май ще подавам сигнал дружно с други данни, за които бях сезиран от жители след питането.
– Според вас по кое перо в „ Младост “ е имало непозволено изхарчени суми от 400-те хиляди лв. обществени средства, отпуснати за озеленяване от Столичната община на районната администрация?
– Имаме подозрения в косенето на зелените площи. Трябва да се правят 4 коситби в годината. Аз имам основателни подозрения, че не са били тъкмо 4 в петте елементи на „ Младост “. Отделно от това, оборките, които би трябвало да се правят на междублокови пространства, в забележителна част просто са написани по документ, само че не са осъществени. Бил съм очевидец в „ Младост 4 “ на спирката на рейсовете против Бизнес парка по какъв начин месеци наред градинката беше затънала в боклуци, които никой не почистваше.
– Колко оборки по документи са осъществени в региона през годината?
– Няколкостотин оборки, което няма по какъв начин да се случи с 30 души личен състав. Освен оборките, имат и други отговорности по косенето на трева, кастренето на дървета и други Освен това тези дни се повдигна и различен доста значим въпрос – били ли са принуждавани компании да ремонтират като подаяние обществена общинска благосъстоятелност и в случай че това се е случвало, къде и по какъв начин е станало. Защото се приказва за ремонт на детски площадки и градини. Любопитно е тези безплатни поправки дали не са изписани като разход в някакви фактури.
– Имате подозрения и че цените за построяването на детски площадки в региона са били повишени от администрацията на „ Младост “.
– За предходната година има построени две. Поне едната от тях е с към 20-30% по-скъпа от общоприетите разноски, които се вършат за детски площадки в други региони. Това е предмет на проучване на инспектори и АДФИ. Аз бих желал да бъдат тествани публичните поръчки, в случай че изобщо такива са правени в региона или просто работата е била възлагана на този или оня посредством събиране на предложения. Това е в пълномощията на профилирани институции. Ние единствено може да допускаме и да ги сезираме, в случай че имаме подозрения.
– Имате ли още подозрения за непозволено харчени обществени средства в „ Младост “?
– Съмнявам се в това дали е било належащо пазаруването на нови косачки. Защото и през 2016 година е имало придобиване на сходна техника. Освен това в доклада попада една тракторна косачка, която съгласно мен множеството време е била в ремонт и гаранционно обслужване, вместо да работи. Тук към този момент опираме до целесъобразността да се купува такава техника. Появява се и някакъв тежкотоварен автомобил, който също би трябвало да бъде тестван.
Един забавен факт, теоретичен още от резултата от моето запитване, е, че с отпуснатия бюджет от 400 хиляди лева по доклад няма нито едно засадено дърво в „ Младост “. И това тъкмо от индивида, който твърдеше, че има за идея „ Зелен Младост “. Има някакво несъгласие.
– Иванчева твърди, че администрацията й е засадила 200 дървета в региона.
– Да, само че в справката от „ Зелена система “ не попада нито едно. Ако някой е дарявал дървета, може би са засадени. Интересно е, обаче за какво от обществените средства, които са предопределени, и за такава активност не е изхарчено нищо за засаждане на нови дървета, в случай, че сякаш на думи това е идеята на районната администрация.
– Иванчева твърди, че сумата, която регион „ Младост “ е похарчил, е доста дребна част спрямо общинските 8 млн. лева за междублокови пространства и 23 млн. лева за озеленяване.
– Това е бюджетът за цяла София, в това число и за огромните паркове, само че явно е, че регион „ Младост “ получава с цел да харчи на калпак един от най-големи бюджети по региони. И към този бюджет за региона не се включват парковете. Те се разплащат централно от Столична община. Тези 400 000 лева са единствено за междублокови пространства и градинки в „ Младост “.
– Какъв бюджет получават нормално другите региони?
– Около 200-250 хиляди лева получават нормално. „ Младост “ е по-голяма като повърхност и население и взима двойно. Споменавам този огромен бюджет, с цел да оборя тезата, че надали не „ Младост “ като регион, поради битието на Иванчева бил отлъчен, и не му се давали средства. Това изрично не е правилно. Освен това, доколкото разбрах, Иванчева е била и при премиера Борисов с цел да приказват за построяването на нов парк, тъй че на този областен кмет вратата не е затваряна от никого. Друг е въпросът дали беше допустимо изобщо да се работи в действен порядък, защото нямаше особени индикации да се свърши нещо потребно в интерес на жителите.
– Как е протичала общата ви работа с Иванчева в комисиите на Столичния общински съвет, когато сте имали допирни точки и тя е била викана в СОС?
– Явявала се е три или четири пъти в нашата комисия по стопанска система и благосъстоятелност. Веднъж, когато трябваше да се оформи дарението от „ Гаранти коза “ за санирането на две учебни заведения в „ Младост “. Другото й идване беше за една кореспонденция, в която оферираше да продадем имот на притежател, който има постройка в недодялан градеж на този имот. Тогава оценката беше доста ниска и за това спряхме преписката и поискахме спомагателни мнения, които съгласно мен още не са импортирани.
– Нека поговорим и за провеждането на тазгодишния „ София Прайд “. Каква е позицията ви по тематиката?
– Нашата позиция постоянно е била доста ясна и отчетлива. Ние сме срещу провеждането на този церемониал по ред аргументи. На първо място сме срещу манифестирането на политически хрумвания, които са в прорез с българските обичайни разбирания и с нашия културен код. В прорез са и с конституцията и законите. Така е, тъй като от няколко години напълно намерено уредниците на прайда декларират, че имат политически претенции като легализиране на еднополови бракове, което значи смяна на Конституцията и Семейния кодекс. Притеснително е и настояването за правото гей двойки да осиновяват деца. Освен това, аз не одобрявам парадигмата, която уредниците популяризират като мантра, че въпросния прайд е битка за пълноправие и отбрана на човешките права. Защото правата на хомосексуалистите в България по никакъв метод не са лимитирани. Така че те си служат с голяма небивалица, че са някакво репресирано малцинство, което изрично не е правилно. Самото осъществяване на парада има скрита йезуитска цел. Тя е да бъде накарано българското общество да свикне с все по-екзотичните претенции на тези маргинални неправителствени организации, които стоят зад прайда. И като финален мотив ще посочи това, че провеждането на гей парада в София коства голям запас на общината за защита. Миналата година ние извадихме статистика какъв брой хиляди коства това наслаждение на данъкоплатеца. Самите уредници не са плащали нито лев, а виждаме какъв брой обилно финансирани са от непознати неправителствени организации.
– Каква по-точно е сумата, която данъкоплатецът дава, с цел да обезпечи сигурността на едно издание на „ София Прайд “? През годините тази сума усилва ли се?
– За страдание, се усилва. Най-вероятно, в случай че се отпусне това безумство тази година, сумата ще бъде по-висока от тази през 2017 година Тук приказваме за числа от порядъка на над 100 хиляди лв., като това са единствено директните разноски за Министерство на вътрешните работи. А провеждането на този гей церемониал изпразва районните ръководства и нарушители могат да върлуват безнаказано в кварталите, тъй като цялата полиция е съсредоточена в центъра на града да пази гейовете от мними закани. Когато се организира парада, ние живущите в центъра, сме под някакъв тип окупация – затворени отвред, човек не може да изпие едно кафе на мира.
Нашият посетител
Карлос Контрера е роден през 1987 година в Перник. Завършил е право в Софийския университет “Св. Климент Охридски ”. Член е на Вътрешна македонска революционна организация – Българско национално придвижване от 2005 година Избран за общински консултант през 2015 година В сегашния мандат на Столичния общински съвет е ръководител на политическа група “Патриоти за София – Вътрешна македонска революционна организация и Атака ”. Заместник-председател на ПК по “Обществен ред и сигурност ” и заместник-председател на ПК по “Икономика и благосъстоятелност ” към Столичен общински съвет.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ