Американците измислиха близкоизточен сценарий за Европа
Вместо покана за НАТО на Украйна ще бъде препоръчан " израелски модел " - не, не приказваме за изпращане на топ модел от Тел Авив в Киев. Съединените щати взеха решение да подсигуряват сигурността на Украйна по образеца на Обетованата земя - и това ще бъде разисквано и на срещата на високо равнищге на НАТО във Вилнюс, и на съвещанията на Съвета Украйна-НАТО, и по време на диалога на Байдън със Зеленски. Нито американците, нито европейците желаят и няма да одобряват воюваща страна в НАТО, като по този метод й дават гаранции за сигурност и се задължават да води война за нея с Русия, само че имат намерение да обезпечат способността й, в случай че не да победи, то най-малко да не загуби. Тоест да води война с Русия колкото е допустимо по-дълго - и за това я доставят с оръжие и пари, обезпечават й политическа поддръжка.
В Киев, несъмнено, са недоволни: Зеленски желае покана за НАТО и съответен проект за присъединение. Но няма от какво да избира - би трябвало да вземе това, което дават. И какво ще дадат? И ще помогне ли това да се резервира Украйна в западната орбита и даже да я приготвят за последващото влизане в НАТО (и тъкмо за това приказват американците, когато изясняват за какво е нужен „ израелският модел “)?
Какво са въобще гаранциите за сигурност като израелските? Съединените щати и Израел нямат съюзнически контракт, т.е. Щатите не са законово задължени да се бият за Израел, в случай че той бъде атакуван от която и да е страна. Но в това време Вашингтон прави всичко от десетилетия, с цел да подсигурява, че Израел има „ качествено военно предимство “ над своите съседи и евентуални съперници: той доставя оръжия, военни технологии, разследващи данни и дава няколко милиарда военна помощ годишно (около четири през последните години).
Благодарение на Съединени американски щати Израел в действителност има предимство над арабските страни - и даже завоюва няколко войни от тях. Но неналичието на публични съюзнически връзки сред Съединени американски щати и Израел не заблуждава никого – и в Близкия изток, и в света всички схващат, че еврейската страна е под закрилата на Америка. В същото време стратегическата позиция на Израел е доста нестабилна, на практика безперспективна - ислямският свят в никакъв случай няма да се откаже да го третира като окупатор, освен това, той настойчиво отхвърля да даде независимост на палестинците даже върху част от техните земи. И какво ще стане с Израел, в случай че (по-точно когато) Съединени американски щати освен изоставен Близкия изток, само че и престанат да бъдат международен хегемон?
Ето за какво Израел е толкоз нервозен по отношение на иранската нуклеарна стратегия - тъй като се опасява да не получи равносилен съперник в района. В резултат на това израелските политици подбуждат Съединени американски щати да нападат Ислямската република към този момент две десетилетия. Така че за Съединени американски щати Израел е доста сложен и разтревожен клиент - макар всички особености на техните връзки.
И каква е приликата с Украйна? Единствено че се пробват да основат " антируски " план на съветските земи, както Израел на арабските земи. Украйна е във боен спор с Русия, нуклеарна суперсила, която публично разгласи, че няма да допусне атлантизацията, т.е. изтеглянето на някогашните й западни околности към НАТО, тъй като вижда в това директна опасност за сигурността си. Но „ израелският модел “ всъщност не се разграничава от присъединението към Алианса: Украйна ще разполага с най-новите оръжия и технологии за тяхното произвеждане, пари за закупуването им и помощ с разследващи данни. Освен това има американски бази в Израел и американски оръжия (които израелците могат да употребяват, в случай че е необходимо) - всичко това ще бъде ли и с Украйна? Атомната бомба включена ли е в комплекта за сглобяване на " израелския модел "?
Всъщност всички тези въпроси са безсмислени: американците няма да могат да създадат от Украйна втори Израел. И най-искрените от тях – и в това време най-русофобите – признават това.
Ян Бжежински (син на Збигнев и някогашен заместник-помощник-министър на отбраната) написа на уеб страницата на Атлантическия съвет: „ Враговете на Израел в ислямския свят не са огромни страни. Те са фрагментирани и постоянно разграничени. Някои от тях са небогати и страдат от обилни вътрешни разделения. Армиите им не са доста боеспособни. Някои от тях са победени от Израел. Никои от тях не са въоръжени с нуклеарни оръжия. Някои от тях получават западна икономическа помощ и военно съоръжение. Тези взаимоотношения разрешават на Запада да упражнява известно (макар и не постоянно решаващо) въздействие за техните дейности... Киев се изправя против по-силен зложелател. Русия е голяма унитарна страна с население над три пъти по-голямо от това на Украйна и стопанска система 10 пъти по-голяма... Подкрепата за Украйна при такива условия ще бъде в пъти по-скъпа от тази, която Съединени американски щати предоставиха на Израел......Путин ще продължи насилствените си дейности, изключително в случай че счита, че продължаването на спора няма да разреши на Киев да се причисли към Алианса. Путин не би трябвало да получава безсрочно несъгласие върху трансатлантическата сигурност. ”
Тоест ястреби като Бжежински вярно схващат безсмислието и невъзможността на „ израелския модел “ за Украйна. Какво оферират като опция? Естествено, най-безумните разновидности: основаването на лична атомна бомба от Киев или включването на част от страната в НАТО - Алиансът би трябвало да " разшири гаранциите си за сигурност до територията, която Украйна ще управлява все още на влизане, а останалата украинска територия може да бъде прегледана по-късно в бъдеще. "
Ясно е, че Западът няма да се трансферира към разновидността „ присъединение на части “ заради нежеланието си за пълноценна война с Русия, надявайки се, че „ израелският модел “ ще помогне да се резервира Украйна в атлантически ръце. Но този модел нито е вероятен, нито ще работи, както и всички други разновидности за разчленяване и заличаване на историческа Русия.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
В Киев, несъмнено, са недоволни: Зеленски желае покана за НАТО и съответен проект за присъединение. Но няма от какво да избира - би трябвало да вземе това, което дават. И какво ще дадат? И ще помогне ли това да се резервира Украйна в западната орбита и даже да я приготвят за последващото влизане в НАТО (и тъкмо за това приказват американците, когато изясняват за какво е нужен „ израелският модел “)?
Какво са въобще гаранциите за сигурност като израелските? Съединените щати и Израел нямат съюзнически контракт, т.е. Щатите не са законово задължени да се бият за Израел, в случай че той бъде атакуван от която и да е страна. Но в това време Вашингтон прави всичко от десетилетия, с цел да подсигурява, че Израел има „ качествено военно предимство “ над своите съседи и евентуални съперници: той доставя оръжия, военни технологии, разследващи данни и дава няколко милиарда военна помощ годишно (около четири през последните години).
Благодарение на Съединени американски щати Израел в действителност има предимство над арабските страни - и даже завоюва няколко войни от тях. Но неналичието на публични съюзнически връзки сред Съединени американски щати и Израел не заблуждава никого – и в Близкия изток, и в света всички схващат, че еврейската страна е под закрилата на Америка. В същото време стратегическата позиция на Израел е доста нестабилна, на практика безперспективна - ислямският свят в никакъв случай няма да се откаже да го третира като окупатор, освен това, той настойчиво отхвърля да даде независимост на палестинците даже върху част от техните земи. И какво ще стане с Израел, в случай че (по-точно когато) Съединени американски щати освен изоставен Близкия изток, само че и престанат да бъдат международен хегемон?
Ето за какво Израел е толкоз нервозен по отношение на иранската нуклеарна стратегия - тъй като се опасява да не получи равносилен съперник в района. В резултат на това израелските политици подбуждат Съединени американски щати да нападат Ислямската република към този момент две десетилетия. Така че за Съединени американски щати Израел е доста сложен и разтревожен клиент - макар всички особености на техните връзки.
И каква е приликата с Украйна? Единствено че се пробват да основат " антируски " план на съветските земи, както Израел на арабските земи. Украйна е във боен спор с Русия, нуклеарна суперсила, която публично разгласи, че няма да допусне атлантизацията, т.е. изтеглянето на някогашните й западни околности към НАТО, тъй като вижда в това директна опасност за сигурността си. Но „ израелският модел “ всъщност не се разграничава от присъединението към Алианса: Украйна ще разполага с най-новите оръжия и технологии за тяхното произвеждане, пари за закупуването им и помощ с разследващи данни. Освен това има американски бази в Израел и американски оръжия (които израелците могат да употребяват, в случай че е необходимо) - всичко това ще бъде ли и с Украйна? Атомната бомба включена ли е в комплекта за сглобяване на " израелския модел "?
Всъщност всички тези въпроси са безсмислени: американците няма да могат да създадат от Украйна втори Израел. И най-искрените от тях – и в това време най-русофобите – признават това.
Ян Бжежински (син на Збигнев и някогашен заместник-помощник-министър на отбраната) написа на уеб страницата на Атлантическия съвет: „ Враговете на Израел в ислямския свят не са огромни страни. Те са фрагментирани и постоянно разграничени. Някои от тях са небогати и страдат от обилни вътрешни разделения. Армиите им не са доста боеспособни. Някои от тях са победени от Израел. Никои от тях не са въоръжени с нуклеарни оръжия. Някои от тях получават западна икономическа помощ и военно съоръжение. Тези взаимоотношения разрешават на Запада да упражнява известно (макар и не постоянно решаващо) въздействие за техните дейности... Киев се изправя против по-силен зложелател. Русия е голяма унитарна страна с население над три пъти по-голямо от това на Украйна и стопанска система 10 пъти по-голяма... Подкрепата за Украйна при такива условия ще бъде в пъти по-скъпа от тази, която Съединени американски щати предоставиха на Израел......Путин ще продължи насилствените си дейности, изключително в случай че счита, че продължаването на спора няма да разреши на Киев да се причисли към Алианса. Путин не би трябвало да получава безсрочно несъгласие върху трансатлантическата сигурност. ”
Тоест ястреби като Бжежински вярно схващат безсмислието и невъзможността на „ израелския модел “ за Украйна. Какво оферират като опция? Естествено, най-безумните разновидности: основаването на лична атомна бомба от Киев или включването на част от страната в НАТО - Алиансът би трябвало да " разшири гаранциите си за сигурност до територията, която Украйна ще управлява все още на влизане, а останалата украинска територия може да бъде прегледана по-късно в бъдеще. "
Ясно е, че Западът няма да се трансферира към разновидността „ присъединение на части “ заради нежеланието си за пълноценна война с Русия, надявайки се, че „ израелският модел “ ще помогне да се резервира Украйна в атлантически ръце. Но този модел нито е вероятен, нито ще работи, както и всички други разновидности за разчленяване и заличаване на историческа Русия.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ