Време ли е да пенсионираме термина „въглероден отпечатък“
Вменява възприятие на виновност и не оказва помощ изключително да живеем по-разумно
Изследователи се борят да подменим фразата “въглероден отпечатък ” с други, по-смислени и ефикасни термини (снимка: CC0 Public Domain)
Четвърт век откакто се заприказва за „ въглероден отпечатък “ на всеки бизнес и всеки човек откриватели считат, че е време да сменим тематиката на диалога. И че е време да пенсионираме този термин.
От години доста хора търсят способи да понижат своя „ въглероден отпечатък “, без значение дали като пътуват с влакове вместо със самолети, ядат по-малко месо или минават към по-енергийноефективни крушки. Според откриватели от Оксфордския британски речник, тази година се навършва четвърт век от първото записано потребление на термина в издание от 1999 година на списанието „ Вегетарианска добра храна “ на BBC.
Въпреки че ни оказа помощ да разберем своето влияние върху климата, терминът е трансферирал „ прекомерно огромна част от тежестта» върху обособените хора, считат откривателите. Те настояват, че би трябвало да измерваме други способи, по които влияем на Земята, и да стартираме да оказваме по-голям напън върху политиците и бизнеса.
„ Въглероден отпечатък “ като термин
След споменаването му от BBC терминът „ експлодира “ като приложимост – първо на Острова, по-късно и по целия свят. Част от преимуществото на термина е, че е елементарен за схващане. За човек е елементарно да си показа, че оставя някаква диря. Освен това се появиха и измерими данни кой артикул какъв брой въздейства на природата.
„ Това акцентира по какъв начин всеки избор, който вършим, без значение дали като човеци или организации, способства за измененията в околната среда “, споделя Ирен Бертолами, откривател в изследователския център Eurac в Бозен-Балцано, Италия. „ Да можеш да разпознаеш и измериш това влияние е сериозна първа стъпка към повишение на осведомеността “.
Въпреки тези изгоди терминът не съумя да накара вземащите решения да подхващат дейности, споделя Анте Боетиус, шеф на немския център за полярни проучвания, института „ Алфред Вегенер “. „ Политически [това] не докара до верните изводи по отношение на националните пътища за смяна на въглеродните излъчвания “, споделя тя. „ Все още сме в свят, в който намаляването на въглеродните излъчвания е по-скъпо и изисква повече старания, в сравнение с просто да се придържаме към изкопаемите горива. Това доста разочарова хората. “
Но кой стои откъм гърба?
Но може би най-голямото черно леке за против термина идва от потреблението му от огромните петролни компании за прекачване на отговорността към потребителите. Според научния публицист Марк Кауфман, петролният колос BP е наел компанията за връзки с обществеността Ogilvy & Maher, с цел да разпространява термина „ въглероден отпечатък “ при започване на 2000-те, в опит да трансферира тежестта на декарбонизацията върху потребителите. Като част от това BP пусна един от първите калкулатори за въглероден отпечатък през 2004 година и към момента предизвиква термина през днешния ден.
„ Мисля, че PR-ът на петролната промишленост работи в действителност добре, отклонявайки хората, вместо да ги събира дружно в търсенето на инфраструктура и социално-икономически решения, “ споделя Боетиус.
Всъщност някои откриватели допускат, че калкулаторите за въглероден отпечатък пречат на хората, бизнеса и политиците да подхващат нужните дейности за справяне с изменението на климата. И това би могло да е напълно преднамерено.
„ Въглеродният отпечатък отвлича вниманието; имаме потребност от цялостна социална смяна и цялостна смяна на метода, по който се прави всичко “, споделя Том Брадли, шеф на екологичната консултантска компания Decerna. „ Личните понижения имат значение, само че са до степен, в която сме разсеяни от нуждата от цялостна смяна на системата “.
Част от тази смяна на системата включва смяна на метода, по който измерваме своето влияние, споделя Матис Вакернагел, президент на мозъчния концерн за резистентност Global Footprint Network. Той и сътрудниците му създават нови способи за премерване на устойчивостта и неотдавна завоюваха премията на Нобеловия концерн за резистентност за своята работа.
Една забележителна мярка, която те са създали, е „ Денят на изчерпването “ – денят в границите на календарната година, в който човечеството към този момент е изразходвало всички естествени запаси, които земята може да възвърне в границите на една година. Тази година въпросният ден беше 1 август.
Те също по този начин са измислили термина „ екологичен отпечатък “ – дефиниран като това какъв брой бързо консумираме запаси и генерираме боклуци спрямо това какъв брой бързо природата може да всмуква тези боклуци и да генерира нови естествени запаси. Въглеродните излъчвания съставляват почти 60 % от този отпечатък. Вакернагел споделя, че вместо да се фокусираме единствено върху въглеродните излъчвания, е по-добре да използваме по-всеобхватна мярка за отпечатък, с цел да покажем по какъв начин хората въздействат на личната си сигурност на ресурсите.
Обвиненията не оказват помощ
Изследователите споделят, че би трябвало да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия въглероден отпечатък, а вместо това да повишим осведомеността за способи за понижаване на замърсяването.
„ Обвинителната интонация не е потребна “, споделя Вакернагел. Той предлага задачите в региона на климата да се съсредоточат върху това да създадем ресурсите по-сигурни. Такова е и визията на Бертолами. „ За хората може да е по-полезно да се съсредоточат върху елементарни способи за понижаване на замърсяването, вместо да се концентрират върху съответни привички и да основават възприятие за виновност. “
Други откриватели споделят, че хората би трябвало да стартират да изискват от своите държавни управления повече дейности в региона на климата, с цел да понижат „ отпечатъците “ от най-големите замърсители. „ Често хората се изненадват, когато чуят, че 10 % от всички предприятия или хора са виновни за по-голямата част от въглеродните излъчвания “, споделя Боетиус.
Бертолами споделя, че когато хората не са вторачени в това да мерят своя „ отпечатък “, те вземат екологични решения в живота си дори по-добре. „ Те поставят значими старания, като да вземем за пример преработване, понижаване на потреблението на сила в семействата, закупуване на локални артикули и отбягване на отпадъците. Сякаш техният метод към устойчивостта е по-интуитивен или затвърден в техните привички, а не воден от официални термини или концепции “.
Изследователи се борят да подменим фразата “въглероден отпечатък ” с други, по-смислени и ефикасни термини (снимка: CC0 Public Domain)
Четвърт век откакто се заприказва за „ въглероден отпечатък “ на всеки бизнес и всеки човек откриватели считат, че е време да сменим тематиката на диалога. И че е време да пенсионираме този термин.
От години доста хора търсят способи да понижат своя „ въглероден отпечатък “, без значение дали като пътуват с влакове вместо със самолети, ядат по-малко месо или минават към по-енергийноефективни крушки. Според откриватели от Оксфордския британски речник, тази година се навършва четвърт век от първото записано потребление на термина в издание от 1999 година на списанието „ Вегетарианска добра храна “ на BBC.
Въпреки че ни оказа помощ да разберем своето влияние върху климата, терминът е трансферирал „ прекомерно огромна част от тежестта» върху обособените хора, считат откривателите. Те настояват, че би трябвало да измерваме други способи, по които влияем на Земята, и да стартираме да оказваме по-голям напън върху политиците и бизнеса.
„ Въглероден отпечатък “ като термин
След споменаването му от BBC терминът „ експлодира “ като приложимост – първо на Острова, по-късно и по целия свят. Част от преимуществото на термина е, че е елементарен за схващане. За човек е елементарно да си показа, че оставя някаква диря. Освен това се появиха и измерими данни кой артикул какъв брой въздейства на природата.
„ Това акцентира по какъв начин всеки избор, който вършим, без значение дали като човеци или организации, способства за измененията в околната среда “, споделя Ирен Бертолами, откривател в изследователския център Eurac в Бозен-Балцано, Италия. „ Да можеш да разпознаеш и измериш това влияние е сериозна първа стъпка към повишение на осведомеността “.
Въпреки тези изгоди терминът не съумя да накара вземащите решения да подхващат дейности, споделя Анте Боетиус, шеф на немския център за полярни проучвания, института „ Алфред Вегенер “. „ Политически [това] не докара до верните изводи по отношение на националните пътища за смяна на въглеродните излъчвания “, споделя тя. „ Все още сме в свят, в който намаляването на въглеродните излъчвания е по-скъпо и изисква повече старания, в сравнение с просто да се придържаме към изкопаемите горива. Това доста разочарова хората. “
Но кой стои откъм гърба?
Но може би най-голямото черно леке за против термина идва от потреблението му от огромните петролни компании за прекачване на отговорността към потребителите. Според научния публицист Марк Кауфман, петролният колос BP е наел компанията за връзки с обществеността Ogilvy & Maher, с цел да разпространява термина „ въглероден отпечатък “ при започване на 2000-те, в опит да трансферира тежестта на декарбонизацията върху потребителите. Като част от това BP пусна един от първите калкулатори за въглероден отпечатък през 2004 година и към момента предизвиква термина през днешния ден.
„ Мисля, че PR-ът на петролната промишленост работи в действителност добре, отклонявайки хората, вместо да ги събира дружно в търсенето на инфраструктура и социално-икономически решения, “ споделя Боетиус.
Всъщност някои откриватели допускат, че калкулаторите за въглероден отпечатък пречат на хората, бизнеса и политиците да подхващат нужните дейности за справяне с изменението на климата. И това би могло да е напълно преднамерено.
„ Въглеродният отпечатък отвлича вниманието; имаме потребност от цялостна социална смяна и цялостна смяна на метода, по който се прави всичко “, споделя Том Брадли, шеф на екологичната консултантска компания Decerna. „ Личните понижения имат значение, само че са до степен, в която сме разсеяни от нуждата от цялостна смяна на системата “.
Част от тази смяна на системата включва смяна на метода, по който измерваме своето влияние, споделя Матис Вакернагел, президент на мозъчния концерн за резистентност Global Footprint Network. Той и сътрудниците му създават нови способи за премерване на устойчивостта и неотдавна завоюваха премията на Нобеловия концерн за резистентност за своята работа.
Една забележителна мярка, която те са създали, е „ Денят на изчерпването “ – денят в границите на календарната година, в който човечеството към този момент е изразходвало всички естествени запаси, които земята може да възвърне в границите на една година. Тази година въпросният ден беше 1 август.
Те също по този начин са измислили термина „ екологичен отпечатък “ – дефиниран като това какъв брой бързо консумираме запаси и генерираме боклуци спрямо това какъв брой бързо природата може да всмуква тези боклуци и да генерира нови естествени запаси. Въглеродните излъчвания съставляват почти 60 % от този отпечатък. Вакернагел споделя, че вместо да се фокусираме единствено върху въглеродните излъчвания, е по-добре да използваме по-всеобхватна мярка за отпечатък, с цел да покажем по какъв начин хората въздействат на личната си сигурност на ресурсите.
Обвиненията не оказват помощ
Изследователите споделят, че би трябвало да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия въглероден отпечатък, а вместо това да повишим осведомеността за способи за понижаване на замърсяването.
„ Обвинителната интонация не е потребна “, споделя Вакернагел. Той предлага задачите в региона на климата да се съсредоточат върху това да създадем ресурсите по-сигурни. Такова е и визията на Бертолами. „ За хората може да е по-полезно да се съсредоточат върху елементарни способи за понижаване на замърсяването, вместо да се концентрират върху съответни привички и да основават възприятие за виновност. “
Други откриватели споделят, че хората би трябвало да стартират да изискват от своите държавни управления повече дейности в региона на климата, с цел да понижат „ отпечатъците “ от най-големите замърсители. „ Често хората се изненадват, когато чуят, че 10 % от всички предприятия или хора са виновни за по-голямата част от въглеродните излъчвания “, споделя Боетиус.
Бертолами споделя, че когато хората не са вторачени в това да мерят своя „ отпечатък “, те вземат екологични решения в живота си дори по-добре. „ Те поставят значими старания, като да вземем за пример преработване, понижаване на потреблението на сила в семействата, закупуване на локални артикули и отбягване на отпадъците. Сякаш техният метод към устойчивостта е по-интуитивен или затвърден в техните привички, а не воден от официални термини или концепции “.
Източник: technews.bg
КОМЕНТАРИ