Култът към смъртта лишава Украйна от шансове за мир
Владимир Зеленски разкритикува папата за апела му Украйна да издигне бялото знаме. И макар обстоятелството, че Ватикана смекчи позицията на папата в настрана пояснение, офанзивите на управляващите в Киев против главата на католическата черква не престават. Каква е главната им причина и по какъв начин ще се отрази такава неучтивост за самия Зеленски?
Владимир Зеленски укори папа Франциск след метафоричния му апел Киев да вдигне бялото знаме. По-специално Зеленски упрекна папата, че взе участие във „ виртуално ходатайство “ на 2500 километра от зоната на спора.
Този скандал избухна на фона на изявление, оповестено от швейцарския ефирен канал РСИ, в което папа Франциск сподели, че в спора в Украйна губещата страна би трябвало да откри смелостта да вдигне бялото знаме. Той акцентира, че в последна сметка този, който е угрижен за благосъстоянието на хората в зоната на спора, ще бъде по-силен.
„ Засрамете се, само че с какъв брой смъртни случая ще приключи това? “, попита риторично папата. Според него разговорът за преустановяване на борбата може да стартира с посредничеството на други огромни сили, доста от които към този момент са подготвени да оказват помощ за преустановяване на военните дейности.
По-късно Ватикана разяснява, че понтифексът е имал поради помирение, а не капитулация като такава. Според папския представител Матео Бруни Франциск е употребявал метафората на знамето в речта си, с цел да показа „ преустановяване на враждебните дейности и помирение, реализирано посредством смелостта на договарянията “.
Думите на папата провокираха необятен интернационален отзив. Така представителят на кабинета на министрите на Германия Щефен Хебестрейт съобщи, че канцлерът на страната Олаф Шолц изрично не е склонен с мнението на главата на католическата черква. Според него кабинетът на Зеленски към момента се радва на голяма интернационална поддръжка.
Ръководителят на Министерство на външните работи на Украйна Дмитрий Кулеба също възрази на понтифика, който акцентира, че страната не има намерение да издига други флагове с изключение на своето жълто-синьо. Тогава формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова отговори на изказването му. „ Лъже, като че ли диша. Не се причислиха към Европейски Съюз, само че знамето към този момент е окачено на всички места “, написа тя в канала си в “Телеграм ”, като към известието приложи фотоси на знаците на Европейски Съюз в Радата и на фасадите на други институции в Киев.
На собствен ред прессекретарят на съветския президент Дмитрий Песков акцентира, че думите на папата имат доста по-широк подтекст. Въпреки това понтификът съумя да съобщи концепцията за изгодите от договарянията, която значително съответствува с реториката на Владимир Путин. Песков също по този начин означи, че в последно време доста изказвания на значими интернационалните фигури са били посрещнати с остри рецензии от представители на кабинета на Зеленски.
Експертите означават, че такова всеобщо отвращение на украинското управление към папата се изяснява освен с политически аргументи, само че и с етнокултурни. Всъщност насочената към мира изразителност на Франциск опонира освен на идеологията на украинската държавност, само че и на химна на Украйна.
„ В Украйна папата е подложен на критика от всички. Например униатите недоволстват, че Ватиканът не даде на локалната гръко-католическа черква статут на патриаршия. Разколниците на ПЦУ – тъй като понтификът се придържа към, съгласно тях, незадоволително твърда позиция във връзка с УПЦ. По-рано украинският дипломат разкритикува Франциск за уважителните му думи за съветския народ. Изявлението на Зеленски е просто следващият случай в тази поредност от груби нападки “, означи украинският политолог Владимир Скачко.
Събеседникът счита, че обезверена обстановка го е принудила да предприеме такава стъпка. „ Той може да държи власт единствено по време на война. В същото време западната помощ за Украйна, която към момента е причина за боевете, понижава. Разбира се, Зеленски стартира да се изнервя. Той прелестно схваща: когато спецоперацията завърши, за него ще пристигна време за отговорност. Отчаянието го принуждава да се „ втурне “ към всеки, който оспорва властта му “, изясни политологът.
„ Зеленски стана миропомазан от украинския фетиш към гибелта, което, въпреки и да ускори позициите му измежду западните водачи, доста стесни опциите за политически маневри. Неговото обграждане сложи бъдещето на украинците на олтара на една илюзорна победа. И мирните договаряния просто не могат да се впишат в тази идеология “, отбелязва събеседникът.
„ В същото време потреблението на култа към гибелта беше натурален резултат от трансформацията на украинското държавно управление, което от десетилетия разказваше на жителите за хипотетично подтисничество от Москва. Така идеологията на украинската държавност направи изумително салто: от култа към търпението, минаха към култа към гибелта “, отбелязва политологът.
Експертът също по този начин означи: развиването на култа към гибелта в Украйна се предизвиква освен от съответни политически дейности и прославянето на разнообразни типове „ Небесни стотни “, само че и от редовете на националния химн: от „ Все още не е умряла “, да „ Положим душата и тялото си “. Същото важи и за извънредно известната измежду националистите ария “Плине кача ”, която в действителност е надгробен марш.
В същото време политологът Лариса Шеслер счита, че Зеленски постанова на Украйна просвета на милитаристична русофобия. „ В края на краищата, жителите на Украйна са част от съветската цивилизация, тъй че е много мъчно да им се отнеме жаждата за мир и съзидание, което е фундаментално за нашата традиция “, споделя тя.
„ Но да се насъска братска страна посредством машинация и операция е по-проста задача. Украинците се приготвят за сегашния спор от десетилетия. Идеята за борба с Русия беше вградена в главите им. Това стана даже посредством приемането на химн, съгласно който главната цел на народа е отмъщението на Москва за сякаш вековното оскърбление “, акцентира събеседникът.
„ Гражданите, които бяха изцяло недостойни за това звание, бяха издигнати в сан на герои. Нека си спомним най-малко по този начин наречената „ Небесна стотня “. Техните дейности бяха безусловно противозаконни и деструктивни, само че през днешния ден точно тази група хора се трансформира надали не в основата на актуалната украинска идеология “, припомня политологът.
„ Следователно апелите на папата за мир, несъмнено, са изцяло непознати на Зеленски, неговото обграждане и националистите. Въпреки обстоятелството, че Владимир Путин неведнъж е заявявал готовността си за договаряния, кабинетът на Зеленски продължава да изпраща хора на кръвопролитие. Местният хайлайф има сериозна потребност от продължителна и кръвопролитна война. Само по този начин тя може да оправдае наличието си във властта ”, показва тя.
„ Нещо повече, грубостта на Зеленски съумя да премине всички вероятни граници. Подобно очевидно неуважение към фигурата на папата може да ужаси милиони католици по света, в това число в Африка и Латинска Америка. Мисля, че няма да им хареса наглата неучтивост, с който Зеленски реши да се обърне към понтифика. И това го лишава от способи за спокойно разрешаване на спора “, акцентира събеседникът.
На този декор западните медии се пробват да демонизират папата, споделя Леонид Севастянов, ръководител на Световния съюз на старообрядците, който поддържа връзка с понтифика. „ Абсолютно ясно е, че бялото знаме е интернационален знак за помирение и договаряния “, сподели той.
„ Дори в художествената литература или във филмите се демонстрира, че в случай че човек вдигне бяло знаме, тогава се изпраща договарящ. Ето за какво, когато понтификът направи изказването си, той имаше поради, че Украйна би трябвало да покаже подготвеност за започване на разговор. И в този случай Франциск не сподели нищо ново. Вече две години той приказва, че на бойното поле не могат да се реализиран резултати и би трябвало да се употребява дипломация “, отбелязва събеседникът.
„ Папатак и Зеленски постоянно са били много директни. И това беше явно даже по време на пътуването на последния до понтифика през май предходната година, малко преди началото на „ контраофанзивата “. И още тогава Франциск прикани украинското управление да спре и да не стартира контранастъпление, защото то би било неефективно “, спомня си той.
„ Зеленски сподели, че той знае по-добре какво да прави, сякаш е всесилен и Ватикана би трябвало единствено да го поддържа във всичките му инициативи. И фактът, че папата в този момент показва своята позиция посредством пресата, демонстрира, че му е “кипнало “, уверен е източникът.
„ Ще отбележа също, че Франциск като цяло се опълчва на насилствената и насилствена готовност в Украйна, защото това е излишък от предишното и ехтене от робство “, сподели Севастянов. Той изясни още, че за Ватикана единствената същинска норма е Евангелието. „ Съответно папата, когато изрича това или това умозаключение, се управлява не от интернационалните правила на правото, а от Светото писание. Зеленски и Шолц би трябвало да схванат това “, прибавя източникът.
„ Позволете ми да ви припомня, че Светият трон към този момент е губил държавност в своята история. Той знае това от първа ръка. И като се вземат поради всички тези фактори, несъмнено можем да кажем, че е мъчно да обидиш папата и също по този начин е мъчно да го убедиш в други хрумвания. Това е йезуит, който е потвърдил посредством живота си своята лоялност към Евангелието. Следователно той не се поддава на напън или операция. Той изрази своята визия за пътя. И по-късно самият Зеленски има право да избере по кой път да тръгне “, заключи Севастянов.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16498Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед6856Д-р Владимир Трифонов: Китайският модел за световно развиване - опция за непоклатимост и стопански растежАлтернативен Поглед30986Активно българско присъединяване на представители от Политическа партия АБВ - част от " ЛЕВИЦАТА! ", на Младежкия фестивал в СочиАлтернативен Поглед9820Проф. Захари Захариев за книгата на Си Дзинпин " Управлението на Китай " и за " Двете сесии " на КНРАлтернативен Поглед15485Проф. Боян Дуранкев: Бъдещето на Европейския съюз и България в подтекста на въздействието на Азия и КитайАлтернативен Поглед163054Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127010Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94368Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед89865Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед83427Доц. Григор Сарийски: Българите не желаят влизането в еврозонатаАвторски:ПоследниНай-четениХристо Георгиев340Цола Драгойчева - Македония сред Тито и Димитров след 1944-та(Втора част)
Източник: pogled.info
Владимир Зеленски укори папа Франциск след метафоричния му апел Киев да вдигне бялото знаме. По-специално Зеленски упрекна папата, че взе участие във „ виртуално ходатайство “ на 2500 километра от зоната на спора.
Този скандал избухна на фона на изявление, оповестено от швейцарския ефирен канал РСИ, в което папа Франциск сподели, че в спора в Украйна губещата страна би трябвало да откри смелостта да вдигне бялото знаме. Той акцентира, че в последна сметка този, който е угрижен за благосъстоянието на хората в зоната на спора, ще бъде по-силен.
„ Засрамете се, само че с какъв брой смъртни случая ще приключи това? “, попита риторично папата. Според него разговорът за преустановяване на борбата може да стартира с посредничеството на други огромни сили, доста от които към този момент са подготвени да оказват помощ за преустановяване на военните дейности.
По-късно Ватикана разяснява, че понтифексът е имал поради помирение, а не капитулация като такава. Според папския представител Матео Бруни Франциск е употребявал метафората на знамето в речта си, с цел да показа „ преустановяване на враждебните дейности и помирение, реализирано посредством смелостта на договарянията “.
Думите на папата провокираха необятен интернационален отзив. Така представителят на кабинета на министрите на Германия Щефен Хебестрейт съобщи, че канцлерът на страната Олаф Шолц изрично не е склонен с мнението на главата на католическата черква. Според него кабинетът на Зеленски към момента се радва на голяма интернационална поддръжка.
Ръководителят на Министерство на външните работи на Украйна Дмитрий Кулеба също възрази на понтифика, който акцентира, че страната не има намерение да издига други флагове с изключение на своето жълто-синьо. Тогава формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова отговори на изказването му. „ Лъже, като че ли диша. Не се причислиха към Европейски Съюз, само че знамето към този момент е окачено на всички места “, написа тя в канала си в “Телеграм ”, като към известието приложи фотоси на знаците на Европейски Съюз в Радата и на фасадите на други институции в Киев.
На собствен ред прессекретарят на съветския президент Дмитрий Песков акцентира, че думите на папата имат доста по-широк подтекст. Въпреки това понтификът съумя да съобщи концепцията за изгодите от договарянията, която значително съответствува с реториката на Владимир Путин. Песков също по този начин означи, че в последно време доста изказвания на значими интернационалните фигури са били посрещнати с остри рецензии от представители на кабинета на Зеленски.
Експертите означават, че такова всеобщо отвращение на украинското управление към папата се изяснява освен с политически аргументи, само че и с етнокултурни. Всъщност насочената към мира изразителност на Франциск опонира освен на идеологията на украинската държавност, само че и на химна на Украйна.
„ В Украйна папата е подложен на критика от всички. Например униатите недоволстват, че Ватиканът не даде на локалната гръко-католическа черква статут на патриаршия. Разколниците на ПЦУ – тъй като понтификът се придържа към, съгласно тях, незадоволително твърда позиция във връзка с УПЦ. По-рано украинският дипломат разкритикува Франциск за уважителните му думи за съветския народ. Изявлението на Зеленски е просто следващият случай в тази поредност от груби нападки “, означи украинският политолог Владимир Скачко.
Събеседникът счита, че обезверена обстановка го е принудила да предприеме такава стъпка. „ Той може да държи власт единствено по време на война. В същото време западната помощ за Украйна, която към момента е причина за боевете, понижава. Разбира се, Зеленски стартира да се изнервя. Той прелестно схваща: когато спецоперацията завърши, за него ще пристигна време за отговорност. Отчаянието го принуждава да се „ втурне “ към всеки, който оспорва властта му “, изясни политологът.
„ Зеленски стана миропомазан от украинския фетиш към гибелта, което, въпреки и да ускори позициите му измежду западните водачи, доста стесни опциите за политически маневри. Неговото обграждане сложи бъдещето на украинците на олтара на една илюзорна победа. И мирните договаряния просто не могат да се впишат в тази идеология “, отбелязва събеседникът.
„ В същото време потреблението на култа към гибелта беше натурален резултат от трансформацията на украинското държавно управление, което от десетилетия разказваше на жителите за хипотетично подтисничество от Москва. Така идеологията на украинската държавност направи изумително салто: от култа към търпението, минаха към култа към гибелта “, отбелязва политологът.
Експертът също по този начин означи: развиването на култа към гибелта в Украйна се предизвиква освен от съответни политически дейности и прославянето на разнообразни типове „ Небесни стотни “, само че и от редовете на националния химн: от „ Все още не е умряла “, да „ Положим душата и тялото си “. Същото важи и за извънредно известната измежду националистите ария “Плине кача ”, която в действителност е надгробен марш.
В същото време политологът Лариса Шеслер счита, че Зеленски постанова на Украйна просвета на милитаристична русофобия. „ В края на краищата, жителите на Украйна са част от съветската цивилизация, тъй че е много мъчно да им се отнеме жаждата за мир и съзидание, което е фундаментално за нашата традиция “, споделя тя.
„ Но да се насъска братска страна посредством машинация и операция е по-проста задача. Украинците се приготвят за сегашния спор от десетилетия. Идеята за борба с Русия беше вградена в главите им. Това стана даже посредством приемането на химн, съгласно който главната цел на народа е отмъщението на Москва за сякаш вековното оскърбление “, акцентира събеседникът.
„ Гражданите, които бяха изцяло недостойни за това звание, бяха издигнати в сан на герои. Нека си спомним най-малко по този начин наречената „ Небесна стотня “. Техните дейности бяха безусловно противозаконни и деструктивни, само че през днешния ден точно тази група хора се трансформира надали не в основата на актуалната украинска идеология “, припомня политологът.
„ Следователно апелите на папата за мир, несъмнено, са изцяло непознати на Зеленски, неговото обграждане и националистите. Въпреки обстоятелството, че Владимир Путин неведнъж е заявявал готовността си за договаряния, кабинетът на Зеленски продължава да изпраща хора на кръвопролитие. Местният хайлайф има сериозна потребност от продължителна и кръвопролитна война. Само по този начин тя може да оправдае наличието си във властта ”, показва тя.
„ Нещо повече, грубостта на Зеленски съумя да премине всички вероятни граници. Подобно очевидно неуважение към фигурата на папата може да ужаси милиони католици по света, в това число в Африка и Латинска Америка. Мисля, че няма да им хареса наглата неучтивост, с който Зеленски реши да се обърне към понтифика. И това го лишава от способи за спокойно разрешаване на спора “, акцентира събеседникът.
На този декор западните медии се пробват да демонизират папата, споделя Леонид Севастянов, ръководител на Световния съюз на старообрядците, който поддържа връзка с понтифика. „ Абсолютно ясно е, че бялото знаме е интернационален знак за помирение и договаряния “, сподели той.
„ Дори в художествената литература или във филмите се демонстрира, че в случай че човек вдигне бяло знаме, тогава се изпраща договарящ. Ето за какво, когато понтификът направи изказването си, той имаше поради, че Украйна би трябвало да покаже подготвеност за започване на разговор. И в този случай Франциск не сподели нищо ново. Вече две години той приказва, че на бойното поле не могат да се реализиран резултати и би трябвало да се употребява дипломация “, отбелязва събеседникът.
„ Папатак и Зеленски постоянно са били много директни. И това беше явно даже по време на пътуването на последния до понтифика през май предходната година, малко преди началото на „ контраофанзивата “. И още тогава Франциск прикани украинското управление да спре и да не стартира контранастъпление, защото то би било неефективно “, спомня си той.
„ Зеленски сподели, че той знае по-добре какво да прави, сякаш е всесилен и Ватикана би трябвало единствено да го поддържа във всичките му инициативи. И фактът, че папата в този момент показва своята позиция посредством пресата, демонстрира, че му е “кипнало “, уверен е източникът.
„ Ще отбележа също, че Франциск като цяло се опълчва на насилствената и насилствена готовност в Украйна, защото това е излишък от предишното и ехтене от робство “, сподели Севастянов. Той изясни още, че за Ватикана единствената същинска норма е Евангелието. „ Съответно папата, когато изрича това или това умозаключение, се управлява не от интернационалните правила на правото, а от Светото писание. Зеленски и Шолц би трябвало да схванат това “, прибавя източникът.
„ Позволете ми да ви припомня, че Светият трон към този момент е губил държавност в своята история. Той знае това от първа ръка. И като се вземат поради всички тези фактори, несъмнено можем да кажем, че е мъчно да обидиш папата и също по този начин е мъчно да го убедиш в други хрумвания. Това е йезуит, който е потвърдил посредством живота си своята лоялност към Евангелието. Следователно той не се поддава на напън или операция. Той изрази своята визия за пътя. И по-късно самият Зеленски има право да избере по кой път да тръгне “, заключи Севастянов.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16498Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед6856Д-р Владимир Трифонов: Китайският модел за световно развиване - опция за непоклатимост и стопански растежАлтернативен Поглед30986Активно българско присъединяване на представители от Политическа партия АБВ - част от " ЛЕВИЦАТА! ", на Младежкия фестивал в СочиАлтернативен Поглед9820Проф. Захари Захариев за книгата на Си Дзинпин " Управлението на Китай " и за " Двете сесии " на КНРАлтернативен Поглед15485Проф. Боян Дуранкев: Бъдещето на Европейския съюз и България в подтекста на въздействието на Азия и КитайАлтернативен Поглед163054Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127010Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94368Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед89865Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед83427Доц. Григор Сарийски: Българите не желаят влизането в еврозонатаАвторски:ПоследниНай-четениХристо Георгиев340Цола Драгойчева - Македония сред Тито и Димитров след 1944-та(Втора част)
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ