Социалните мрежи и проклятието на мащаба
Включването на милиарди хора в интернет дебата докара до разделяне, а не сближение на обществата. Големият проблем на обществените мрежи може да се окажат освен логаритмите, само че и самият мащаб. Влиянието на технологиите върху публичния спор ще бъде една от тематиките на конференцията Digitalk.
" Да дадем глас на всеки " беше известно факсимиле в ранните години на всеобщите обществени мрежи. Използваше се от всички, надалеч освен от фирмите, които ги разработваха, само че и от политици и софтуерни запалянковци. Фейсбук беше даже по-конкретна в задачите си: " Свързваме света " бе обществено оповестената й задача в продължение на години. Тази цел значително беше изпълнена, откакто милиарди хора станаха част от обществените мрежи.
Но крайният резултат не беше сближение на човечеството. Напротив, всеобщият живот онлайн докара до разделяне и неодобрение. Политическият спор по всеки въпрос в съвсем всяка страна сега е извънредно изопнат. Търси се модерация, само че тя граничи с цензура и води до още повече разделяне и нови и нови обществени мрежи. Извън политиката хора живеят в успореден свят, в който всичко е блестящо, единствено поради натиска, че животът на останалите наподобява блестящ в интернет - въпреки в реалност най-вероятно да не е.
Отговорността за всичко неприятно бе оставена на обществените мрежи и фирмите зад тях. Което поражда въпроса дали мрежите могат да имат положителен резултат - не тъй като са зли като план, а тъй като самите хора не са основани за поток на информация в сходен мащаб.
Реклама Влиянието на технологиите върху публичния спор ще бъде един от акцентите на конференцията Digitalk, която ще се организира на 12 май 2022 година в Sofia Tech Park в хибриден формат, който разрешава и наличие онлайн, и следене от отдалеченост. Билети и повече информация за събитието можете да намерите на и. Всички на едно място
От една страна, аргументът за отговорността е логически поради непрозрачните логаритми на мрежите, както и бизнес модела, подчинен от реклами и повече време онлайн. От друга обаче, политическото и публичното разделяне може да се преглеждат в ретроспекция като логически резултат от опита публичният спор да се води не измежду относително малко хора и разграничен по тематики, а измежду милиарди консуматори, някои от тях анонимни, по всички вероятни тематики едновременно.
Двете се зареждат едни други - голям брой консуматори значи, че те не могат да виждат всичко, което се случва, надлежно логаритмите би трябвало да подредят наличието съгласно ползите им. Подреждането се прави по този начин, че мрежата да води до допустимо най-вече време, прекарано в нея, с цел да могат да се демонстрират повече реклами. Съответно всеки консуматор се оказва в своя лична клетка със наличие, което е най-вероятно да го накара да реагира по един или различен метод - посредством харесване, коментар или шерване.
Разбира се, мрежовият резултат в никакъв случай не стопира и това води до още консуматори, още данни за обработка от логаритъма и надлежно още по-сложни логаритми. Дотолкова комплицирани, че даже самите компании да не знаят какви тъкмо: съгласно Стивън Ливай да вземем за пример, създател на книгата Фейсбук: The Inside Story, сега логаритъмът на обществената мрежа взема поради над 1 млн. сигнала от всеки консуматор, с цел да сътвори неговия информативен поток - освен какво харесва, споделя и разяснява или по какъв начин реагира с другите страсти, само че и какво натиска, на какво се стопира при безкрайното скролване.
Реклама
Парадоксът е, че всички опити за регулация или саморегулация до този миг не доведоха до никакъв положителен резултат. Наемането на стотици хиляди хора по целия свят, които да наблюдават наличието, докара до нови главоболия - обвинявания в политическа цензура, ограничение на органичното постигане до консуматори, директни банове и други Същевременно тези, които желаят такава регулация, не са по-доволни от положението на обществените мрежи, изключително във време на пандемия и война. Така всички се оказват недоволни, до момента в който цикълът се самозахранва.
Отговорът съгласно Марк Зукърбърг е изкуствен интелект, който да модерира наличието без човешка интервенция, само че даже той в последна сметка би бил код, написан от човек, т.е. с авансово заложени параметри, които няма по какъв начин да се харесат на всички.
Дълбоко в алгоритмичния свят
" Живеем в великански рекламен паноптикон, който ни държи подвластни от устройства. Тази система за събиране на данни е просто последната итерация в дългата история на опитите да бъдем следени. Опитите стават все по-напреднали с всеки ден, което има съществени последици за евентуална операция, безпределно разпръскване и бавното понижаване на свободния избор и автономията на хората. "
Така стартира книгата на английския създател Джейми Бартлет The People vs. Tech, написана в границите на двете години след избирането на Доналд Тръмп за президент на Съединени американски щати и референдума за излизане на Англия от Европейския съюз (ЕС) през 2016 година В книгата Бартлет изяснява ролята на някои от най-сложните логаритми, пуснати в всеобща приложимост, при вземането на две големи политически решения. Един от показателните образци на Бартлет е, че поради мащаба на Фейсбук и Съединени американски щати акцията на Тръмп съумява да пусне реклами, адвокатстващи на изцяло противоположни гледни точки, в еднакъв миг, само че в разнообразни щати.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Енергетика 2 Свят 3 Енергетика 1 Войната в Украйна 2 Политика 3 Свят 1 Енергетика 2 Енергетика 3 Свят Реклама
Хората, които вземат решенията през 2016 година, са общо над 160 млн. души, дали своят вот в Съединени американски щати и Англия. Те го вършат, без да знаят, че в очите и на политическите акции, и на обществените мрежи те играят роля на целева публика за реклами, а не на гласоподаватели. Последствията от 2016 година трансформираха освен обществата, само че и фирмите и може би по-важното - техните логаритми. Те остават все по този начин непрозрачни, само че с по-различен надолнище. Остана и отвореният въпрос с горчив усет дали тези промени щяха да настъпят, в случай че Тръмп не бе станал президент или Англия не бе напуснала Европейски Съюз - надалеч по-популярните варианти в света на политиката и технологиите.
Бартлет ще бъде един от участниците на тазгодишното издание на конференцията Digitalk, което ще се организира на 12 май.
Непрозрачността на логаритмите и последвалата доста по-строга модерация на обществените мрежи доведоха и до закупуването на Twitter от страна на Илън Мъск. Ако се има вяра на проектите му, едно от първите неща, които Мъск желае да направи, е да отвори кода на логаритмите на Twitter, тъй че всеки да може да вижда какво му дава платформата.
Това е голяма смяна, която няма да реши проблемите нито на фирмите, нито на критиците им. Според последните финансови доклади на Meta в обществената мрежа Фейсбук има 2.95 милиарда месечно дейни консуматори, до момента в който в Instagram броя е над 2 милиарда Това са мрежи от хора в чужд за света до този миг мащаб. Именно той ги прави толкоз сполучливи бизнес инициативи. И поради култа към растежа и мащаба в света на технологиите е може би последното нещо, с което фирмите биха създали компромис.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
" Да дадем глас на всеки " беше известно факсимиле в ранните години на всеобщите обществени мрежи. Използваше се от всички, надалеч освен от фирмите, които ги разработваха, само че и от политици и софтуерни запалянковци. Фейсбук беше даже по-конкретна в задачите си: " Свързваме света " бе обществено оповестената й задача в продължение на години. Тази цел значително беше изпълнена, откакто милиарди хора станаха част от обществените мрежи.
Но крайният резултат не беше сближение на човечеството. Напротив, всеобщият живот онлайн докара до разделяне и неодобрение. Политическият спор по всеки въпрос в съвсем всяка страна сега е извънредно изопнат. Търси се модерация, само че тя граничи с цензура и води до още повече разделяне и нови и нови обществени мрежи. Извън политиката хора живеят в успореден свят, в който всичко е блестящо, единствено поради натиска, че животът на останалите наподобява блестящ в интернет - въпреки в реалност най-вероятно да не е.
Отговорността за всичко неприятно бе оставена на обществените мрежи и фирмите зад тях. Което поражда въпроса дали мрежите могат да имат положителен резултат - не тъй като са зли като план, а тъй като самите хора не са основани за поток на информация в сходен мащаб.
Реклама Влиянието на технологиите върху публичния спор ще бъде един от акцентите на конференцията Digitalk, която ще се организира на 12 май 2022 година в Sofia Tech Park в хибриден формат, който разрешава и наличие онлайн, и следене от отдалеченост. Билети и повече информация за събитието можете да намерите на и. Всички на едно място
От една страна, аргументът за отговорността е логически поради непрозрачните логаритми на мрежите, както и бизнес модела, подчинен от реклами и повече време онлайн. От друга обаче, политическото и публичното разделяне може да се преглеждат в ретроспекция като логически резултат от опита публичният спор да се води не измежду относително малко хора и разграничен по тематики, а измежду милиарди консуматори, някои от тях анонимни, по всички вероятни тематики едновременно.
Двете се зареждат едни други - голям брой консуматори значи, че те не могат да виждат всичко, което се случва, надлежно логаритмите би трябвало да подредят наличието съгласно ползите им. Подреждането се прави по този начин, че мрежата да води до допустимо най-вече време, прекарано в нея, с цел да могат да се демонстрират повече реклами. Съответно всеки консуматор се оказва в своя лична клетка със наличие, което е най-вероятно да го накара да реагира по един или различен метод - посредством харесване, коментар или шерване.
Разбира се, мрежовият резултат в никакъв случай не стопира и това води до още консуматори, още данни за обработка от логаритъма и надлежно още по-сложни логаритми. Дотолкова комплицирани, че даже самите компании да не знаят какви тъкмо: съгласно Стивън Ливай да вземем за пример, създател на книгата Фейсбук: The Inside Story, сега логаритъмът на обществената мрежа взема поради над 1 млн. сигнала от всеки консуматор, с цел да сътвори неговия информативен поток - освен какво харесва, споделя и разяснява или по какъв начин реагира с другите страсти, само че и какво натиска, на какво се стопира при безкрайното скролване.
Реклама
Парадоксът е, че всички опити за регулация или саморегулация до този миг не доведоха до никакъв положителен резултат. Наемането на стотици хиляди хора по целия свят, които да наблюдават наличието, докара до нови главоболия - обвинявания в политическа цензура, ограничение на органичното постигане до консуматори, директни банове и други Същевременно тези, които желаят такава регулация, не са по-доволни от положението на обществените мрежи, изключително във време на пандемия и война. Така всички се оказват недоволни, до момента в който цикълът се самозахранва.
Отговорът съгласно Марк Зукърбърг е изкуствен интелект, който да модерира наличието без човешка интервенция, само че даже той в последна сметка би бил код, написан от човек, т.е. с авансово заложени параметри, които няма по какъв начин да се харесат на всички.
Дълбоко в алгоритмичния свят
" Живеем в великански рекламен паноптикон, който ни държи подвластни от устройства. Тази система за събиране на данни е просто последната итерация в дългата история на опитите да бъдем следени. Опитите стават все по-напреднали с всеки ден, което има съществени последици за евентуална операция, безпределно разпръскване и бавното понижаване на свободния избор и автономията на хората. "
Така стартира книгата на английския създател Джейми Бартлет The People vs. Tech, написана в границите на двете години след избирането на Доналд Тръмп за президент на Съединени американски щати и референдума за излизане на Англия от Европейския съюз (ЕС) през 2016 година В книгата Бартлет изяснява ролята на някои от най-сложните логаритми, пуснати в всеобща приложимост, при вземането на две големи политически решения. Един от показателните образци на Бартлет е, че поради мащаба на Фейсбук и Съединени американски щати акцията на Тръмп съумява да пусне реклами, адвокатстващи на изцяло противоположни гледни точки, в еднакъв миг, само че в разнообразни щати.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Енергетика 2 Свят 3 Енергетика 1 Войната в Украйна 2 Политика 3 Свят 1 Енергетика 2 Енергетика 3 Свят Реклама
Хората, които вземат решенията през 2016 година, са общо над 160 млн. души, дали своят вот в Съединени американски щати и Англия. Те го вършат, без да знаят, че в очите и на политическите акции, и на обществените мрежи те играят роля на целева публика за реклами, а не на гласоподаватели. Последствията от 2016 година трансформираха освен обществата, само че и фирмите и може би по-важното - техните логаритми. Те остават все по този начин непрозрачни, само че с по-различен надолнище. Остана и отвореният въпрос с горчив усет дали тези промени щяха да настъпят, в случай че Тръмп не бе станал президент или Англия не бе напуснала Европейски Съюз - надалеч по-популярните варианти в света на политиката и технологиите.
Бартлет ще бъде един от участниците на тазгодишното издание на конференцията Digitalk, което ще се организира на 12 май.
Непрозрачността на логаритмите и последвалата доста по-строга модерация на обществените мрежи доведоха и до закупуването на Twitter от страна на Илън Мъск. Ако се има вяра на проектите му, едно от първите неща, които Мъск желае да направи, е да отвори кода на логаритмите на Twitter, тъй че всеки да може да вижда какво му дава платформата.
Това е голяма смяна, която няма да реши проблемите нито на фирмите, нито на критиците им. Според последните финансови доклади на Meta в обществената мрежа Фейсбук има 2.95 милиарда месечно дейни консуматори, до момента в който в Instagram броя е над 2 милиарда Това са мрежи от хора в чужд за света до този миг мащаб. Именно той ги прави толкоз сполучливи бизнес инициативи. И поради култа към растежа и мащаба в света на технологиите е може би последното нещо, с което фирмите биха създали компромис.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ