Екатерина Михайлова: Ратифициран, договорът за Съвета за мир става по-силен от Конституцията
Включването на България в Съвета за мир би трябвало да се ратифицира от Народното събрание. А с цел да се случи това, договорът би трябвало да дава отговор на нашата Конституция. Ако този документ бъде утвърден, той получава преимущество пред вътрешното законодателство – т.е. става по-силен от нашата Конституция.
Затова интернационалните контракти подлежат на прелиминарен, а не следващ надзор, за конституционна съобразност. Това го прави Конституционният съд, в случай че бъде сезиран. Това сподели преподавателят по конституционно право проф. доктор Екатерина Михайлова в ефира на Нова нюз.
Тя акцентира обстоятелството, че Тръмп е доживотен ръководител на въпросната самодейност, което по думите ѝ наподобява на „ безспорна монархия – концентрацията на цялата власт в едни ръце ”. „ За мен това е смущаващо и в несъгласие с главните начала, които имаме в нашата Конституция ”, добави още Михайлова.
Професорът също по този начин разясни, че този контракт би трябвало да бъде утвърден от 2/3 от членовете на американския Сенат.
Михайлова беше безапелационна, че има елементи, които би трябвало да бъдат изяснени, преди България да ратифицира този документ. „ Има правов ред и той би трябвало да се съблюдава ”, добави още тя.
Проф. Михайлова разяснява и вероятните разновидности за длъжностен министър председател. По отношение на Андрей Гюров тя уточни, че няма конституционна спънка той да заеме този пост.
По тематиката за предварителното преустановяване на мандата на Румен Радев тя уточни, че конституционно всичко е издържано както би трябвало. Тя обаче акцентира, че е „ необичайно да напускаш поста си преди края на мандата с мотив, че ще се занимаваш с партийна политика ”. Михайлова допълни, че съгласно клетвата, която поставя президентът, служебните отговорности би трябвало да се извършват без значение от „ страстите към теб ”.
В този ред на мисли Михайлова сподели, че когато човек поема даден държавен пост, той е наясно с уговорките, които произтичат от него, което важи и за хората, които са част от „ домовата книга ”.
По отношение на измененията в Изборния кодекс професорът сподели, че е изцяло естествено да подозираме, че щом нещо се желае в последния миг и непременно, „ има други желание и то не напълно чисти ”. Тя беше безапелационна, че е „ неприемливо да се вършат опити в деня на изборите ”, визирайки скенерите.
Затова интернационалните контракти подлежат на прелиминарен, а не следващ надзор, за конституционна съобразност. Това го прави Конституционният съд, в случай че бъде сезиран. Това сподели преподавателят по конституционно право проф. доктор Екатерина Михайлова в ефира на Нова нюз.
Тя акцентира обстоятелството, че Тръмп е доживотен ръководител на въпросната самодейност, което по думите ѝ наподобява на „ безспорна монархия – концентрацията на цялата власт в едни ръце ”. „ За мен това е смущаващо и в несъгласие с главните начала, които имаме в нашата Конституция ”, добави още Михайлова.
Професорът също по този начин разясни, че този контракт би трябвало да бъде утвърден от 2/3 от членовете на американския Сенат.
Михайлова беше безапелационна, че има елементи, които би трябвало да бъдат изяснени, преди България да ратифицира този документ. „ Има правов ред и той би трябвало да се съблюдава ”, добави още тя.
Проф. Михайлова разяснява и вероятните разновидности за длъжностен министър председател. По отношение на Андрей Гюров тя уточни, че няма конституционна спънка той да заеме този пост.
По тематиката за предварителното преустановяване на мандата на Румен Радев тя уточни, че конституционно всичко е издържано както би трябвало. Тя обаче акцентира, че е „ необичайно да напускаш поста си преди края на мандата с мотив, че ще се занимаваш с партийна политика ”. Михайлова допълни, че съгласно клетвата, която поставя президентът, служебните отговорности би трябвало да се извършват без значение от „ страстите към теб ”.
В този ред на мисли Михайлова сподели, че когато човек поема даден държавен пост, той е наясно с уговорките, които произтичат от него, което важи и за хората, които са част от „ домовата книга ”.
По отношение на измененията в Изборния кодекс професорът сподели, че е изцяло естествено да подозираме, че щом нещо се желае в последния миг и непременно, „ има други желание и то не напълно чисти ”. Тя беше безапелационна, че е „ неприемливо да се вършат опити в деня на изборите ”, визирайки скенерите.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ