Висшият съдебен съвет взе отношение по точките в сигнала на

Висшият правосъден съвет взе отношение по точките в сигнала на Бойко Рашков против Иван Гешев, макар че болшинството от членовете му смятат, че сам по себе си е неприемлив и голословен. Днес във Висш съдебен съвет се организират полемиките по предлагането на правосъдния министър проф. Янаки Стоилов за започване на процедура за предварително освобождение на основния прокурор. Стоилов внесе това предложение точно на база сигнала на Рашков, базиран от своя страна на прессъобщения, медийни изявления и даже мнения под публикации. „ Процедурата е прекомерно обща, само че би трябвало да вземем отношение. Не може посредством Закона за правосъдната власт да се дават допълнителни правомощия на министъра на правораздаването. Изборът на тримата огромни е пред Пленума на Висш съдебен съвет. И освобождението им би трябвало за протича в Пленума, не пред колегиите. Сигналът е импортиран от лице, което няма легитимация! “, беше декларирано в границите на дебата. Членове на Висш съдебен съвет показаха подозрения дали Янаки Стоилов въобще е осведомен със сигнала, макар че го поддържа обществено. „ Неправомерността съгласно този сигнал е в нарушение на правилото за невиновност. В сигнала се твърди, че има нарушение на закона за СРС-тата. Неотносимо е в съответния случай, тъй като общоприложимата процедура е ясна за всички и данните по СРС са доказателства. Те са подчинени на общия режим за всички доказателства. Няма нарушаване на закона в тази ситуация. Бил е спазен правилото за съблюдаване на правото на информация на обществото и на правото на обвинения на обективен развой “, споделиха още от Висш съдебен съвет. „ Престъпленията ”, посочени в сигнала, не съответстват с вижданията на профилираната прокуратура. Не може да се схване, че разпределянето на каузи е нарушаване на Закон за съдебната власт. Законът не дава определение на що е това дело с висок публичен интерес. Неслучайно се приказва, че правото е изкуство, а не аритметика. Но това изкуство всички го асимилират по друг метод “, гласяха мненията по тематиката. Членове на Висш съдебен съвет разясниха и „ нахлуването “ в Президентството. „ Не би трябвало да се взимат поради политически обосновани медийни изявления. Трябва да се каже, че е имало позволение от две самостоятелни съдилища “, подчертаха те.