БХК: Гешев да не заклеймява личности и институции
Висшият правосъден съвет Висш съдебен съвет незабавно да прегледа одитния отчет за системата за инцидентно систематизиране на делата и в случай че я откри за софтуерно уязвима да предприеме нужните ограничения. Затова упорства Българският Хелзинкски комитет в свое мнение. От комитета показват отвращение от думите на основния прокурор Иван Гешев пред Българска национална телевизия, че ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов е препятствал техническа експертиза на системата. Ето цялостния текст на мнението:
" Българският хелзинкски комитет показва паника от известията на българската прокуратура за пробив в системата за инцидентно систематизиране на правосъдните каузи. Наред с това Комитетът показва възмущението си от държанието на основния прокурор Иван Гешев, който за следващ път нападателно, със съмнителна или най-малко противоречива обосновка, нападна от висотата на поста си българските правосъдни институции.
През миналите няколко дни основният прокурор огласи в медиите, че е сигнализиран от членове на Висш съдебен съвет за осъществен одитен отчет на централизираната система за инцидентно систематизиране на делата, в който има данни, че „ – да модифицира данни, да разпределя каузи, да дефинира сформира, да основава съдилища, да манипулира данни, каквото се сетите “. В ефира на Българската национална телевизия на 3 април 2020 година основният прокурор направи недвусмислени внушения, че ръководителят на Върховния касационен съд е направил опит да прикрива дефекти на системата. Той съобщи: „ Миналата година господин Лозан Панов и две-три присъдружни негови дами се хвърляха, като Матросов на амбразурата, с цел да не се извърши техническа експертиза, ИТ одит на тази система “.
Тези изказвания не се удостоверяват от протоколите от разискванията в пленума на Висш съдебен съвет, които са обществени и всеки има достъп до тях.1 Смущаващ бе и обвинителният звук, с който си служи основният прокурор. Недопустимо е потреблението на персонални нападки в ефирен ефир, към висши магистрати. Изказването на Иван Гешев съставлява нарушаване на етичните правила, според които при осъществяване на отговорностите си прокурорите следва да демонстрират поверителност и въздържаност, както и да се въздържат от изложение на политически, метафизичен убеждения, персонална неприязън или демонстрация на пренебрежение или принуждение към което и да е лице. Когато задачата на прокурора му позволява да прави изказвания и известия по каузи, които са му известни, той следва да подсигурява, че не нарушава правилото на презумпцията за непорочност и не нанася неоправдана щета върху достойнството и репутацията на другите въз основа на чисти предположения2. Освен че са непозволени, тези изяви на основния прокурор уронват престижа и на двете институции – прокуратурата и съда.
Наред с всичко следва да се подчертае, че сигурността на системата за инцидентно систематизиране на делата е отговорност на Висшия правосъден съвет, чиито членове са също по този начин сигналоподателите и основният прокурор. Отговорността на ръководителя на Върховен касационен съд се свежда до присъединяване във вземането на решение от групов орган.
Не на последно място няма никаква бистрота и изясненост по отношение на самия одитен отчет. Тази мистериозност съществено подрива доверието в правосъдната власт. Нещо повече – основният прокурор директно вся подозрение в доверието към правосъдната власт, като в една от обществените си изяви съобщи, че „ [от пет години] все едно не сме имали правораздаване “.
Призоваваме Висш съдебен съвет и при положение, че с него се установяват софтуерни уязвимости или съответни данни за противоправни дейности при потреблението му, да предприеме срочно нужното за ремонти в софтуера.
Призоваваме Висш съдебен съвет също и изобщо на представители на правосъдната власт във връзка на одитния отчет от предходната седмица и при положение, че откри в тях нарушавания на Закона за правосъдната власт или на Кодекса за етично държание на българските магистрати, да предприеме нужното за налагане на съответните наказания.
Призоваваме основния прокурор, а точно – да управлява прокуратурата, до момента в който правораздаването се реализира от съдилищата ".
Вижте още:
Върховен касационен съд: Висш съдебен съвет да разгласява отчета за системата за инцидентно систематизиране на делата
" Българският хелзинкски комитет показва паника от известията на българската прокуратура за пробив в системата за инцидентно систематизиране на правосъдните каузи. Наред с това Комитетът показва възмущението си от държанието на основния прокурор Иван Гешев, който за следващ път нападателно, със съмнителна или най-малко противоречива обосновка, нападна от висотата на поста си българските правосъдни институции.
През миналите няколко дни основният прокурор огласи в медиите, че е сигнализиран от членове на Висш съдебен съвет за осъществен одитен отчет на централизираната система за инцидентно систематизиране на делата, в който има данни, че „ – да модифицира данни, да разпределя каузи, да дефинира сформира, да основава съдилища, да манипулира данни, каквото се сетите “. В ефира на Българската национална телевизия на 3 април 2020 година основният прокурор направи недвусмислени внушения, че ръководителят на Върховния касационен съд е направил опит да прикрива дефекти на системата. Той съобщи: „ Миналата година господин Лозан Панов и две-три присъдружни негови дами се хвърляха, като Матросов на амбразурата, с цел да не се извърши техническа експертиза, ИТ одит на тази система “.
Тези изказвания не се удостоверяват от протоколите от разискванията в пленума на Висш съдебен съвет, които са обществени и всеки има достъп до тях.1 Смущаващ бе и обвинителният звук, с който си служи основният прокурор. Недопустимо е потреблението на персонални нападки в ефирен ефир, към висши магистрати. Изказването на Иван Гешев съставлява нарушаване на етичните правила, според които при осъществяване на отговорностите си прокурорите следва да демонстрират поверителност и въздържаност, както и да се въздържат от изложение на политически, метафизичен убеждения, персонална неприязън или демонстрация на пренебрежение или принуждение към което и да е лице. Когато задачата на прокурора му позволява да прави изказвания и известия по каузи, които са му известни, той следва да подсигурява, че не нарушава правилото на презумпцията за непорочност и не нанася неоправдана щета върху достойнството и репутацията на другите въз основа на чисти предположения2. Освен че са непозволени, тези изяви на основния прокурор уронват престижа и на двете институции – прокуратурата и съда.
Наред с всичко следва да се подчертае, че сигурността на системата за инцидентно систематизиране на делата е отговорност на Висшия правосъден съвет, чиито членове са също по този начин сигналоподателите и основният прокурор. Отговорността на ръководителя на Върховен касационен съд се свежда до присъединяване във вземането на решение от групов орган.
Не на последно място няма никаква бистрота и изясненост по отношение на самия одитен отчет. Тази мистериозност съществено подрива доверието в правосъдната власт. Нещо повече – основният прокурор директно вся подозрение в доверието към правосъдната власт, като в една от обществените си изяви съобщи, че „ [от пет години] все едно не сме имали правораздаване “.
Призоваваме Висш съдебен съвет и при положение, че с него се установяват софтуерни уязвимости или съответни данни за противоправни дейности при потреблението му, да предприеме срочно нужното за ремонти в софтуера.
Призоваваме Висш съдебен съвет също и изобщо на представители на правосъдната власт във връзка на одитния отчет от предходната седмица и при положение, че откри в тях нарушавания на Закона за правосъдната власт или на Кодекса за етично държание на българските магистрати, да предприеме нужното за налагане на съответните наказания.
Призоваваме основния прокурор, а точно – да управлява прокуратурата, до момента в който правораздаването се реализира от съдилищата ".
Вижте още:
Върховен касационен съд: Висш съдебен съвет да разгласява отчета за системата за инцидентно систематизиране на делата
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ