Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана обедини опонентите Цацаров и Панов
Висшият правосъден съвет (ВСС) отхвърли да прати свои представители в работната група, която ще готви промени в Наказателния кодекс (НК) за неизбежната защита. Кадровиците, от една страна, се сплотиха към мнението, че такива не са нужни, а от друга - не желаят с присъединяване си да легитимират промени, които се вършат с " безпределно лека ръка ", заяви news.lex.bg.
В сряда министър председателят Бойко Борисов разпореди на министрите на правораздаването и на вътрешните работи да приготвят " деликатно и с разсъдък " промени в института на неизбежната защита. Темата стана настояща още веднъж след убийството в Пловдив, за което беше упрекнат доктор Иван Димитров и което провокира митинги в негова отбрана. На Димитров бе повдигнато обвиняване за ликвидиране при превишаване рамките на неизбежната защита, до момента в който жертвата се опитвала да обере гаража му.
Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов подсети една от рецензиите на Европейската комисия - за непредвидимата правна среда в България. " Това писмо (на министъра на правораздаването Цецка Цачева за съставяне на работна група за промени в Наказателен кодекс - бел. ред.), което ни слага в състояние да внасяме изключителна точка в съвещанието през днешния ден и да гласуваме наши представители, потвърждава всичко това. Неизбежната защита е остарял институт и е обвързван с богата правосъдна процедура. Какво постанова промени и за какво се внася в този момент не написа в претекстовете към предлагането. Но остава горчив привкус по какъв начин още веднъж пристъпваме към промени – и на материалните, и на процесуалните закони ", съобщи Панов.
Главният прокурор Сотир Цацаров се съгласи с него, само че дефинира думата " непредвидима ", употребена от Панов, като прекомерно деликатна. Цацаров добави, базирайки се на медии, че към този момент има подготвен план на промени в Наказателен кодекс за неизбежната защита, направен от вицепремиера Красимир Каракачанов. Той цитира и част от претекстовете, изложени от Каракачанов, за потребността от тези промени. " Институтът на неизбежна защита би трябвало да се разшири, както и да се създадат промени, които да се борят за намаляването на битовите обири. Виждам, че моментът е назрял и обществото е готово и единствено търси и желае ремонт в Наказателния кодекс ", споделя Каракачанов.
" Вече има план, какво ще прави тази работна група ", попита Цацаров. И добави, че той няма да изпраща представители на прокуратурата.
" Ако тези промени, направени толкоз бързо и рационално, влязат в Народно събрание от името на държавното управление, има си процедура – правната комисия ни кани за мнение и ние ще участваме. Но не виждам нужда да участваме в работна група, която занапред ще прави нещо, което към този момент е направено и е обосновано с публичната нужда ", съобщи Цацаров. Той дефинира като цялостен парадокс опцията да се пристъпи към промени в този институт без присъединяване на академичната общественост. Главният прокурор разгласи, че ще гласоподава срещу присъединяване на Висш съдебен съвет в работната група, тъй като " при по този начин направения и оповестен план е безсмислено да се изпращат представители ". Неща, които са фундаментални в наказателното право, се вземат решение от през днешния ден за на следващия ден с безпределно лека ръка. Не би трябвало да ги узаконяваме с наше присъединяване, добави Цацаров.
Председателят на Върховен касационен съд изцяло се съгласи с него. Напомни, че все по-трудно намира съдии, които да вземат участие в работните групи, тъй като по този метод валидират нещо, което е предрешено. " Изпълнителната власт е поредна в своята предвидимост и непоследователна за това по какъв начин се трансформират законите ", заключи Панов.
И Вероника Имова беше на същата позиция. Тя съобщи, че институтът на неизбежната защита е античен институт, има богата правосъдна процедура и на Върховния съд, и на Върховен касационен съд. Напомни, че има и решение на Конституционния съд по въпроса, и заключи, че не трябва с лека ръка да се протяга ръка на работещ институт.
Цветинка Пашкунова попита дали въпреки всичко не би трябвало Висш съдебен съвет да изпрати собствен човек, който да обоснове пред работната група неналичието от нужда на сходна смяна. " Защото когато се стигне до план, знаем нашите мнения каква стойност имат ", сподели тя.
Все отново съветът единомислещо реши да не изпраща свои хора в работната група, а да вземе мнение, в случай че се стигне до разискване на подготвен план в правната комисия на Народното събрание.
В сряда министър председателят Бойко Борисов разпореди на министрите на правораздаването и на вътрешните работи да приготвят " деликатно и с разсъдък " промени в института на неизбежната защита. Темата стана настояща още веднъж след убийството в Пловдив, за което беше упрекнат доктор Иван Димитров и което провокира митинги в негова отбрана. На Димитров бе повдигнато обвиняване за ликвидиране при превишаване рамките на неизбежната защита, до момента в който жертвата се опитвала да обере гаража му.
Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов подсети една от рецензиите на Европейската комисия - за непредвидимата правна среда в България. " Това писмо (на министъра на правораздаването Цецка Цачева за съставяне на работна група за промени в Наказателен кодекс - бел. ред.), което ни слага в състояние да внасяме изключителна точка в съвещанието през днешния ден и да гласуваме наши представители, потвърждава всичко това. Неизбежната защита е остарял институт и е обвързван с богата правосъдна процедура. Какво постанова промени и за какво се внася в този момент не написа в претекстовете към предлагането. Но остава горчив привкус по какъв начин още веднъж пристъпваме към промени – и на материалните, и на процесуалните закони ", съобщи Панов.
Главният прокурор Сотир Цацаров се съгласи с него, само че дефинира думата " непредвидима ", употребена от Панов, като прекомерно деликатна. Цацаров добави, базирайки се на медии, че към този момент има подготвен план на промени в Наказателен кодекс за неизбежната защита, направен от вицепремиера Красимир Каракачанов. Той цитира и част от претекстовете, изложени от Каракачанов, за потребността от тези промени. " Институтът на неизбежна защита би трябвало да се разшири, както и да се създадат промени, които да се борят за намаляването на битовите обири. Виждам, че моментът е назрял и обществото е готово и единствено търси и желае ремонт в Наказателния кодекс ", споделя Каракачанов.
" Вече има план, какво ще прави тази работна група ", попита Цацаров. И добави, че той няма да изпраща представители на прокуратурата.
" Ако тези промени, направени толкоз бързо и рационално, влязат в Народно събрание от името на държавното управление, има си процедура – правната комисия ни кани за мнение и ние ще участваме. Но не виждам нужда да участваме в работна група, която занапред ще прави нещо, което към този момент е направено и е обосновано с публичната нужда ", съобщи Цацаров. Той дефинира като цялостен парадокс опцията да се пристъпи към промени в този институт без присъединяване на академичната общественост. Главният прокурор разгласи, че ще гласоподава срещу присъединяване на Висш съдебен съвет в работната група, тъй като " при по този начин направения и оповестен план е безсмислено да се изпращат представители ". Неща, които са фундаментални в наказателното право, се вземат решение от през днешния ден за на следващия ден с безпределно лека ръка. Не би трябвало да ги узаконяваме с наше присъединяване, добави Цацаров.
Председателят на Върховен касационен съд изцяло се съгласи с него. Напомни, че все по-трудно намира съдии, които да вземат участие в работните групи, тъй като по този метод валидират нещо, което е предрешено. " Изпълнителната власт е поредна в своята предвидимост и непоследователна за това по какъв начин се трансформират законите ", заключи Панов.
И Вероника Имова беше на същата позиция. Тя съобщи, че институтът на неизбежната защита е античен институт, има богата правосъдна процедура и на Върховния съд, и на Върховен касационен съд. Напомни, че има и решение на Конституционния съд по въпроса, и заключи, че не трябва с лека ръка да се протяга ръка на работещ институт.
Цветинка Пашкунова попита дали въпреки всичко не би трябвало Висш съдебен съвет да изпрати собствен човек, който да обоснове пред работната група неналичието от нужда на сходна смяна. " Защото когато се стигне до план, знаем нашите мнения каква стойност имат ", сподели тя.
Все отново съветът единомислещо реши да не изпраща свои хора в работната група, а да вземе мнение, в случай че се стигне до разискване на подготвен план в правната комисия на Народното събрание.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ