Фалстарт на процедурата за отстраняването на Гешев
Висшият правосъден съвет още веднъж не даде ход на дебатите по сигналите против него
Фалстарт на процедурата за отстраняването на основния прокурор. Висшият правосъден съвет още веднъж не даде ход на дебатите по сигналите против Иван Гешев. След 3-часови разногласия и редица процедурни хватки съвещанието беше прекъснато, а процедурата - отсрочена.
Причината - Висшият административен съд позволи сигнала и на някогашния правосъден министър Янаки Стоилов. В него, обаче имало нередности, които би трябвало да бъдат отстранени в 7-дневен период, съобщи NOVA.
Заседанието на Висшия правосъден съвет стартира с очакване. „ Очаквам да повиша равнището си на обща просвета и правни познания в продължаващите съвещания на Пленума на Висшия правосъден съвет. Ако не беше смешно, щеше да е тъжно”, разяснява основният прокурор.
„ България е извънредно време да получи основен прокурор, който дължи на обществото, който споделя и отстоява високи морални стандарти и пази правата на хората, без да ги нарушава. Главен прокурор, който не се прикрива зад полицейско насилие”, съобщи министърът на правораздаването Надежда Йорданова.
Вместо спор, кадровиците затънаха в процедурни въпроси. Първото затруднение се оказа решението на Върховния административен съд, с което те се задължават да се произнесат по настояването на служебния правосъден министър Янаки Стоилов. През лятото на предходната година той също пожела Гешев да напусне поста предварително, само че сигналът по този начин и не беше прегледан.
„ Аз подкрепям решението на проф. Стоилов, познавам го. Голяма част от събитията, в това число и ние сме твърдели, че са съображение за предварително преустановяване на неговия мандат”, сподели Надежда Йорданова.
„ Министърът на правораздаването вместо да обикаля телевизионните студия и най-вероятно да декларира погрешни изказвания непрекъснато с искрено политически темперамент, които евентуално уронват престижа на правосъдната власт, да ги съобщи в Пленума на Висшия правосъден съвет”, уточни Иван Гешев.
„ Ако има погрешни данни, дано, апелирам, да бъдат разпознати и посочени кои са те”, разяснява Йорданова.
„ Нейното искане е просто нищо”, безапелационен беше Гешев.
В настояването на Янаки Стоилов няма съответни обстоятелства и условия, настояват членове на Висшия правосъден съвет. Затова те дадоха седмица период на правосъдния министър да в профил тези пропуски. „ Не имам намерение да се отбивам всъщност от него”, съобщи Йорданова.
За да могат двете претенции да се дебатират дружно, това на Надежда Йорданова беше отсрочено за идващия месец. На 4 май кадровиците ще вземат решение до каква степен основанията на служебния министър дават отговор на разпоредбите за премахване на основния прокурор.
Междувременно пред постройката на Висш съдебен съвет се организира следващ митинг на Гражданско съдружие БОЕЦ. Този път те пооставиха химическа тоалетна пред правосъдния парламент.
Към настояването за предварително освобождение на основния прокурор, импортирано от правосъдния министър Надежда Йорданова, Висшият правосъден съвет ще би трябвало да добави и 4-те сигнала на Янаки Стоилов.
Първият проблем е обвързван с полицейското принуждение на 10 юли 2020 година по време на митинг против държавното управление и основния прокурор. В Twitter Иван Гешев разяснява, че застава „ зад законосъобразните дейности на Министерство на вътрешните работи против провокации”.
Според правосъдния министър Надежда Йорданова има проблем в това изказване. Така счита и нейният предходник на поста Иван Демерджиев. „ Ситуацията с битите деца под колоните на Министерски съвет. Не може основен прокурор да излезе и да насърчава тези дейности и да ги дефинира като законосъобразни”, разяснява той.
Бившияг парламентарен арбитър Благовест Пунев счита, че може и със известия в Twitter да се урони престижът на правосъдната власт. „ Тук се слага и другият въпрос дали тези нарушавания са осъществени от основния прокурор и второ - дали не е изтекла давността”, уточни той.
Министър Йорданова намира нарушавания на съществени правила за самостоятелност и безпристрастност и при случаите „ Осемте джуджета “, по делото за отравянето на оръжейния необут Емилиян Гебрев, за инцидентното систематизиране на делата, както и при напътствията на Гешев по отношение на транспортни закононарушения.
„ Не може основният прокурор да бъде упрекнат за нещо отвън тежко нарушаване, систематични нарушавания и уронване на престижа на правосъдната власт”, сподели Благовест Пунев.
Висшият правосъден съвет би трябвало да реши и за сигналите, които някогашният министър Янаки Стоилов внесе предишното лято, а точно - за нарушавания на правилата за безпристрастност и благовъзпитание.
„ Очаквам и по двете претенции по-скоро да бъдат с решение, че няма съображение да бъде отхвърлен основният прокурор”, разяснява Наталия Киселова – учител в Юридическия факултет на СУ.
За да бъде освободен Гешев, са нужни 17 гласа от общо 22-ма членове.
„ При условието за 17 гласа надали би могло да се реализира подобен резултат в случай, че той беше определен с 20 гласа от същия ВСС”, уточни Благовест Пунев.
Подобна процедура против един от тримата огромни в правосъдната власт е без аналог, показаха още магистрати.
