ВСС: Въпросът за временно изпълняващия функциите Сарафов остава отворен
Висшия правосъден съвет (ВСС) единомислещо реши да не насочва искане до Народното събрание за достоверно пояснение на наредбата, съгласно която едно лице не може да бъде краткотрайно изпълняващ функционалностите ръководител на върховен правосъден орган за повече от шест месеца. Въпросния чл.173 ал.15 от Закона за правосъдната власт, който беше признат през януари 2025 година, предвиждаше Борислав Сарафов да не може да заема позицията основен прокурор след 21 юли.
Представителите на Политическа партия „ Демократична България “ – Надежда Йорданова, Божидар Божанов и Ивайло Мирчев – припомниха, че задачата на закона е да се приключи практиката краткотрайно заеманите длъжности да се трансформират във „ фактическа постоянност “, да се обезпечи своевременен избор на титуляр и да се утвърди легитимността на кадровите решения на Висш съдебен съвет.
Въпросът за достоверното пояснение на наредбата идва на фона на двете противоположни позиции от страна на правосъдната и прокурорската гилдия. Основният въпрос се състои в това дали законовата норма има назад деяние – с други думи дали следва да се ползва за назначения, направени преди влизането ѝ в действие. В случай че законът се ползва ретроактивно, краткотрайните ръководители, които към този момент надвишават шестмесечния период като Борислав Сарафов, следва да бъдат освободени от своите длъжности.
Според прокурорската гилдия нормата не е използвана по отношение на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, като тя се аргументира, че той е бил определен преди влизането ѝ в действие. От съдийската гилдия взеха решение, че наредбата важи за и.ф. ръководителя на Върховния административен съд (ВАС), като на този пост при започване на седмицата бе определена Мариника Чернева.
В изявление от тази заран Надежда Йорданова акцентира, че „ безконечни краткотрайно изпълняващи не може да има в правовата страна “ и че шестмесечният период би трябвало да се ползва както за минали, по този начин и за бъдещи случаи.
Ивайло Мирчев добави, че настоящата обстановка „ води до закъснение на правораздаването и евентуална негова липса “ и прикани за избор на нов основен прокурор и нови членове на Висш съдебен съвет, с цел да се подсигурява бистрота и самостоятелност на кадровите решения.
След края на съвещанието Боян Магдалинчев, представляващ Висш съдебен съвет, разгласи, че решенията на двете колегии остават годни - Мариника Чернева встъпва като и.ф ръководител на Върховен административен съд, а господин Сарафов остава и.ф основен прокурор.
“Разликата е там, че господин Чолаков е с изминал мандат от 2024 година, до момента в който при господин Сарафов няма мандат. Там има избор от прокурорската гилдия за краткотрайно изпълняващ, откакто постът беше освободен от предходния гл. прокурор господин Гешев. В този случай има предварително преустановен мандат, заради което прокурорската гилдия, към оня миг, при отсъствието на тази наредба, одобри това решение.
И сподели още, че в съдийската гилдия " обстановката е характерна ". По негови думи, заради изтеклия мандат на ръководителя на ВАС се явява неотложно да се избере нов и.ф. ръководител до избора на титулярен, като подобен към този момент не е очакван, защото Висш съдебен съвет също е с изтекъл мандат и няма избирателен член, който да е оправомощен да гласоподава.
Решението на Висш съдебен съвет от през днешния ден на процедура оставя въпроса отворен, като двете колегии - правосъдната и прокурорската - не престават да ползват нормата съгласно личното си пояснение.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Представителите на Политическа партия „ Демократична България “ – Надежда Йорданова, Божидар Божанов и Ивайло Мирчев – припомниха, че задачата на закона е да се приключи практиката краткотрайно заеманите длъжности да се трансформират във „ фактическа постоянност “, да се обезпечи своевременен избор на титуляр и да се утвърди легитимността на кадровите решения на Висш съдебен съвет.
Въпросът за достоверното пояснение на наредбата идва на фона на двете противоположни позиции от страна на правосъдната и прокурорската гилдия. Основният въпрос се състои в това дали законовата норма има назад деяние – с други думи дали следва да се ползва за назначения, направени преди влизането ѝ в действие. В случай че законът се ползва ретроактивно, краткотрайните ръководители, които към този момент надвишават шестмесечния период като Борислав Сарафов, следва да бъдат освободени от своите длъжности.
Според прокурорската гилдия нормата не е използвана по отношение на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, като тя се аргументира, че той е бил определен преди влизането ѝ в действие. От съдийската гилдия взеха решение, че наредбата важи за и.ф. ръководителя на Върховния административен съд (ВАС), като на този пост при започване на седмицата бе определена Мариника Чернева.
В изявление от тази заран Надежда Йорданова акцентира, че „ безконечни краткотрайно изпълняващи не може да има в правовата страна “ и че шестмесечният период би трябвало да се ползва както за минали, по този начин и за бъдещи случаи.
Ивайло Мирчев добави, че настоящата обстановка „ води до закъснение на правораздаването и евентуална негова липса “ и прикани за избор на нов основен прокурор и нови членове на Висш съдебен съвет, с цел да се подсигурява бистрота и самостоятелност на кадровите решения.
След края на съвещанието Боян Магдалинчев, представляващ Висш съдебен съвет, разгласи, че решенията на двете колегии остават годни - Мариника Чернева встъпва като и.ф ръководител на Върховен административен съд, а господин Сарафов остава и.ф основен прокурор.
“Разликата е там, че господин Чолаков е с изминал мандат от 2024 година, до момента в който при господин Сарафов няма мандат. Там има избор от прокурорската гилдия за краткотрайно изпълняващ, откакто постът беше освободен от предходния гл. прокурор господин Гешев. В този случай има предварително преустановен мандат, заради което прокурорската гилдия, към оня миг, при отсъствието на тази наредба, одобри това решение.
И сподели още, че в съдийската гилдия " обстановката е характерна ". По негови думи, заради изтеклия мандат на ръководителя на ВАС се явява неотложно да се избере нов и.ф. ръководител до избора на титулярен, като подобен към този момент не е очакван, защото Висш съдебен съвет също е с изтекъл мандат и няма избирателен член, който да е оправомощен да гласоподава.
Решението на Висш съдебен съвет от през днешния ден на процедура оставя въпроса отворен, като двете колегии - правосъдната и прокурорската - не престават да ползват нормата съгласно личното си пояснение.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ